今回のパロマの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
(ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ)
[スレ作成日時]2006-07-27 09:33:00
ガスvsオール電化
402:
匿名さん
[2006-08-19 11:06:00]
|
403:
匿名さん
[2006-08-19 11:14:00]
消防庁のサイトを見てみると、住宅火災の場合、
電気が原因の火災は全部合わせても10パーセント弱です。 コンロが原因の火災は20パーセント超なので電気のほうが 安全、とは言えますね。 ただ、ここのスレではガスに勝てばいいのかもしれませんが、 10パーセント弱というのは放火やたばこの火の不始末に近い数字 ですから、オール電化にしてもやっぱり火の用心に越したことは ないと思います。 |
404:
匿名さん
[2006-08-19 11:19:00]
だからランニンコストが安い証明してよ
IH側は具体的な例を出してるんだし 後、ガステーブルってどんな時、移動して使うの? カセットコンロなら解るけど・・・ |
405:
匿名さん
[2006-08-19 11:24:00]
>>404
217の資料によると3リットルのお湯を沸かすのに ステンレス鍋 6.4~6.5円 アルミ,銅鍋 8.8~12.6円 一方,ガスでは鍋の材質に関わりなく 5.8~6.0円 IHは非経済的だねぇ と書いてあるだろ!?良く読め! >後、ガステーブルってどんな時、移動して使うの? どこにガステーブルを移動して使うと書いてある? 持ち運びができるのはカセットコンロ、ガスボンベだろ? お祭りで見たことないのか?ガスボンベ |
406:
匿名さん
[2006-08-19 11:29:00]
>お祭りで見たことないのか?ガスボンベ
おいおい、一般家庭の話しだろ? そんなものまで引っ張りださね〜とガスの利点は説明できね〜の? |
407:
匿名さん
[2006-08-19 11:36:00]
>ランニングコストが安い
そりゃあコンロ単体での話しだっぺ? オール電化なら、断然電気の方がおとくだっぴゃぁ。 >持ち運びができる 一般家庭で持ち運ぶのなんて、カセットコンロでねえか? それならばあ、IHもあるだべよ。 >貯蔵できる >>323を読むだべさ。 >発電できる こりゃあ元々電気だかんねえ。 >供給が安定している そんだばことは電気も一緒だべ。 >お祭りの燃料として不可欠 そらあごもっともだべさ。 んだども、オール電化対ガスだからぁ関係ないんでねか? って言うより、まんずあんまし飛びぬけた利点でねえ様な気がすっだ。 |
408:
匿名さん
[2006-08-19 11:40:00]
>403
ガスは発生率が約倍、多いのに加え ガス爆発やてんぷら鍋の消し忘れなど 発生したら大火災になる危険のモノが多い 比べて電気の場合配線のショートなどの軽微なモノがホトンド ちなみにガス仕様家庭も電気は使ってるため、このリスクはホトンド一緒 オール電化家庭が火災保険安くなるのはそう言った背景がある |
409:
匿名さん
[2006-08-19 11:55:00]
>>405
オールメタルで、鍋が限定的な話の事ね。 ホームセンターとかで安価なIH対応鍋で、十分ガスより効率が高いものばっかりなんで 普通に使っている人にとっては何ら問題は無いと思うよ。 普通に使っている人からすると極端すぎるレポートだね。 まぁ知らない人にとってはそれがすべてになってしまうんでしょうけどね。 |
410:
匿名さん
[2006-08-19 12:02:00]
先日の停電の時もオール電化は大丈夫だったの?
いつものように使えたのかどうか知りたい |
411:
匿名さん
[2006-08-19 12:09:00]
ガス併用もどうなんだい。
いつものように使えたのかどうか知りたい |
|
412:
匿名さん
[2006-08-19 12:19:00]
蓄電室は役に立たなかったということだね
ガスは停電には関係ないが |
413:
匿名さん
[2006-08-19 12:20:00]
|
414:
匿名さん
[2006-08-19 12:23:00]
今度は数年に一度あるか無いかの停電ネタか〜(あっても短時間)
正直かなり厳しいねガス派・・・ |
415:
匿名さん
[2006-08-19 12:28:00]
お湯は普通に使えたね。ガスだと電気が無いとお湯も出ないんだよね。
夏場で良かったね。 |
416:
匿名さん
[2006-08-19 12:39:00]
>>405
君がいつも出しているガスのアピールサイトから引っ張ってきた ソレなんだけど、まー百歩譲ってそれが事実だとしても そもそもIH使ってる人は ワザワザ電気を通しにくいアルミ,銅鍋なんて使わないんだよねw でステンレス鍋 IH 6.4~6.5円 ガス 5.8~6.0円 なんだけどオール電化は契約時点で電気10%割引(その他各種割引もあり)だから それで計算するとIHの方が安くなっちゃうんだよ しかもこれはガス台とIHだけを比べただけだから ガスとオール電化で考えれば更にその差は広まるね 更に言えば君は言ってないけど、3ℓのお湯を沸かすのに IHの場合、ガスの半分以下の時間で沸かしちゃうんだよね 情報提供は広い視野で正確平等にお願いしますね(^−^)にっこり |
417:
匿名さん
[2006-08-19 12:42:00]
|
418:
匿名さん
[2006-08-19 12:49:00]
オール電化は非常用にカセットコンロを常備してれば最強だね!
ガス側は数少ない>>402のメリットを全て完全に反論されちゃったね・・・ ど〜する?もうメリットは無いの?あとは地道にオール電化を煽るだけかな? |
419:
匿名さん
[2006-08-19 13:19:00]
いやだって、お祭りの燃料まで持ち出しちゃあねえ・・・・
|
420:
匿名さん
[2006-08-19 13:24:00]
このスレで代々語り継がれる名言となるでしょう
>お祭りで見たことないのか?ガスボンベ |
421:
匿名さん
[2006-08-19 13:31:00]
正直、ガス派はもう勝負は諦めたほうが良いだろう
ハッキリ言って比較スレでココまでハッキリ勝負が付くのは珍しい オール電化に勝とうなんて無謀な考えは捨てて 「ガスにもこんな良い所があるよ」位のテンションで 言った方がマダ道はあると思う・・・ |
なぜにすぐ忘れようとする?
ランニングコストが安い
持ち運びができる
貯蔵できる
発電できる
供給が安定している
お祭りの燃料として不可欠
など