今回のパロマの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
(ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ)
[スレ作成日時]2006-07-27 09:33:00
\専門家に相談できる/
ガスvsオール電化
22:
匿名さん
[2006-07-28 08:57:00]
|
23:
匿名さん
[2006-07-28 09:00:00]
|
24:
匿名さん
[2006-07-28 09:29:00]
|
25:
匿名さん
[2006-07-28 10:44:00]
>16
製品自体の異常での事故ってほとんど無いのでは? 使う人間の不注意によるものが大きいでしょう。 電化製品でも同じことは言えますよね。 車なんて毎年1万人近い人が亡くなってるし。 何故ガスだけ反対なのかが意味不明。 |
26:
匿名さん
[2006-07-28 12:54:00]
|
27:
匿名さん
[2006-07-28 13:36:00]
家庭のガス離れを懸念 パロマでイメージ低下 2006/07/26 17:54
パロマ工業(名古屋市)製のガス湯沸かし器事故で、ガス業界がイメージの低下による業績への影響を懸念している。 ガス業界は、家庭の調理や給湯を電気で賄う電力会社の「オール電化」と激しい競争を繰り広げているさなか。消費者が敏感に反応する安全性にかかわる問題だけに、ガス会社やガス器具会社は「一般家庭のガス離れにつながりかねない」と危機感を強めている。 家庭向けエネルギーはここ数年、オール電化が攻勢を強めている。電力会社は経済性だけでなく、火を使わず衣服に引火しないなど電磁調理器の安全性をPRしてきた。民間調査会社の富士経済(東京)によると、新築住宅のオール電化比率は、2004年度は約14%だったが、06年度は約21%に上昇する見通し。半面、ガス器具市場は縮小傾向にあるという。 (北海道新聞より) |
28:
匿名さん
[2006-07-28 15:49:00]
http://shippai.jst.go.jp/fkd/Detail?fn=2&id=CA0000634
爆発でマンション倒壊の危険性もあり。 >>24. 使い方を誤っても、事故の少ない製品を選びましょう。→ガスよりオール電化を選択。 >>25. 車も事故時の安全性を年々高めている。→ガス機器:努力が足りない。 |
29:
匿名さん
[2006-07-28 15:56:00]
ニューヨークの一部で原因不明の停電がまだ続いています。ライフラインは1種類だと不安だな。
|
30:
匿名さん
[2006-07-28 16:05:00]
|
31:
匿名さん
[2006-07-28 16:07:00]
>28
ガスは、現在90%以上の家にあるわけで 事故は年間数十件くらい? 計算してないですが、割り合いで言えば 0.1%以下でしょう。 車は死者だけで1万人。 割合は数%以上ですよね。 どちらの努力が足りないか一目瞭然では? 電化製品の事故とガスの事故の比較表あるんでしょうか? ガスのが多いとも思えませんよ。 |
|
32:
匿名さん
[2006-07-28 16:43:00]
オール電化信者、キモス
|
33:
匿名さん
[2006-07-28 17:14:00]
三菱自動車のリコール問題は酷かった。
あのトヨタでさえ最近では問題になりましたしね。 あと原発の安全性で気になったのが大地震の時本当に大丈夫なんですかね? もちろん大地震時のガス爆発等も深刻ですが。 |
34:
匿名さん
[2006-07-28 17:15:00]
リフォーム業者です。最近オール電化の引き合い多いね。
マンションは難しいけど。 |
35:
匿名さん
[2006-07-28 17:43:00]
皆様、ご意見ありがとうございます。(別に、電気屋ではありません)
>>31.そもそも車との安全率の比較がナンセンスでは。 ・車:今の道路システムでは、必ず一定率で事故が発生する。 →死亡事故があるからと言って、一切禁止にできないくらい社会に浸透している。 ・コンロ:ガスより安全なものが出てきた。 →これも火災とかの危険性がゼロではないが、人命や隣戸を巻き込まないためには、 新築・戸建てリニューアルではオール電化選択が望まれる。 >>30.33 原発を言うと、今の日本の文明社会をすべて否定することに。 (電気は多方面で使用されているので) →不満がある人は、原発のない国で余生を。 >>29. ガスのインフラがあっても照明はともらない。 確かに、マンションにガスも電気もあれば便利には違いないが、より安全なオール電化を。 >>34. 御指摘の通り、引き込み幹線の容量に限度があるので、全住戸のIHコンロ化は、 幹線のやり替え工事を発生するので、困難。 当然このままガスでよいと言う人もいるので、そのような大改造が実施できない。 →だから、新築マンションでは、最初からオール電化を選ぶことが肝要。 |
36:
匿名さん
[2006-07-28 18:16:00]
>35
車との比較は確かに無理なんですが 安全性ってことについて言えば無理ないのでは? また、IHクッキングについても安全性100%ではないですよね。 (電磁波の問題など完全には分かっていない分が多い) また原発や車は浸透しているので否定できないならば ガスだって原発以上に浸透していますよ。 何故ガスだけは否定できるのですか? ガスが危険危険と言われてますが、 使い方さえ間違わなければ危険ではないです。 その程度の扱いさえできない人間はいないでしょう。 他の製品や燃料と比較してガスが飛びぬけて危険という ことも無いですし。 お年寄りにいたっては、使い慣れたガスより IHの方が事故多いって記事もあります。 もちろんオール電化のメリットもあります。 好みでオール電化を選ぶのは良いと思いますが ガスを否定する発言は無理がありすぎます。 |
37:
匿名さん
[2006-07-28 18:49:00]
>>35
>原発を言うと、今の日本の文明社会をすべて否定することに。 http://www.fepc-atomic.jp/world/data_jp.html なんで?上記のサイト見てみなよ。 私の言いたいのは今以上に原発を増やして欲しくないといった意見です。 |
38:
匿名さん
[2006-07-28 19:11:00]
そして石油がどんどん無くなる。。。
|
39:
匿名さん
[2006-07-28 19:46:00]
>そう言うあなたは、オールガス?
>それではあなたは、原発で作っている電気の恩恵を受けていないの? 再度聞きたいのですが、自分の住んでいる地域に原発が建てられる計画が上がったら賛成ですか? |
40:
匿名さん
[2006-07-28 20:05:00]
原発を建設するには初めから立地的に不適な場所もあるの。自分には関係ないとわかっている
人の発言にいちいち噛みつくのはやめましょう。 |
41:
35
[2006-07-28 21:53:00]
>>37.39.
原発の議論をしている訳ではないので・・・。 やがて大半の住戸がガスコンロ→IHに変わると、原発を増設することになるから という議論ですか? 石油系の発電用燃料も、地球温暖化等に無視できない影響を与えているの現実であり、 水力や風力以外は五十歩百歩のことでしょう。マクロには。 原発が近所に建つと問題なのは、ゴミ焼却場や廃棄物処理場が近くにきてもいやなのと同じ。 それぞれ、どこかの過疎地に作るしかない。 >>36. ご高説の通りですが、今市販されているガスコンロに、過熱防止装置が100%装備されていない状況が気にくわないのです。皆様も、やかんや調理中の鍋を火にかけたまま、忘れていまっって、やかんや鍋を焦がした経験ありませんか? この程度、注意できない方がバkaと言われるかも知れませんが、少し間違えると火災事故につながるのですよ。日本はこれから老人世代の家庭が増えていき、軽い認知症でも自炊することがあるでしょうから、少し割高になっても、すべて過熱防止付きにすべきせあると考えます。 >また原発や車は浸透しているので否定できないならば >ガスだって原発以上に浸透していますよ。 >何故ガスだけは否定できるのですか? →原発、車は代替するものがない。現実的に無理。 しかし、ガスはその気になれば、オール電化で切り替えを進めることが可能。 すべての新築住戸をオール電化にしていけばよいので。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
燃料電池は単なる直流電源だよ