ガスvsオール電化

[匿名さん]

今回のパロマの事故にあるように、
そもそも不完全燃焼や火災の恐れの高いガスを住宅に導入すること自体が
大きな間違いだった。
これで、標記の論争に終止符が打たれ、世の中のマンションはオール電化へ。
（ガスマンションの資産価値は暴落の一途へ）

[182: 匿名さん]

紫外線、Ｘ線などを今照射されているかどうか、体感することは不可能でしょう。
一般の家電製品から出る電磁波もまず感知できないが、
ブラウン管テレビのブラウン管に近づくと、磁場があるのか、
髪の毛など、こすった下敷きを近づけたような感じになる。
また、一般には遮蔽されている電子レンジの2.45GHzの周波数は、
水分子を励起する作用があるで、赤外線と同じように熱いだろうが、別の熱さかも。

175.の方は、いわゆる電磁波過敏症なのでしょうか。

http://denjiha.macco.co.jp/yougo.htmlによると、

電磁波過敏症
日本では、まだ認知されていない病気ですが、「電磁波過敏症」と呼ばれる症状があります。
電磁波に過敏なため、身の回りにある微弱な電磁波を浴びただけでも、頭痛や吐き気を感じてしまう人々がいます。
電磁波過敏症は、アメリカの医学者ウィリアム・レイ博士によって命名されました。
博士によると、電磁波過敏症の患者の特徴は、最初に目、皮膚、神経に症状が現れます。そして次に呼吸困難や動悸、めまいや吐き気などの症状が現れてきます。また、疲労感やうつを伴う頭痛や短期的な記憶喪失、手足のしびれやまひが起こってくる人もいます。

[183: 182]

WHOによるFACT SHEET があり、
電磁波過敏症：EHS“electromagnetic hypersensitivity”
について、報告書があります。
和文：http://www.who.int/peh-emf/project/FS_296_EHS_Japanese_Dec_2005.pdf
原文：http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/en/

これの、結論部分だけを以下に抜粋します。
なかなか、科学的究明は難しいようですが、そのような方々は一定率でいらっしゃるようです。
体の不調を、電磁波のためであると思いこむこともあるのかも知れません。

＞FS296の結論部分
EHSは、多様な非特異的症状として特徴ずけられ、症状は人によって異なっています。症状は確かに存在していますが、その重症度は非常に広い幅があり、どのような症状を引き起こすにせよ、影響を受ける人にとってEHSは、日常生活に支障をきたす可能性のある問題です。EHSは、明確な診断基準を持たず、EHSの症状が電磁界暴露と関連するような科学的根拠はありません。さらに、EHSは医学的診断でもなければ、単一の医学的問題を著しているかどうかもはっきりとしていません。

[184: 匿名さん]

>>176 178

非常に視野が狭い。
自分の事しか理解できない。
無知。

[185: 匿名さん]

>182

紫外線(UV)は直接感じなくても、皮膚などは反応していませんか？

[186: 匿名さん]

電子機器や電気機器などから放射される電磁波に対して異常なまでも過敏となり、
さまざまな病状を呈する人がいる。どの周波数の電磁波なのか等は不詳である。
　そうした過敏な人に対して、本人には判らないように電磁波を暴露したり、
させなかったりして、病状や電磁波の暴露の有無を自覚できるかを調査しても、
ほとんど再現に成功していない例が多い。
電磁波過敏症であることを本人がそのように信じ、
病状が発現していることだけは事実である。
海外の研究論文の中にはElectric Hyper Sensitivity Self Reported
(自分でそのように報告をしている電磁波過敏症)という表現も見受けられます。

[187: 匿名さん]

想像妊娠みたいなものか？

[188: 匿名さん]

IHで癌急増ってのもうなずける・・・

[189: 匿名さん]

電気マンションの住民は全員タバコを吸わないってのは、本当ですか？

[190: 匿名さん]

＞仮に、地震があって、電気・水道が問題なくて、ガスが長期に遮断されたような場合
逆の場合も多いような。そういうケースだけに頼ってものを言うのはどうかと。

[191: 匿名さん]

>>190
どっちもリスクは変わらんということだろうて。

[192: 匿名さん]

>>191
ガスだけと電気だけを比較すればね。ガス＆電気と電気だけを比較したら
電気だけの方がリスクは大きい。

[193: 匿名さん]

>>192
電気だけ・・・・地震後の火災は漏電で生じる可能性あり。
電気＋ガス・・・地震後に、ガス漏れと重なるとガス爆発の可能性あり。
　つまり、電気＋ガスの方がよりやばそう。

>>190
逆のケース１：ガス・水道が問題なくて、電気がダメ
　　→昼間は風呂に入れるかと思ったら、自動式でダメだった。
　　→食事が美味しく食べれるかとも思ったら、冷蔵庫のものが腐った。
　　→カップ麺が美味しく食べれてうれしい。（←カセットコンロでお湯を沸かせればよい）
逆のケース２：ガス・電気が問題なくて、水道がダメ
　　→水のストックがないので、食事には限界が。ただ、空調が利くのはうれしい。
　　→水が来ないと、ガスが生きていても余りありがたくない。
逆のケース３：ガスが問題なくて、水・電気がダメ
　　→同上。ガスを暖房代わりにする訳にいかないだろう。

　だから、ガスは少なくとも発電できないと、電気ほどの価値はないのです。

[194: 匿名さん]

その割りオール電気普及しないね。
なんで？？？

[195: 匿名さん]

>>192
そのレベルだとカセットコンロしかない状態と比較して大差ないと思うが。。。
（火力云々なんて論外になるし携帯性がある分カセットコンロの方が便利）
ガス、水道、電気、全部使てる状態で暮らしてたらどれか欠けた大変だよ。
ってことで災害時は困る度合いはどれも一緒かと。

>>194
はえぇよ。

[196: 匿名さん]

オール電化反対者は電気すべてを反対しているわけではない。
電気とガスの両方を使おうということだよ。

なんで

>だから、ガスは少なくとも発電できないと、電気ほどの価値はないのです。

となる？？

[197: 匿名さん]

電気しか使えないのと、ガスと電気が使えるのとどっちですか？

[198: 匿名さん]

>>196
資源の代用についてだと思うよ。
ガスを使って実現できることはレベルは違えど同様のことを電気で出来るが電気で実現してること
を今の住宅環境で実現しようとしたら発電しかないから。
いいとこ取り（ガス＋電気で設備や器具もそれなりのものがそろってる）でってのが一番リッチな
使い方だけどうちはそんなに裕福じゃないし暇人じゃないからオール電化が合ってるなぁ。

[199: 匿名さん]

>>196＆>>197
ランニングコストがほぼ同等としても、
オール電化によるＩＨクッキングヒーターを選択。
　お手入れが楽。空気もきれい。過熱防止などセンサー類が充実。
熱効率が高く、お湯もすぐにできる。
　よく、ガスは後から設置できないが、電気は後から容易に増設できるといってるが、
分譲マンションでは、管理規約があって限界あり。
　だから、マンションは電気しか使えないオール電化にするか。ガスがある場合は、
購入時のオプションで、コンロだけはＩＨにしておき、特別の電気容量を事前にゲット
しておくのが得策。歳取ってから後悔しないためにも。

[200: 匿名さん]

>>198
貧乏人にはオール電化なのか！なるほど

[201: 匿名さん]

わざわざ「オール」にする必要ないけどね。IHの過熱防止センサーは鍋が少しでもへこんだり歪んだりしてると効かないんじゃなかったっけ?以前それが原因で火事があったような気がする。