ブランズ川口栄町パークフロント
125:
匿名さん
[2010-06-05 22:11:22]
|
126:
匿名
[2010-06-06 00:56:02]
川口駅東口の計画って、金山に建つ巨大なタワーマンション計画でしょうか?
あれ、完成が4年後とかだと思いますよ |
127:
匿名さん
[2010-06-07 23:58:54]
公式HPに価格が出ていますね。
やはり管理費の高さが際立っている・・・。 中規模マンションだったら、通常はもっと安いですよね。 3900~6320万って・・・。 イーストゲートの4LDKの上層階とほぼ同価格帯ってすごいな・・。 |
128:
匿名さん
[2010-06-08 14:32:17]
3万円近くの管理費・修繕費って90㎡の部屋に
したら普通じゃね?むしろ70㎡の部屋で 平均2万円前半ってやっぱり普通じゃね?? |
129:
匿名さん
[2010-06-08 15:43:48]
2万円の管理費・修繕積立金って60平米の部屋ですよ。
80戸の中規模物件にしては全体的に管理費は高いと思いますよ。 特別な共用施設がありませんし。 |
130:
匿名
[2010-06-08 19:14:53]
それだけ素晴らしい管理やってくれるんですよ。
多分 |
131:
匿名さん
[2010-06-08 19:31:04]
川口でこの坪単価は、やはり高いとみなさんは思いますか?
坪単価だけで見ると、旧浦和市の物件が同じくらいの価格だと思うのですが・・・。 川口はマンションバブルと聞いたのですが、 やはり実際にはもう少し安い位が適正価格だと思いますか? |
132:
匿名さん
[2010-06-09 10:21:18]
川口は便利で生活はし易い街ですが、不動産は高くなりすぎた印象のエリアだと思います。
例えば、この物件に関して言えば、 81.57m² 8F のBタイプ(たしか?)5,500万円前後 近くする部屋が、管理費込みで17.9万です。 これから管理費を引いて貰えれば純粋な部屋の賃料となるわけですが。多分、15万ちょっとって感じでしょう。 http://www.so-i.biz/622468c1/ 何かの理由で、賃貸で貸し出そうと思っても購入価格からするとどうなんでしょう? 合わない気がします。 また、売りに出しても、中古で坪単価@200以上での売買は難しいです。 管理費や修繕費も当然気になります。 ということで、川口は高い賃貸料では貸せない&高く売れない(物件によりますが)。 大規模マンションは人気あるようですけど。 高いお金を出すなら都内に行くのではないでしょうか。 |
133:
匿名さん
[2010-06-09 12:34:30]
>高いお金を出すなら都内に行くのではないでしょうか。
この考え、当然だね。ここはどうしても「川口」じゃなきゃ だめって人たちの分譲だろうね。 ただ、 >81.57m²・・・多分、15万ちょっとって その広さで新築の賃貸は18万円~じゃないといくら川口でも そんなに安くないと思うよ。 |
134:
匿名さん
[2010-06-09 12:59:55]
管理費が高いと言っている人の根拠は何?
管理費の相場は概ね180~200円/m2程度と言われています。(「管理費」「相場」で検索してみて下さい) このマンションの場合は205円/m2。 決して安くはないけど、取り立てて騒ぐほど高いわけじゃない。 共用設備としてもエレベーターが2基ある。 近隣で販売中の同規模マンションの管理費 190円/m2 ライオンズ鳩ケ谷マークレジデンス 209円/m2 レーベンシティオ川口パノラマステージ 248円/m2 パークホームズ南浦和ステーションコンフォート 175円/m2 ブランシエラ浦和 180円/m2 クラッシィハウス浦和常盤 185円/m2 ヴィスタテラス武蔵浦和タワー&レジデンス こう見ると言う程高くはないでしょう。 もう少し客観的な話をしましょう。 |
|
135:
匿名さん
[2010-06-09 13:21:25]
|
136:
匿名
[2010-06-09 15:48:40]
134さん
比較する物件に、差があり過ぎませんか? 小規模物件は管理費が高くなるのは、一般的です。 このマンションの場合、中規模のマンションのメリットを打ち消してしまって、その分が管理費に反映されていると感じます。 エレベーター2基も、81戸のマンションとしては多いと思います。 60〜80戸に1基が理想と言われている中で2基設置してしまっています。 結果的に40戸で1基を負担することになってしまいます。 駐車場もタワーにしてしまっているが故に、これも影響していると思われます。 「管理費が高い」とみなさんが言っているのは、「規模が中規模で、ゲストルームなどが無い割に高い」と言うことだと思います。 本来なら、無駄な豪華施設(ゲストルームやラウンジなど)が無い中規模マンションのメリットの一つは、管理費や修繕積立金が安めになることだと思いますので…。 |
137:
匿名さん
[2010-06-09 15:57:38]
うーん、管理費高いの痛いです。
固定資産税はどうですか? |
138:
匿名さん
[2010-06-09 16:36:39]
>>60〜80戸に1基が理想と言われている中で
それはない。50~60に1基。 80戸に1基なら少な過ぎ。高級ラインなら60戸でも2基。 注.別にこの物件を購入したり検討したりするつもりはありません。 |
139:
匿名
[2010-06-09 17:28:50]
感想:土地持ってるってこうゆうところでうらやましい
|
140:
匿名さん
[2010-06-09 18:03:25]
|
141:
134
[2010-06-09 18:20:40]
>136さん
例を挙げるにあたって極力タワーや大規模を避けたつもりだったのですが 31戸のパークホームズ南浦和は確かに不適切だったかもしれません。 しかし、言いたかったことは、ここの管理費は「相場より1割高いかどうか」というレベルですので それをもう少し冷静に判断しましょうよ、ということ。 この板には熱烈なネガさんが1人いらっしゃるようで、過剰に高いと言われているようです。 まあ、平均より高めであることは事実と思いますけどね。 エレベーターについては、「理想」は50~60戸に1基ですが 実際には80戸程度で1基としているケースもよくあります。 ttps://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?p=1&b=50&o=142&t=1 「80戸で1基の設計をすればもっと管理費が安くなった」という指摘はその通りですが 管理費を下げるためエレベーター台数を最低限まで下げることが本当に良いのかは 判断の分かれるところだと思います。 「豪華な共用設備がないのに…」ということですが、そういう意味では 2基のエレベーターが自体が「豪華な設備」そのものである、と言うこともできます。 駐車場は、もちろん自走式よりは大きな維持費がかかるのですが タワーパーキングと一般的な機械式とでは、大した差はないと思います。 固定資産税は物件の資産性そのものに比例して高くなります。 たくさん払いたくなければ、郊外のマンションを買ってください。 マンションの回し者だと思われると嫌なのであえて書きますが 物件価格自体は少し割高かなと私も思います。 「川口駅東口」「南側が公園」「田の字型ではなく南側に面した部屋が多い」 あたりのメリットをどう評価するかですが 今の相場から言えば平均坪200万円くらいでないと、手頃感がありませんね。 |
142:
匿名
[2010-06-09 18:55:37]
いやだからね、いつまでマンションバブル引きずってるんだってことなんですよ。
相場観って言葉知ってますか? |
143:
136です
[2010-06-09 19:12:34]
エレベーター基数、失礼いたしました。
タワマンでの理想数なのですね。 だとしたら、余計に80戸で2基が適正な基数であって 管理費が高くなる要因にはなっていないということにはなりませんか? 質問させていただきたいのですが、 >タワーパーキングと一般的な機械式とでは、大した差はないと思います これは実際にそうなのでしょうか? 私の素人考えでは、マンションの建物に組み込まれているタワーパーキングの 大規模修繕や維持は、かなりコストがかかりそうな気がするのですが、 実際のところはどうなのでしょうか。 >マンションの回し者だと思われると嫌なのであえて書きますが 思っていませんよ。 いろいろと勉強になります。 今回はブランズを待たずして、他の物件を購入しました。 いろいろな所から「イーストゲートより安くはならないらしい」と色んな方に伺っていたので・・・。 坪200位だったら、あの場所が好きだったので、本当に欲しかったです。 |
144:
匿名さん
[2010-06-09 21:04:22]
しかし、川口駅近郊の中古マンションを見ると、
タワーを除く、 築10年以内、70m2前後の物件で、 管理費12000円を超える物件は、ほとんどありません。 やはり、新築でこれだと高いと思います。 不動産に関わっていますが、 上がり続ける管理・修繕費についていけず、 売却する人は、数多くいます。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
検討されている方は長期修繕計画を必ず見て、他の物件と比べてみるといいかと思います。
販売価格とランニングコストが高すぎるので私はあきらめました。
川口駅の東口にまだマンション建設計画のあるらしいので慌てずに待ってみます。