ブランズ川口栄町パークフロント

[近所をよく知る人]

川口駅東口のザ・プライス裏手あたりでマンションの工事が進んでたんですが、いよいよ販売が近いようです。完成売りになりますが、さてどうでしょうか。


＜全体物件概要＞
所在地：埼玉県川口市栄町2丁目14番1他（地番）
交通：京浜東北線川口駅から徒歩6分
総戸数：81戸(地権者住戸30戸、事務所1戸、店舗2戸含む）
間取り：2LDK～4LDK
専有面積：61.6～92.37平米
入居：2010年9月下旬予定

売主：東急不動産
販売会社：東急リバブル
施工会社：埼玉建興
管理会社：東急コミュニティー

[447: 匿名さん]

理由は１つでなく、２つね。

イーストゲートの営業さんが
こちらに移動していたそうですよ。

残念ながら私は売主や地権者じゃないので
それ以上のことはわかりません。

[448: 匿名さん]

最終期に突入
一気にはけたみたいだね

[449: ご近所さん]

昨夜通りかかったら民主党の大野もとひろ事務所がやってたんだけど誰かと面談しているようだった。


なんか最終期分譲は４戸とHPで言っているね！
2時間くらい前に抽選会やっていたのか・・・
俺はいまのところ目の前で建設中のマンションを検討しようかなと考えているんだけどたしか１２階建てなんだっけ？もし賃貸だとしても敷地がけっこうありそうな感じ。
まあ不動産屋までなくなっちゃったからね(笑)

[450: 匿名さん]

棟内モデルルームを転々として、販売しているんですね。

[451: 匿名さん]

目の前のマンションも、ブランズ川口建設時に等価交換した田○氏の土地です。
ここも所有割合過半数になるのかが見極めどころと私個人は踏んでます。

ちなみに、ブランズ川口の先にあるローソンの裏のマンション（同時期竣工済だったと記憶しています）も同じ田○氏の土地だと思われる。

元々地主の上、不動産業もやられているようなので、懇意にしている建築業者もあると思われます。

気になるのは所有割合。元市長○友氏と田○氏で半数近く所有されていると思われるが、マンション管理組合で修繕など問題が出たときに、採決とるときに上記所有者の割合が多くて不利にならないのだろうか。

賃貸で出している等価交換所有者が資産価値落ちないように懇意にしている建築業者に頼んだり（キックバックなどないのか不安になる）

分譲で購入された方の中に、（等価交換した）親族（息子さんたち）も購入して所有割合はさらに増してはいないのか。

すでに購入された方に管理組合の役員の名前が先住者でないのか、また、過半数に達していないのかなどの投稿をぜひお願いしたい。

[452: 匿名さん]

元川口市長　大野　元美さんですね。
　大野もとひろ選挙事務所って、地権者と苗字一緒ですが関係者でしょうか

現川口市長　岡村　幸四郎さんは以前　東急不動産（株）に務めていらっしゃいました。
このあたり、随分関係が深そうですがどうなのでしょうか。

地権者のかたは、川口市が現在所有管理している旧田中徳兵衛邸http://www.city.kawaguchi.lg.jp/kbn/Files/1/69350006/html/index.htm
の縁者でしょうか。やけに川口市長などからんできているので。
（確かにレトロで古い建物ですが客は一日何十人来ているのかは疑問。管理維持費にかけている金額を川口市はペイできているのでしょうか。）

[453: 匿名]

等価交換にしては土地価格に対して､
分譲販売価格が高すぎませんか。
地権者がﾏﾝｼｮﾝ売主で利益を得ているのかと思いました｡
ﾏﾝｼｮﾝ建設に詳しい方いらっしゃいましたら､
そのあたりのからくりお教え下さい｡

大野ともひろさんは元市長(地権者)のお孫さんで優秀な方みたいですね｡

[454: 匿名さん]

目の前のマンションは、賃貸ではないんですか？

[455: 匿名]

451です
ご指摘ありがとうございます｡一部賃貸の物件と思い違いしていたかもしれません｡
近々に現地を通って帰宅してみます｡
建築計画や看板等､改めて見てます｡
駅から徒歩圏で生活環境(買い物など)魅力的ですね｡

[456: 匿名]

先日MR行きました。
４戸位残ってるのかと思ったら､まだ倍近く残ってました｡

我が家は車を所有していないので､タワーP(自走式に比べﾒﾝﾃ要しそうですがそんな事ないのかな…)の修繕費用等出た時の負担が痛い｡
駅近物件で今後も車所有するつもりないし､駐車場は別会計だったらよかった｡

[457: 匿名さん]

タワーPの大規模修繕は一体いくらかかるのか・・・・。
機械式Pでも相当かかるらしいけれど。

[458: 匿名]

先週まで「販売済」となっていた806号室がキャンセルで売り出しにでていました。

(確認できている分だけですが)売れ残り住戸８戸は販売数に対して多いですが､地権者割合が多い事や管理費等高いことで敬遠されているのかな。

大幅値下げあるなら…とも思うが ランニングコスト高いと得にもならないでしょうか。
後に賃貸にだし辛いとか､購入後いつか売却しようとした時にやはり地権者所有割合で買い手つきにくくなるということあるのか…

[459: 匿名さん]

今売り出している分は、すべてがリビングインの部屋だったり、
バルコニーが狭かったりの部屋が多いですね。
東側の角部屋が一番良かったかな。

[460: 匿名]

ここまだ売ってるのか…そろそろ1年じゃないの？

[461: 匿名さん]

賃貸入居は3月か4月あたりでしたよね

[462: 匿名さん]

もう完全に中古物件。
この価格で売るのが図々しい。
個別交渉で価格下げるんだろうけど。

[463: 匿名さん]

当初から１割以上安ければ、本気で検討したと思います。
４８戸しか一般販売されていないのに、いまだに最低でも7戸は残っているんですね。
賃貸で住むにはいいですけど、買うと管理費や修繕費などの維持費がかかりすぎますから、
その分、分譲価格が低くないと買う気になれません。

[464: 匿名]

分譲価格× 分譲価額〇
東急風に言うと(笑)
この会社だけですね。
販売価額とか言ってるのは。

[465: 匿名さん]

私は下の条件を比べて、結局他のマンションにしてしまいました。

○
駅近く
スーパーや商店が多い
市役所など近い
都心までそれほど時間がかからない
南向き
前が公園（そんなに簡単には建物が建たなそうという点がいいです）
無駄な施設が少ない

×
価額が高い
建物に組み込まれたタワーパーキング（駅が近くて車を使わないので余計に×）
修繕積立金と管理費の高さ（広めの間取りなので妥当なのかも知れませんが・・・）
賃貸に出されている部屋が多すぎる（購入者より先に賃貸にだされていたのも×）
パンフに出されていない特別に広い間取りの協力者住戸がある
川口全体に言える事だと思うのですが、分譲価格は高くて、賃貸価格が安い
協力者住戸用（賃貸用）に駐車場と駐輪場を確保している

みなさんはどうでしたか？

[466: 匿名さん]

店は全部埋まりましたか？