木造は地震に弱い？

[足長坊主]

　国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。

[981: 匿名さん]

＞・鉄は数百℃と溶ける、つまり崩壊する。木は燃える、部分火災ならば修復は楽です。


火事で燃えた木造を修復する？
ほぼ建て替えでしょう？

火事で鉄が溶けるレベルなら木造もアウトでしょう。


＞固定資産税が高いなどです。

固定資産税が高さで、木造を選べるですか？


私は、安心して命を守れるなら、固定資産税差のレベルは無視しますけどね。
でも、木造を建て替え２度払う固定資産税なら、RC戸建ての一度切の固定資産税が安くないのかな？

こんな世の中になっているから、木造住宅メーカーが増えるってことですね。
納得。

[982: 匿名さん]

YouTubeの構造塾15では木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1と同等と解説

当然、鉄骨の耐震等級3であればそれらを遥かに上回る耐震性
鉄骨で耐震等級5相当をうたうメーカーもある
プラス制振機能付きになる

(某断熱気密工務店は除く)
大手ハウスメーカー8社の気密は鉄骨、木造は関係無く同程度と言われている

大手ハウスメーカー8社の断熱性能で１番良いと思われるのは現在は鉄骨の商品である

[983: 匿名さん]

鉄骨は中途半端(笑)
木造はコスパが良い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。

「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。

https://gentosha-go.com/articles/-/30124

[984: 匿名さん]

構造塾の続きて、大先生は鉄骨を勧めてますか？
鉄骨なんて昭和の老害向け。メーカーの広告を鵜呑みにした知恵遅れだけが支持する欠陥工法。

構造塾#16
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[985: 匿名さん]

>>983
耐震性能に差は生じる


木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1のレベルの耐震性能に並ぶとのこと

10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[986: 匿名さん]

誤って木造なんかで建ててしまったら、首里城の二の舞になるだけ。

[987: 匿名さん]

重量鉄骨の火事の跡です。
構造がグニャグニャになっています。
鉄は、300度くらいで本来の強度の半分の強度になり、500度で崩壊します。軽量鉄骨だったら、もっとグニャリと逝くでしょう。
日本の軽鉄系ハウスメーカーの台頭は朝鮮戦争で特需になった鉄鋼業をうまくシフト出来ないかと言うところからはじまっています。
こんな住宅を有り難がるのは高齢者だけです。

[988: 匿名さん]

首里城もコンクリートで建ててたら良かったのにね。

[989: 匿名さん]

首里城の歴史も知らない愚か者。
それが鉄骨じいさん(笑)

ホント沖縄県民に失礼。

[990: 匿名さん]

>>987 匿名さん
これどこの国？

[991: 匿名さん]

消防士も木造火災にはお手上げ。延焼しまくってあたり一面火の海とかす。

[992: 通りがかりさん]

>>991 匿名さん
あなたが消防士だったら、よかったのに。鉄骨住宅もためらいなく消火してくれるんでしょ。

https://www.mitsuihome.co.jp/home/technology/detail/strength/taika/

[993: 匿名さん]

地震で倒れるのも火災おこすのも水害で流れるのも木造ばかりだ。

[994: 匿名さん]

木造住宅のシェアは90%以上。
絶滅寸前の鉄骨は、何れ消え去るから被害もゼロ(笑)

[995: 匿名さん]

消防士は木造火災の場合には救出には入らず見守ることしかしないらしい。

[996: 匿名さん]

近所の木造家屋が全焼して、隣近所まで延焼しました。
木造の近くには建てないようにしないとね。

[997: 匿名さん]

>>996 匿名さん
いえいえ、消防士の方は鉄骨造は危険だと指摘しております。
残念な工法。

[998: 匿名さん]

軽量鉄骨と軸組とで十両の優勝争いでも目指しときなさい。
大関の重量鉄骨と横綱のRCは鼻で笑いながら高みの見物。

[999: 匿名さん]

重量鉄骨の一戸建てなんて無いに等しい。
アンタの家は何構造で築何年なんだ？
なにも証明できないだろ(笑)
確実に今の木造住宅に劣るゴミ住宅。

[1000: 匿名さん]

築3年の木造の実家が火事で全焼しました。保険がおりたので全焼したのが不幸中の幸いでしたが、つぎは木造では絶対に建てません。

[1001: 匿名さん]

私も来世は木造だけはやめときます、

[1002: 匿名さん]

ウッドショック

[1003: 通りがかりさん]

>>1000 匿名さん
>保険がおりたので全焼したのが不幸中の幸いでしたが
言っていることが矛盾してない？

[1004: 匿名さん]

鉄骨じいさん、相手して欲しいのか？

「住宅性能には耐震性、耐久性、断熱性、気密性、防音性などがありますが、大手ハウスメーカーで建てる住宅なら、木造と鉄骨造による性能差はほとんどないと考えてよいでしょう。

大手ハウスメーカーは、住宅性能の向上のために自社で研究施設や工場を持ち、新たな部材の開発や性能実験を重ねています。また、高い住宅性能を実現するには施工精度も必要なので、自社専属の工事職人を抱え、研修制度を充実させています。

これらの企業努力により、大手ハウスメーカーの提供する住宅は、木造／鉄骨に関わらず、住宅性能表示制度（※）の等級が最高値を満たす商品が主流なので、性能の差はほぼないのです」

でも耐火性では軽量鉄骨は木造以下のゴミくずなのよ(笑)

[1005: 匿名さん]

南海トラフ地震は2030年代には100%起こります
死にたくなかったら鉄筋コンクリートで建てるべき

[1006: 匿名さん]

木材の価格が上昇するようなら、木造唯一のメリットである価格の安さがなくなってしまう。
価格の高い木造なんて愚の骨頂。

[1007: 匿名さん]

軽量鉄骨のが今は安いぐらいだから、価格的メリットは軽量鉄骨に比べたら元々無い。
古い低層の安っぽいアパートや共同住宅に軽量鉄骨が多い事からも明らかですね。
今は木造の方がしっかりしていて性能も高いから、軽量鉄骨の家は流行らない。

[1008: 匿名さん]

木造で建てて大失敗しました。やりなおしたいです。

[1009: 匿名さん]

鉄骨造じゃ無いだけ成功と言えます！
こんな家になりたく無いでしょw

[1010: 匿名さん]

木造だと2階に水回りも作れないんですね。

[1011: 匿名さん]

>>1010 匿名さん

デマカセは止めなさい。

鉄骨の場合、水回りが２階だと排便や浴室の湿気で鉄骨が錆てしまいますよレベル。

[1012: 検討者さん]

やっぱRC最強だね

[1013: 匿名さん]

はい、鉄骨造とかゴミ以下。
ホームレスでも住みたがらない住宅ですから(笑)

[1014: 匿名さん]

木造で建ててしまって迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

[1015: 匿名さん]

私も木造で建てて大失敗しました。

[1016: 匿名さん]

ハイハイ、鉄骨造で辛いのね。
いくら木造をディスっても、優れてるものだけが生き残るよ。
昭和の鉄骨じいさんは頭切り替えて。

[1017: 匿名さん]

軸組で建てたら近所からワラワレタヨ。

[1018: 匿名さん]

ハイハイ、鉄骨軸組なんてカスは笑われますよね！

[1019: 匿名さん]

倒壊するのは全て軸組なんだから、軸組は法律禁止でいい。

[1020: 匿名さん]

そうですね、鉄骨軸組は危険だし売れないので必要無いかな(笑)
RCも最近はよく倒壊してるから危ないね。
集合住宅でしか需要のない鉄骨とRCは禁止でも影響少ないから笑える。

[1021: 匿名さん]

木造といえば今は枠組み工法。
枠組み工法に敗れさり在来工法は滅びました。

[1022: 匿名さん]

>>1021 匿名さん
枠組みのツーバイの影に隠れて木造叩きか？

鉄骨、RCのカス集合住宅さんよ(笑)

[1023: 通りがかりさん]

>>1021 匿名さん
軸組×耐力壁の工法は現存です。
枠組みのホワイトウッド集成材は、海外では安定していますが日本では耐久性が不安視されていますので、軸組がまだ大きなシェアを占めています。
どちらがいいかは数十年後にわかるのかと思います。

[1024: 匿名さん]

在来工法は安さしか能がないからな。
なんせ30坪660万の価格だからな。

[1025: 匿名さん]

坪単価でしか住宅を語れないカス集合住宅民。
軟弱地盤に鉄骨やRCの組合せって笑えますね♪

[1026: 匿名さん]

軟弱地盤にオープン外構の在来工法、
これが最高の組み合わせ。

[1027: 匿名さん]

軟弱地盤に多いのは、勘違いしたRCや鉄骨の集合住宅なんだよな(笑)
最近は木造でも高層住宅が建てられるようになったけど、川沿いや埋立地なんかの軟弱地盤に重量のあるRCや鉄骨は地震の影響も大きく倒壊の恐れすらある。
やはり軟弱地盤には木造など軽い建物が良いな！

[1028: 通りがかりさん]

異様に軟弱地盤を進めてくるのが木造フェチの特徴です
自分が建てた土地が軟弱なのでコンプレックスから狂ったように軟弱地盤と連呼しています

[1029: 匿名さん]

軟弱地盤なんかに家があったら終わりだろ(笑)
どんな工法だろうが、人は住めない。

[1030: 通りがかりさん]

地震にも火災にも最弱なのは軽量鉄骨です。これ常識ですね。

[1031: 匿名さん]

木造だと被災した時に家族の命を守ることは出来ません。

[1032: 匿名さん]

静岡で木造家屋が土石流に流されてたな。

[1033: 匿名さん]

土砂で粉砕されて粉々になってましたね
赤い鉄筋コンクリートの建物は土砂の直撃を受けてますが、土砂をせき止めて臥龍山を守ってます

[1034: 匿名さん]

土砂をせき止めたところで、誰も住めない。
解体して建て替える事も無いから、解体費用を無駄に払うだけ。
やはり地盤や立地、ハザードマップは重要だな。
軟弱地盤にRCとか、たとえ建物が残ったとしても意味が全く無いと理解できる。

[1035: 匿名さん]

土石流に流され押し潰される木造家屋。
コンクリート住宅だったら命は助かったのに、、

[1036: 匿名さん]

>>1035 匿名さん
こういう最低な奴が木造をディスってるって、よく分かります。
RCや鉄骨にしなくてホント良かったw

[1037: 匿名さん]

在来工法で建ててしまって申し訳ありませんでした。

[1038: 匿名さん]

>>1033 匿名さん
あの赤い建物、一階が駐車場のためシャッターが壊れただけで土石流の圧力かかってません。
あんな構造なら鉄骨でも木造でも大丈夫です。

但し、地震には弱いです。

[1039: 匿名さん]

熱海の災害は10万立方メートルに及ぶ土砂が僅か幅数十メートルのエリアを流れてます。
とんでもない圧力がかかってます。
一般に住宅で使われる構造であればどんな構造でも無理です。
流されない可能性があるとすれば鉄骨コンクリートで地中深くまで基礎を打ったような物件ぐらいでしょう。
それでも災害後は住めたものではありません。

ハザードマップで危険地域に指定されてるような場所には住まないのが最善の策です。

[1040: 匿名さん]

木造が最強って言ってる時点で誰からもまともに相手にされない木造おじさん。
ニュースくらい見てしっかり勉強しなさい。

[1041: 匿名さん]

>>1040 匿名さん
オマエの言ってる事より一級建築士の話を信じるよ。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

鉄骨は戸建住宅では不利だった！

[1042: 匿名さん]

在来工法で耐震等級3をとってもあっという間に全
壊全焼。

[1043: 通りがかりさん]

>>1042 匿名さん
あっという間ってどのくらいですか？

[1044: 匿名さん]

築3年で白蟻にやられました。

[1045: 匿名さん]

築二年で雨漏りがみられました。

[1046: 匿名さん]

熊本地震でも耐震等級３の木造も損壊しています


本当に地震のつよい家となどのような家なのか、動画見てじっくりと考えてみてください
https://www.youtube.com/watch?v=PGWJnUutiog

[1047: 足長坊主]

あと、水な。床上浸水した木造は土台や大引、柱も腐る。こういった部位は家を解体しないと直せないからな。

[1048: 匿名さん]

うちは新築の木造住宅ですけど、先月の震度4の地震で壁や天井に亀裂が入りました。あと窓も開かなくなりました。

[1049: 通りがかりさん]

>>1048 匿名さん
新築で震度4程度の地震そんな風になるとはお気の毒です。それは木造なのが原因ではありません。悪徳欠陥業者に依頼してしまうとRC、鉄骨、木造どんな家でも些細な事で不具合が多発します。もう少し施主としての知識や優良業者を選別できる目を養ってから家を建てるべきでしたね。もう1度その機会があれば次は良い家を建てて下さい。

[1050: 匿名さん]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[1051: 匿名さん]

強風によって屋根を吹き飛ばすのも木造の得意技。

[1052: 匿名さん]

削除されるような荒らしが、いくら木造をディスったところで、木造住宅の優位性は変わらない(笑)

[1053: 匿名さん]

虚勢をはっても木造が最弱なのは変わらない

[1054: 匿名さん]

木造が嫌ならコンテナハウスにでも住めよ、集合住宅さん(笑)

[1055: 匿名さん]

シューゴージュータクガーと念仏を唱え続ける哀れな木造おじさん

[1056: 匿名さん]

台風でまた木造がやられてるね。

[1057: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=hD9pPLakujI

熱海の土石流で木造が秒でバラバラにされて流されてるけど、木造がいくら貧弱とはいえ、地震でここまでバラバラにされることは無いので、今回の土石流が如何に凄まじいパワーだったか分かる。
動画の土石流が直撃しても受け止めてる白いRC住宅は築30年は経ってると思われるけど、古いRC住宅でもこれだけ頑丈である。

その凄まじいパワーの土石流が直撃しても大丈夫なのだから、地震程度でRC住宅がどうこうなる訳がないのは馬鹿にでも理解出来ることだ。

[1058: 匿名さん]

結局
木造最下層コンビのツーバイと軸組はどっちが強いんだ？
どっちもどっち？

[1059: 通りがかり]

>>1058 匿名さん
同じ耐震等級だったら、同じ。
結局は間取り次第。
それは、他の構造材にも言えるね。

[1060: 匿名さん]

うちは築２年の木造ですが、大失敗しました。もう二度と木造では建てません。

[1061: 匿名さん]

そうですね。鉄骨やRCじゃ失敗しても言えないもんな(笑)

[1062: 匿名さん]

なぜ在来工法は絶滅したのですか？ツーバイが普及したから？

[1063: 匿名さん]

倒壊の実績がナンバーワンなのが木造。

[1064: 匿名さん]

2階の足音や、隣の家の声がひびく

[1065: 匿名さん]

＞そうですね。鉄骨やRCじゃ失敗しても言えないもんな(笑)

そうですね。木造は失敗ばかりだもんな(笑)。

[1066: 匿名さん]

在来工法だけは絶対にやめときましょう。

[1067: 匿名さん]

ツーバイに負けて絶滅したのが在来工法ですね。

[1068: 匿名さん]

予算がなく木造しか建てられないなら、枠組み系にしときましょう。

[1069: 匿名さん]

ツーバイフォーは毎年シェアを落としてますね…
駆逐されたのは枠組みの方みたいね(笑)

[1070: 匿名さん]

＞駆逐されたのは枠組みの方みたいね(笑)

年収が上がらない人が多いですからね。
安い方を選ぶしかないですね。

百均の売り上げ上がっているのは、百均の商品が優れているのと勘違いしていませんよね？(笑)

[1071: 匿名さん]

災害に強い木造なんて存在しませんね。

[1072: 匿名さん]

造り手によるのかもしれない。
違法工事してる会社が良い建物を建てられるはずがないと思う。
社長や役員の建物はちゃんと作って、高級車をバンバン乗り回してるのにね。
職人も同罪だが職人が可哀想でならない。

[1073: 匿名さん]

まさか、ちゃんと作った木造と違法工事で作った非木造の比較ではないよね？
若しそうなら、木造は常に違法工事との比較で存在感を出すことになるけどな。

ちゃんと作った同士の比較が前提だよね？

[1074: 匿名さん]

在来工法はすべて手抜きの欠陥住宅です。

[1075: 匿名さん]

木造が地震に強いといつから錯覚していた？

[1076: 匿名さん]

一体いつから？

[1077: 匿名さん]

耐震等級３が出てから「木造でも耐震等級３なら地震に最強の住宅」と錯覚している。
木造が地震に弱いから「耐震等級３」を作らざるを得なかったのに…。

[1078: 匿名さん]

錯覚はしてない。
木造が弱いのはみんな自覚しております。

[1079: 匿名さん]

災害の時は木造から避難してください。そして木造には近づかないようにしてください。

[1080: 匿名さん]

木造おじさんは柱大好きの変態で、柱の角に股間を擦り付けて角＊＊＊＊を嗜んでいるので、柱は手放せないそうです。

というか、他スレに自分の性癖を暴露するの止めてもらえますか？