木造は地震に弱い？

[足長坊主]

　国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。

[888: 匿名さん]

在来工法は耐震等級3でも倒壊してるから、耐震等級ほどあてにならないものはない。

[889: 匿名さん]

地震保険で設定できる保険金額は、火災保険でその家や家財に設定している保険金額の50％が上限となっています。つまり、地震保険だけでは生活再建の費用に満たない可能性があります。

[890: 匿名さん]

私も欠陥住宅でした、

[891: 匿名さん]

>>888 匿名さん
それは構造計算書のある建物？

[892: 匿名さん]

＞＞884
ufoEは高価なものではないんだし、ダメ元でつけるだけつけといたほうが安心できる。

[893: 匿名さん]

木造軸組でもなんとか最低限の強度はあると思われます。
但し大工さんの技量に依存しますので、作る方に依り性能にバラツキがでるのは仕方が無いですね。

[894: 匿名さん]

UFOeがあれば木造住宅でも地震から守ルことが出来る。

[895: 匿名さん]

軸組だと2階リビングにすることも出来ないぞ。

[896: 匿名さん]

素人が考える必要はない。

[897: 匿名さん]

＞883

なわけない

[898: 匿名さん]

あれこれと工法ごとの優位性を妄想するより、
まずお金をためてください。

[899: 匿名さん]

在来工法のほとんどが欠陥工事をされています。

[900: 匿名さん]

>>899 匿名さん

デマも大概にせんと訴えられるぞ。

[901: 匿名さん]

＞899
正解

[902: 匿名さん]

軟弱地盤に木造軸組住宅は建っている。さらには施工不良までされているとは。とほほ

[903: 匿名さん]

軟弱地盤にはRCや鉄骨が多い、
それは軟弱地盤の恐怖に怯えて建てたから。
そんな家に住むなんて生き地獄だ(笑)

[904: 匿名さん]

>>903 匿名さん

難癖を越えた意味の無い投稿

[905: 匿名さん]

903みたいな嵐はスルーしましょう。

[906: 匿名さん]

我が家も手抜き工事されました。ちなみに軸組です。

[907: 匿名さん]

我が家はRCですが、手抜きというかボロボロで配管やら基礎やらオワってます。
バブル時代の建物は、本当に手抜きというか普通にRCや鉄骨が酷い…

[908: 匿名さん]

>>907 匿名さん

無意味な情報はいらない

[909: 匿名さん]

無意味な情報＝RCや鉄骨に不利な情報

ホント、カスだな。

[910: 名無しさん]

　２０１３年頃から木質チップとセメントを混ぜたもの打設
した住宅が欧米で建てられるようになってきている。
　日本ではより高い耐震性が求められるので、木質チップではなく
木質リボンで作られるもくもセメントにすれば可能と考えられる。
　ヒノキと唐松で作ったもくもセメントはシロアリ食害を受けず
腐朽もしないので耐久性は問題ない。
　セメントには微量ながら６価クロムが含まれるので、他の木
でも、機能を損なうような食害は起きないと推測される
https://www.youtube.com/watch?v=FcctSvVFheA
重量耐力比がRCより高いので耐震性も高くなる。

[911: 匿名さん]

UFOeがあれば最弱の軸組でもツーバイ並みに地震から守ることが出来るかもね。

[912: 匿名さん]

>>909 匿名さん
バブルの話などで不利も何もないがw
ここは木造専用、スレ違い

[913: 匿名さん]

うちも施工不良でした。
やっぱり木造はダメですね。
木軸で後悔しています。

[914: 匿名さん]

うちは鉄骨ですが、ブレースが錆びるのは施工不良なのか…
断熱性や耐震性は木造以下です。最悪…

[915: 匿名さん]

↑
朝鮮人かよ？
ここは木造スレだって何度も言われてるだろ。
いい加減に理解しろよな。
こらだから木造信者は、、、、、、

[916: 匿名さん]

次回も木造で建てます。

[917: 匿名さん]

木造と言えばツーバイ系。

30年くらい前までは在来工法なるものが存在していたらしいぞ。

ツーバイ系に駆逐されて絶滅したらしいけど。

[918: 匿名さん]

在来工法御臨終か。南無阿弥陀仏

[919: 匿名さん]

釣り針デカ過ぎ

[920: 匿名さん]

大雨の中でも火災になるのが木造住宅。

[921: 匿名さん]

首里城みたいになるのはごめんだね。

[922: 匿名さん]

私もそう思います。

[923: 匿名さん]

なぜ木造はこんなにも地震にたいして弱いのですか？

[924: 匿名さん]

そりゃ、お前のアタマが古いから。
同じメーカーなら鉄骨と木造で耐震性は変わらん。
とメーカー自信も言ってるぐらい。

[925: 名無しさん]

木造も強く出来る
木造でも耐震等級3で鉄骨の耐震等級1レベルの強さに出来るとのこと

5分辺りから
https://youtu.be/wNNRjqveb5A

[926: 匿名さん]

鉄骨耐震1＞＞木造耐震3

[927: 通りがかりさん]

>>926 匿名さん
構造ごとに耐震性のレベルに違いがあるわけないだろ笑
そもそも耐震等級の意味わかってる？

[928: 匿名さん]

昭和の高齢者は鉄骨に騙された世代。
今は鉄骨なんてゴミ、誰も選ばないぞ(笑)

[929: 通りがかりさん]

＞そもそも耐震等級の意味わかってる？

わかっていないのはお宅。
木造がバタバタ倒れるから耐震等級3が出たよ。
耐震等級3は木造住宅の弱いから出たのさ。
木造が強かったら耐震等級3を作る意味ない。

木造住宅しか建てられないなら、他の構造を非難しない方がいいよ。

防災面で木造より弱い構造はないから。
つまり木造住宅は防災面では1番底辺。

木造住宅の耐震等級3が笑えるのは同じ木造の耐震等級1のみ。

耐震等級の争いは木造住宅内でやってね。

[930: 通りがかりさん]

>>929 通りがかりさん
はい、耐震等級とは。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%80%90%E9%9C%87%E7%AD%89%E7%B4%9A

幻想はやめたほうがいいよ。

[931: 匿名さん]

木造軸組にシェアを奪われ、耐震性も並ばれて悔しい昭和の鉄骨信者が、また荒らますよ～(笑)
早く目を覚まして錆びた鉄骨から逃げて下さいね。

[932: 匿名さん]

高気密・高断熱・省エネなんてものを日本に持ち込まなければ、今頃はもっとプレハブが普及していた
何しろ海外でプレハブ住宅なんてものは、コンテナとかトレーラーハウスの仲間としか認知されてない

[933: 匿名さん]

木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1のレベルの耐震性能に並ぶとのことですよ

構造塾の塾長が分かりやすく
10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[934: 通りがかりさん]

妄想はお宅。

以下の抜粋をよく読んでみては？
＞等級1は建築基準法の耐震性能を満たす強さ、等級2は等級1の1.25倍の強さ、等級3は等級1の1.5倍の強さをそれぞれ持つ。


元となる建築基準法による基準が異なっていたら？を考えずに倍数だけ見てないか？

1000円の１割引きより、1万円の５割引きが安いの？

妄想ではなく頭で考えているよ。

数値には嘘つかないが、なぜか数値に騙される人が多いね。

[935: 通りがかりさん]

>>931 匿名さん

＞早く目を覚まして錆びた鉄骨から逃げて下さいね。

木造は白蟻から逃げなさいって言いたいね。

[936: 通りがかりさん]

>>932 匿名さん

＞何しろ海外でプレハブ住宅なんてものは、コンテナとかトレーラーハウスの仲間としか認知されてない


犬小屋が木造なのは世界共通だけどね。

[937: 匿名さん]

軸組だけは論外。弱すぎて話にならん。

[938: 匿名さん]

私は軸組で建てて大失敗しました。

[939: 通りがかりさん]

>>934 通りがかりさん
元となる建築基準法による基準が異なっているという根拠はありますか。

[940: 匿名さん]

木造しか建てられない奴が何を言っても無駄。

[941: 匿名さん]

鉄骨なんて古くさい工法、HMすら撤退してる(笑)
改行しまくりの老人に、詐欺みたいな価格で提供される欠陥工法。
中古住宅でも絶対に手を出してはいけない、要注意な住宅。

[942: 匿名さん]

https://youtu.be/SV7RT4xGQKI
鉄骨はじいさん受けが良いらしい(笑)

[943: 匿名さん]

鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

[944: 匿名さん]

>>943
その対談の松尾が構造のことで
相談をする構造塾の塾長は
木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1の耐震性能に出来ると解説しているね

10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[945: 特級建築士]

>>944 匿名さん

その方は鉄骨より木造を勧めてますね。
鉄骨なんて火災に弱いから。

[946: 匿名さん]

消防士が怖がる家
「木造より鉄骨造の家の火災のほうが怖い」、消防士はそんな風に言う事があります。鉄骨は高温で熱せられると急激に強度が低下して、崩れ落ちてくることがあるからです。対して木造は表面が燃えても強度が保たれるので、比較的安全に消火活動ができるという訳です。

最近は、鉄骨ハウスメーカーも木造にシフトしつつあります。
それは、ゆくゆく建築基準法が改正されZEH基準の住宅しか建てられなくなった時、木造なら容易に基準をクリアできるが鉄骨造では難しいからです。
リフォーム等も鉄骨造だと耐震補強や断熱補強も困難で、特に型式認定の鉄骨造は既存不適格になり、売却すらままならない不良物件になります。
今後の住宅選びでは、気をつけて下さいね。

[947: 匿名さん]

>>945
構造塾の佐藤さんは(木造より)鉄骨が火災に弱いなんて言って無い
嘘をつくな

[948: 匿名さん]

木造は御臨終

[949: 匿名さん]

>>946 匿名さん
ほとんどの鉄骨ハウスメーカーでZEHは普通にクリアしている

[950: 匿名さん]

>>947 匿名さん

鉄骨を勧めてなんかないぞ！
嘘をつくな

むしろ木造推しだな日本で有名な建築士は皆さん。
隈研吾も木造推しだしな。

[951: 匿名さん]

軸組は100均なみに安いからな。

[952: 匿名さん]

鉄骨造は高齢者にしか売れないからな。
今じゃタダでも売れない、それこそ100均以下。
中古市場じゃ嫌われまくり(笑)

[953: 匿名さん]

鉄骨系メーカー、木造に続々と参入。
もう鉄骨なんか奨めてる建築のプロなんか居ないよ…
木造で耐震等級３以上であれば別に鉄骨を選ぶ理由がない。
火災に弱く断熱機密も取りづらい、考えの古い鉄骨好きにしか売れないガラパゴス住宅。

[954: 匿名さん]

私も木造で失敗しました。

[955: 匿名さん]

ハイハイ鉄骨で失敗したんですね(笑)
そりゃ断熱性も悪いし、錆びるし６００℃でグニャリだから。

[956: 匿名さん]

熱電導率の高い鉄骨は躯体の一部が火災で熱せられても、家全体に熱が広がりグニャリといく。
だから消防士も注意してるんだよな～

[957: 匿名さん]

木は火災の燃料だから火災に弱いんだよ

つまり家が火災の燃料

だから火災に弱い

火災が起きたらお隣さんも巻き込む

よって木造の隣に家を建てるのはリスキー

隣を巻き込んだら責任も生じる

だから火災保険が高い

一方の鉄は不燃
そんなこともわからないのか

[958: 匿名さん]

>>953
構造塾15では木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1と同等と解説

当然、鉄骨の耐震等級3であればそれらを遥かに上回る耐震性
耐震等級5相当をうたうメーカーもある
プラス制振機能付きになる

(某断熱気密工務店は除く)
大手ハウスメーカー8社の気密は鉄骨、木造は関係無く同程度と言われている

大手ハウスメーカー8社の断熱性能で１番良いと思われるのは現在は鉄骨の商品である

[959: 匿名さん]

改行老人、同じ嘘八百の繰返し(笑)

鉄骨丸出しの古い駅舎と最新の木造駅舎である高輪ゲートウェイ。
今は鉄骨より木造がトレンド。

[960: 匿名さん]

>>959
高輪ゲートウェイは鉄骨造
何言ってんだこいつは(笑)
妄想膨れすぎww

[961: 匿名さん]

木造と鉄のハイブリッドだよ。
今は木造がトレンドなのは事実。仲良くしなさい。

[962: 匿名さん]

木は白蟻のエサだろ。

[963: 匿名さん]

＞元となる建築基準法による基準が異なっているという根拠はありますか。

だからそこを調べていないでしょう？
建築士に聞いてみたらどうですか？
こちは聞いてみましたから。

倍数だけの比較ならね…。
元の値段を知ろうとせず、割引率で買い物しているのと同じですな。

[964: 匿名さん]

>鉄骨なんて火災に弱いから。

首里城は丸太使用でも２時間で跡形もなかったですけど。
火災で木造が戦う場所ないと思いますけどね。

今の木造戸建てって丸太を使っていないでしょう？

[965: 匿名さん]

＞鉄骨なんて古くさい工法、HMすら撤退してる(笑)


一番安い住宅は木造だけだぜ？
平均単価安いのも木造だけ。

日本は木造しか建てられない人が増えたって証拠。
百均が増えたのと同じ。(笑)　悪いけど。

[966: 匿名さん]

＞木造軸組にシェアを奪われ、

木造はシェアしか、自慢できないね。

自然界でイワシが多いのは最高な魚だからと勘違いしているのでは？

[967: 匿名さん]

＞今は鉄骨なんてゴミ、誰も選ばないぞ(笑)


木造しか選べない者はどうかな？
木造で他の構造を笑えないぞ。(笑)

[968: 匿名さん]

＞消防士が怖がる家
＞「木造より鉄骨造の家の火災のほうが怖い」・・・

木造は「怖がる暇」すらないよ。
その前に灰になるからね。首里城をご覧なれ。

[969: 匿名さん]

＞隈研吾も木造推しだしな。

wikipediaを調べて見て。
木で飯食っている建築士の話を丸のみするんだね。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9A%88%E7%A0%94%E5%90%BE

[970: 匿名さん]

＞中古市場じゃ嫌われまくり(笑)


木造は売れる前に壊してくれるんだって。(笑)

[971: 匿名さん]

＞そりゃ断熱性も悪いし、錆びるし６００℃でグニャリだから。

木は一緒に燃えてくれるんだよ？６００℃になる前に・・・。(笑)

[972: 匿名さん]

＞だから消防士も注意してるんだよな～

木造は注意しなくて済むよね？
すでに灰になっているから、注意する（グニャリといく）暇もない。

[973: 匿名さん]

＞今は鉄骨より木造がトレンド。

嘘だろう。
JRも木造だけに任していないよ。
木造を信用していないってことよ。

[974: 匿名さん]

>>972 匿名さん
残念、木材でもサイディングや石膏ボードの不燃材で大抵カバーされてます。
たとえ火がついても表面が炭化するだけで躯体強度は保たれています。
僅か600℃でグニャリと倒壊する鉄骨とは違う。
消防士の言う事は最もだな～

[975: 匿名さん]

>>974 匿名さん

>残念、木材でもサイディングや石膏ボードの不燃材で大抵カバーされてます。
>たとえ火がついても表面が炭化するだけで躯体強度は保たれています。

残念だね。
首里城の火災時には消防士が近く事すらしなかったよ。

丸太使っても２時間で文字とおりの「灰」。

[976: 匿名さん]

首里城とか出すところが素人(笑)
鉄骨造なんて鉄骨メーカーすら撤退している。
鉄骨がグニャリするソースは、いくらでもある。
火災に弱く、熱橋で人にも危険。

[977: 匿名さん]

＞鉄骨造なんて鉄骨メーカーすら撤退している。


悲しいけど、木造しかかえない人が多くなってきているってことさ。

＞首里城とか出すところが素人(笑)

木造が火に強いって言うところが素人以下だね。(笑)
薪ストーブは鉄でできているけど、鉄を燃やしているんだっけ？(笑)

[978: 匿名さん]

鉄骨造、こと軽量鉄骨だけは絶対にやめた方がいい。
２０３０年基準がクリアーできません。
地震にも弱いです。
耐震等級3でもかなり揺れ、様々な箇所にダメージが残り不具合だらけになります。
鉄は錆びるということも忘れてはいけません。
また、鉄骨は簡単には切断できません。
一方木造はノコギリで切れる、つまり改造、増築、補修が楽なのです。
木造の多くは在来工法です。
規格住宅であっても在来技術で法は改変する事を禁じてはいません。
どこの工務店、大工さんでも改修工事は可能なのです。

鉄骨のデメリットは、火事に弱い、断熱性が悪い、固定資産税が高いなどです。
・鉄は数百℃と溶ける、つまり崩壊する。木は燃える、部分火災ならば修復は楽です。
・断熱性は木造がはるかに勝る、鉄は熱伝導率が高い（劣る）

[979: 通りがかりさん]

鉄骨は、戸建においては不利。
素人ではない住宅のプロは、皆さん一致した意見の様です。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるぐらい(笑)

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

[980: 匿名さん]

>>979

その対談の松尾が構造のことで
相談をする構造塾の塾長は
木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1の耐震性能に出来ると解説しているね

10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[981: 匿名さん]

＞・鉄は数百℃と溶ける、つまり崩壊する。木は燃える、部分火災ならば修復は楽です。


火事で燃えた木造を修復する？
ほぼ建て替えでしょう？

火事で鉄が溶けるレベルなら木造もアウトでしょう。


＞固定資産税が高いなどです。

固定資産税が高さで、木造を選べるですか？


私は、安心して命を守れるなら、固定資産税差のレベルは無視しますけどね。
でも、木造を建て替え２度払う固定資産税なら、RC戸建ての一度切の固定資産税が安くないのかな？

こんな世の中になっているから、木造住宅メーカーが増えるってことですね。
納得。

[982: 匿名さん]

YouTubeの構造塾15では木造の耐震等級3は鉄骨の耐震等級1と同等と解説

当然、鉄骨の耐震等級3であればそれらを遥かに上回る耐震性
鉄骨で耐震等級5相当をうたうメーカーもある
プラス制振機能付きになる

(某断熱気密工務店は除く)
大手ハウスメーカー8社の気密は鉄骨、木造は関係無く同程度と言われている

大手ハウスメーカー8社の断熱性能で１番良いと思われるのは現在は鉄骨の商品である

[983: 匿名さん]

鉄骨は中途半端(笑)
木造はコスパが良い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。

「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。

https://gentosha-go.com/articles/-/30124

[984: 匿名さん]

構造塾の続きて、大先生は鉄骨を勧めてますか？
鉄骨なんて昭和の老害向け。メーカーの広告を鵜呑みにした知恵遅れだけが支持する欠陥工法。

構造塾#16
https://youtu.be/SV7RT4xGQKI

[985: 匿名さん]

>>983
耐震性能に差は生じる


木造は耐震等級3にすることで鉄骨の耐震等級1のレベルの耐震性能に並ぶとのこと

10分から解説

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[986: 匿名さん]

誤って木造なんかで建ててしまったら、首里城の二の舞になるだけ。

[987: 匿名さん]

重量鉄骨の火事の跡です。
構造がグニャグニャになっています。
鉄は、300度くらいで本来の強度の半分の強度になり、500度で崩壊します。軽量鉄骨だったら、もっとグニャリと逝くでしょう。
日本の軽鉄系ハウスメーカーの台頭は朝鮮戦争で特需になった鉄鋼業をうまくシフト出来ないかと言うところからはじまっています。
こんな住宅を有り難がるのは高齢者だけです。