国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。
[スレ作成日時]2016-07-13 21:48:45
＼専門家に相談できる／
木造は地震に弱い？
| No.151 |
by 匿名さん 2019-10-17 17:55:06
投稿する
削除依頼
建築法が正しいとは限らない。
伝統工法の石場建ては禁止されていたが免震性が有り建築出来るようになった。 役人の都合でころころと変わるのが建築法。 接着剤は有る。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
>>151 匿名さん
＞建築法が正しいとは限らない。 建築法がないと日本の建物が地震4で全滅ですよ。 ただし建築法も人間が決めたものなので不備もあるので進化しています。 あなたが言った「石場建て」が出来る様になったのが証拠ですね。 |
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
https://tech.nikkeibp.co.jp/kn/atcl/bldcolumn/14/698129/101400011/?P=5
＞日本国内には、ユリア樹脂接着剤を使った構造用集成材で建てた体育館などは数多くある。 ＞三井木材という会社が1950年代に盛んに建てていた時期があったからだ。 ＞調査の時期には50年くらい経過していたが、まだ供用されていた。 ＞米国では1930年代にカゼイン接着剤を使った集成材が残っていた。 ＞1934年に建てられた図書館で、いまでも使っている。 |
|
| No.156 |
|
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
|
|
| No.159 |
>>156
建築法がなかったから数えるくらいしか残っていない。 |
|
| No.160 |
>>157
圧力は関係無い、接着剤を剥がす方向の力が重要になる。 ＣＬＴは使う方向が都合よい。 掃海艇に集成材が使用されていた大きな船は進路変更時等に大きな力がかかります。 タンカー等は航海後ドックで修理をしますが何故か分かりますか？ 大きな力がかかるため鉄の補強リブが裂けてしまうからです。 リブを溶接し直します、リブの裂ける量が増えると修理が大変になって行きます。 修理代を考慮して短い期間でタンカーは廃船になります。 |
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
|
|
| No.163 |
>>160 匿名さん
＞短い期間でタンカーは廃船になります。 CLT ならタンカーが長持ちするの？ CLT タンカーあったけ？ ^_^ ＞タンカー等は航海後ドックで修理をしますが何故か分かりますか？ なぜCLT タンカーないかわかりますか？ |
|
| No.164 |
木の掃海艇がなくなったのはメンテが大変だからです。
掃海艇はＦＲＰに変わった。 |
|
| No.165 |
木造は地震に一番弱いのは間違いない、強いのは壁式鉄筋コンクリート、
木造でも鉄骨でも鉄筋コンクリートの基礎の上に乗っているので鉄筋コンクリートを 否定したら全ての建物は建築出来ない。 |
|
| No.166 |
構造塾によれば、構造計算の耐震等級１で木造軸組みと比較して
木造軸組みは耐震等級1の強度（実際は4号建築物で計算無しの弱い建物が多数） ツーバイフォーは耐震等級2の強度 鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで鉄骨やRCを建てれば何もしなくても 木造軸組みの耐震等級3の強度になるそうです、だから木造は最低でも構造計算で耐震等級3を目指しましょう！ |
|
| No.167 |
地震で損傷や倒壊しない為には1階のガランドウ大リビングは潰れる
柱直下率と壁直下率60％以上で許容応力度計算で耐震等級3が必要です。 |
|
| No.168 |
木造3階の耐震3も構造計算じゃないんですかね？2階より色々検査等厳しいと聞いたことがありまして。
|
|
| No.169 |
>>166 名無しさん
＞鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで鉄骨やRCを建てれば何もしなくても 木造軸組みの耐震等級3の強度になるそうです なるほど、だからRCや鉄骨は耐震性が高いのですね このことって意外と知られてないですよね |
|
| No.170 |
なにを適当なこと言ってるんだ
RCのマンションなんて殆どが耐震等級１だよ |
|
| No.171 |
耐震等級3の軸組でも一瞬にして倒壊してます。
|
|
| No.172 |
|
|
| No.173 |
観れば分かるさ
|
|
| No.174 |
3階建てすら建てられない木造なんて怖くて住めない。
台風きたら吹き飛ぶよ。 |
|
| No.175 |
木造は地震だけじゃなく、
その他の災害全てに弱い。 こんなことは書かなくても誰でもわかることだが。 |
|
| No.176 |
>>172 匿名さん
〈構造塾15〉観ました！ 木造は耐震等級3が必須ですって 木造は耐震等級3にすれば 鉄骨とＲＣの耐震等級1と同等の耐震性能にすることが出来るとのことです。 10分～解説あり ※動画では鉄骨は等級を上げるのは難しいと説明されてるが、 最近はハウスメーカーであれば鉄骨でも 耐震等級3で提案されることが多いとは思います。 |
|
| No.177 |
木造はシロアリと腐朽菌に注意をして耐震性を維持しよう！
|
|
| No.178 |
木造は白蟻のエサだからね。
|
|
| No.179 |
＞RCのマンションなんて殆どが耐震等級１だよ
法律上はね。 実際に地震を食らっても、 壁式RCは、壊れないんだよ。 自然法則は、法律とは異なるんだよ。 |
|
| No.180 |
軸組は法律で禁止にするべきだね。
|
|
| No.181 |
一般に断熱性や気密性が売りの木造住宅もありますが、
最近の髙断熱、高気密はあれはあれで不安を感じます。 長く住むなら耐震性や耐久性も含めて考えた方が良いと思いますよ。 耐震性は持続させてこそ意味があります。 大きな地震が来るタイミング、 もしかしたら、30年後か？40年後か？その時の耐震性こそが重要になるのです。 そのためには当然、木造はシロアリに対する完璧な防蟻と腐朽菌対策が継続して必要になってきます。 https://youtu.be/OUJieP6Dkq8 https://youtu.be/FtDW721PqZQ |
|
| No.182 |
木は腐るからねぇ
|
|
| No.183 |
|
|
| No.184 |
|
|
| No.185 |
足長坊主さん
やっぱり木造はダメですか。 |
|
| No.186 |
|
|
| No.187 |
例えば、
木造で耐震等級10をとったとしても、 適当に建てた鉄骨のほうがはるかに強い。 |
|
| No.188 |
流石にそれは無い、耐震等級３以上は無いけど推定１０なら軸組でもある。
|
|
| No.189 | ||
| No.190 |
あるってなら、
図面出してよ 平屋以外で |
|
| No.191 |
図面は出せないけど煉瓦済みの家とか門型フレームをたくさん使えば可能だよ。
|
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
地震に強い木造なんてありません。
|
|
| No.194 |
＞＞192 木造の煉瓦積みは職人さんに頼むだけだからメーカとかはないんだよ
実物耐震試験は煉瓦事業者組合でやってるから組合員ならどこの煉瓦ブロックやってる 職人なら何処でもできるんじゃないかな。 この方法はイギリスで昔からやっている方法で１５０年２００年の建物がたくさんある。 イギリスのものに比べれば、ざっと見だけど鉄筋が２倍以上入ってるけど。 その辺の基準は組合に方で教えてくれるんじゃないか。 縦筋横筋入れるのなんて普段やってることだし、違うのは煉瓦と建物に震れどめみたいなの 着けるだけだから何も特別なことはない。 イギリスだって地震はあるしイギリスの基準に対して日本の震度７に対応するには どれだけ耐力を増せばいいかなんて計算するのは簡単なことだ。 その上で実物耐震試験もやってるんだからまあ心配ないだろ。 |
|
| No.195 |
二重構造で頭を押さえてるから揺れないだけで
実際の耐力はそんなにないと思うけど、振れ幅から 軸組計算式で逆算すれば耐震等級１０相当とかだと思う。 |
|
| No.196 |
輸入住宅で鉄筋が半分しか入ってないのがあるから
それは要注意だな。 |
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
あくまで見た目で主観だけど立ち上がり６メートルで１００ミリくらいに感じる。
因みに３メートルで100ミリくらいから耐力面材の釘抜けなどが起こり 補修が必要になってくる。 |
|
| No.200 |
結局振れ幅によって壊れるか倒れるか決まるんだから
振れ幅が大事なんだよな。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
