木造は地震に弱い？

[足長坊主]

　国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。

[141: 匿名さん]

＞350mはまだ日本で鉄筋コンクリートも達成していないので幻に近い夢ですね。
コンクリートは重いから実現が不可能に近くなってる。
今でも高層ビルはＲＣより鉄骨に近い。
木は軽くて強いから超高層ビルが可能になる。
https://tabi-labo.com/276369/woodenskyscraper
海外では木造高層ビルが実現してるし計画も多い。
100％ＣＬＴに拘る必要は無い、基礎はＲＣが適してる。
上層階は鉄は使用しても重くて脆くて弱いコンクリートは使用しない。

[142: 匿名さん]

>>141 匿名さん

世界なら鉄筋コンクリート600m超えだぜ？
計画はいくらでも出来る。

日本限っで300m超え木造ビルは100年経っても無理だね。

話をわざと地震がない外国に移しているね。
600m級ビルもコンクリート使ってますけど。

CLT は100年越しの夢ですね。

[143: 匿名さん]

>>141 匿名さん

>RC構造に取ってかわる日は近いのかもしれませんね。

ただの夢。林業関連会社の儲け話。
いざと事故ったら想定外で逃げるだけ。

[144: 匿名さん]

>>142
ＲＣでは有りません。
鉄骨コンクリート構造です、鉄は火災に弱いので鉄骨をコンクリートで覆ってる。
＞鉄筋コンクリート造の約1/4の重量で仕上がる試算
木造は軽いので高層ビルに適してる。

[145: 匿名さん]

>>144 匿名さん

＞木造は軽いので高層ビルに適してる。
日本のビルが木造でしだっけ？ ^_^。
現実を見て。木造高層ビルはない。

[146: 匿名さん]

>>144 匿名さん

＞ＲＣでは有りません。 鉄骨コンクリート構造です、

鉄筋コンクリートか鉄骨コンクリートなのは認めるんだ。なぜ木造(CLT )と言わない？

[147: 匿名さん]

CLTは開発途上の技術。
最近高層ビルを建て始めた、日本は遅れ気味です。
建築法が災いしてる。

[148: 匿名さん]

同じ容積のＲＣとＣＬＴではＣＬＴの方が強い。
ＣＬＴは軽いから地震に対しては数段強い。

[149: 匿名さん]

>>148 匿名さん


＞ＣＬＴは軽いから地震に対しては数段強い。

^_^。

木は木。いくら接着し会っても木。

鉄筋コンクリートに勝てない。
CLT では高層ビルは夢。100年先の。
鉄筋コンクリート助けなしでは無理。
木に無理をさせている。

[150: 匿名さん]

>>147 匿名さん

＞建築法が災いしてる。

建築法は命を守る為。
災いはCLT の未熟。「想定外」ではすまないからね。
100年持てる接着剤あるかな？

[151: 匿名さん]

建築法が正しいとは限らない。
伝統工法の石場建ては禁止されていたが免震性が有り建築出来るようになった。
役人の都合でころころと変わるのが建築法。
接着剤は有る。

[152: 匿名さん]

>>151 匿名さん

CLT の100年先ですね。
完全木造になるか楽しみ。

[153: 匿名さん]

>>151 匿名さん

＞建築法が正しいとは限らない。

建築法がないと日本の建物が地震4で全滅ですよ。
ただし建築法も人間が決めたものなので不備もあるので進化しています。
あなたが言った「石場建て」が出来る様になったのが証拠ですね。

[154: 匿名さん]

>>151 匿名さん

＞接着剤は有る。

無いね。
100年実験していないから。
想定だけなので当然「想定外」が出る。
よく「接着剤は有る。」とおっしゃる。

[155: 匿名さん]

https://tech.nikkeibp.co.jp/kn/atcl/bldcolumn/14/698129/101400011/?P=5
＞日本国内には、ユリア樹脂接着剤を使った構造用集成材で建てた体育館などは数多くある。
＞三井木材という会社が1950年代に盛んに建てていた時期があったからだ。
＞調査の時期には50年くらい経過していたが、まだ供用されていた。

＞米国では1930年代にカゼイン接着剤を使った集成材が残っていた。
＞1934年に建てられた図書館で、いまでも使っている。

[156: 匿名さん]

>>153
建築法が無い時代の建物はたくさん残ってる全滅してない。
千年以上の建物も有る。

[157: 匿名さん]

>>155 匿名さん

手紙の接着剤も残っていると？
何百トンに圧力に耐えているものと比べようが無いね。

[158: 匿名さん]

>>156 匿名さん

6000年前のピラミッドもね？
なん万の中でそれしか残っていないとみるべきですよ。

[159: 匿名さん]

>>156
建築法がなかったから数えるくらいしか残っていない。

[160: 匿名さん]

>>157
圧力は関係無い、接着剤を剥がす方向の力が重要になる。
ＣＬＴは使う方向が都合よい。
掃海艇に集成材が使用されていた大きな船は進路変更時等に大きな力がかかります。
タンカー等は航海後ドックで修理をしますが何故か分かりますか？
大きな力がかかるため鉄の補強リブが裂けてしまうからです。
リブを溶接し直します、リブの裂ける量が増えると修理が大変になって行きます。
修理代を考慮して短い期間でタンカーは廃船になります。

[161: 匿名さん]

>>159
逆、建築法が有るから法ギリギリの安普請の家が多く建てられて地震で倒壊した。
結局、建築法を何度も直してる。
建築法が無ければ余裕の有る家を建て多く残ったはずです。

[162: 匿名さん]

>>161 匿名さん

違うね。真逆。
建築法がなければ、見かけで丈夫な建物ばかり建つね。倒れたら「こんぐらいの建物まで倒れるから仕方ないね」って言い訳する。

[163: 匿名さん]

>>160 匿名さん

＞短い期間でタンカーは廃船になります。

CLT ならタンカーが長持ちするの？
CLT タンカーあったけ？ ^_^

＞タンカー等は航海後ドックで修理をしますが何故か分かりますか？

なぜCLT タンカーないかわかりますか？

[164: 匿名さん]

木の掃海艇がなくなったのはメンテが大変だからです。
掃海艇はＦＲＰに変わった。

[165: 名無しさん]

木造は地震に一番弱いのは間違いない、強いのは壁式鉄筋コンクリート、
木造でも鉄骨でも鉄筋コンクリートの基礎の上に乗っているので鉄筋コンクリートを
否定したら全ての建物は建築出来ない。

[166: 名無しさん]

構造塾によれば、構造計算の耐震等級１で木造軸組みと比較して

木造軸組みは耐震等級1の強度（実際は4号建築物で計算無しの弱い建物が多数）
ツーバイフォーは耐震等級2の強度
鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで鉄骨やRCを建てれば何もしなくても
木造軸組みの耐震等級3の強度になるそうです、だから木造は最低でも構造計算で耐震等級3を目指しましょう！

[167: 名無しさん]

地震で損傷や倒壊しない為には1階のガランドウ大リビングは潰れる
柱直下率と壁直下率60％以上で許容応力度計算で耐震等級3が必要です。

[168: 名無しさん]

木造3階の耐震3も構造計算じゃないんですかね？2階より色々検査等厳しいと聞いたことがありまして。

[169: 匿名さん]

>>166 名無しさん

＞鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで鉄骨やRCを建てれば何もしなくても
木造軸組みの耐震等級3の強度になるそうです


なるほど、だからRCや鉄骨は耐震性が高いのですね
このことって意外と知られてないですよね

[170: 匿名さん]

なにを適当なこと言ってるんだ

RCのマンションなんて殆どが耐震等級１だよ

[171: 匿名さん]

耐震等級3の軸組でも一瞬にして倒壊してます。

[172: 匿名さん]

>>170 匿名さん

一度YouTubeで
構造塾の第15回を観てみるとヨイ

[173: 匿名さん]

観れば分かるさ

[174: 匿名さん]

3階建てすら建てられない木造なんて怖くて住めない。
台風きたら吹き飛ぶよ。

[175: 匿名さん]

木造は地震だけじゃなく、
その他の災害全てに弱い。
こんなことは書かなくても誰でもわかることだが。

[176: 匿名さん]

>>172 匿名さん
〈構造塾15〉観ました！
木造は耐震等級3が必須ですって

木造は耐震等級3にすれば
鉄骨とＲＣの耐震等級1と同等の耐震性能にすることが出来るとのことです。

10分～解説あり

※動画では鉄骨は等級を上げるのは難しいと説明されてるが、
最近はハウスメーカーであれば鉄骨でも
耐震等級3で提案されることが多いとは思います。

[177: 匿名さん]

木造はシロアリと腐朽菌に注意をして耐震性を維持しよう！

[178: 匿名さん]

木造は白蟻のエサだからね。

[179: 匿名さん]

＞RCのマンションなんて殆どが耐震等級１だよ

法律上はね。
実際に地震を食らっても、
壁式RCは、壊れないんだよ。
自然法則は、法律とは異なるんだよ。

[180: 匿名さん]

軸組は法律で禁止にするべきだね。

[181: 匿名さん]

一般に断熱性や気密性が売りの木造住宅もありますが、
最近の髙断熱、高気密はあれはあれで不安を感じます。
長く住むなら耐震性や耐久性も含めて考えた方が良いと思いますよ。
耐震性は持続させてこそ意味があります。
大きな地震が来るタイミング、
もしかしたら、30年後か？40年後か？その時の耐震性こそが重要になるのです。
そのためには当然、木造はシロアリに対する完璧な防蟻と腐朽菌対策が継続して必要になってきます。

https://youtu.be/OUJieP6Dkq8

https://youtu.be/FtDW721PqZQ

[182: 匿名さん]

木は腐るからねぇ

[183: 匿名さん]

>>176 匿名さん

＞木造は耐震等級3にすれば
鉄骨とＲＣの耐震等級1と同等の耐震性能にすることが出来るとのことです。

なおかつ
鉄骨で耐震等級3が取れるならいいですよね！

[184: 匿名さん]

構造別の耐震等級について解説してる

10分過ぎ～から要確認

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[185: 匿名さん]

足長坊主さん
やっぱり木造はダメですか。

[186: 匿名さん]

>>184 匿名さん

構造別の耐震等級による耐震性の違いですね。
やっぱり木造と鉄骨は同じ等級でも耐震性が違うんですね・・

[187: 匿名さん]

例えば、
木造で耐震等級10をとったとしても、
適当に建てた鉄骨のほうがはるかに強い。

[188: 通りがかりさん]

流石にそれは無い、耐震等級３以上は無いけど推定１０なら軸組でもある。

[189: 匿名さん]

>>187 匿名さん

>>188 通りがかりさん

[190: 匿名さん]

あるってなら、
図面出してよ
平屋以外で