木造は地震に弱い？

[足長坊主]

　国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。

[1121: 通りがかりさん]

施工しだいでかわります

[1122: 通りがかりさん]

＞1120　　評判気になるさん
？地震被害が大きいのは木造ばかりなのに？
先の地震では新耐震の木造住宅が多数倒れてる、、、
あれも結局は経年劣化だと思ってますけど。
だから木造で耐震等級とかいわれてもね、40年後、50年後どうなの？って感じ。

[1123: e戸建てファンさん]

これな

震度4以上受けた木造住宅はダメージ累積

https://www.asahi.com/articles/ASS17318MS14PTIL01K.html

[1124: 通りがかりさん]

瓦は重いからな～

[1125: 通りがかりさん]

木が吸収し吐き出す湿気の量はすごくて金物がダメになるのだそう
木と鉄の相性は良くないんだね

https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434/

[1126: 通りがかりさん]

鉄は錆びてボロボロになるとかか？
鉄もいたむからな

[1127: 検討者さん]

相性って大事なんだな

[1128: 匿名さん]

鉄骨造だけはアウト。
あれは木造より遥かに危険。

[1129: e戸建てファンさん]

>>1123
木造一括りとは馬鹿丸出しだな

[1130: 匿名]

構造以前に液状化や地割れする土地には家なんて建てるなってこと
地震の揺れには当然びくともしない自動車も地面が沈んだり傾いたりしたら使えないんだからさ

[1131: 匿名さん]

最近の木造は強いからね。
型式認定の鉄骨のが信用できないな

[1132: 匿名さん]

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてますね。
12分前あたり～

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[1133: 通りがかりさん]

㈱深松建設

[1134: 匿名さん]

耐震等級３あるなら、建物の構造より地盤が支配的。
今回の能登の地震でもはっきりしてる。

震源から少し離れてるにも関わらず街全体が地滑りしてるような場所まである。
あんなの建物な構造なんて関係ない。

[1135: 名無しさん]

JR鷹取波のシミュレーション動画では

木造の耐震等級3が倒壊

さらには耐震等級3を1.2倍以上強化しても倒壊

https://youtu.be/ZTIRg4RmvA0?si=BU5qsPhkb3ZP-dA6

[1136: 通りがかりさん]

1.　固い地盤の土地に建てる
2.　許容応力度計算をきちんとやる
3.　高温乾燥で内部割れした角材を柱・梁に使わない
4.　柱に横方向からの力を与える系の制震ダンパーを使わない

まずは地盤が良くなけりゃどうにもならない。
能登半島地震の震度7だった所でも、地盤が固い志賀町赤崎地区は倒壊どころか外壁割れすらほとんど起きてない。

[1137: 匿名さん]

硬い地盤の土地ってどこにあるん？
山かな
表層地盤増幅率が低いとこって平野部だどどの辺り？

[1138: 匿名さん]

台地だよ。
地盤サポートマップとか地盤系サイトみな。
川沿いや埋立地なんかダメだ。
田んぼの埋立とか低地なんて何建ててもアウト。

[1139: e戸建てファンさん]

まずは液状化ハザードマップを見るといいよ。
新潟市西区の事例で言えば、被害地域とハザードマップがほぼ完全に一致してるから。。

[1140: e戸建てファンさん]

>>1135 名無しさん
それ木造のキラーパルスだから。
周期を短くしてくとそれが鉄骨のキラーパルスになるよ。。

[1141: 匿名さん]

いや、低層住宅においては木造も鉄骨も固有周期、つまりはキラーパルスも変わらないってのが現在の常識なんだけど

[1142: 匿名さん]

そもそも耐震等級3なら木造でも固有周期は0.2～0.3秒あたりだろう。もちろん鉄骨の固有周期も一般的であるブレース住宅も同様。

[1143: 通りがかりさん]

　問題になるのは建物の固有周期じゃなくて構造自体の固有周期だよ
建物の固有周期は低くなれば短く高くなれば３０メートルくらいで最大になると
思ったけどな

[1144: 匿名さん]

＞1140
＞周期を短くしてくとそれが鉄骨のキラーパルスになるよ。。

ならない。
キラーパルスを分かってないな。
周期1～2秒の地震動をキラーパルスと呼び倒壊率が高くなる。

[1145: 通りがかりさん]

　鉄骨や鉄筋は一秒間に６０メートルくらい振動が伝わる
６０メートルの建物にとって周期１秒の地震動がキラーパルスに
なるんじゃなかったっけ？

[1146: 匿名さん]

そう言うことじゃなくって、、
やっぱりわかって無いな
周期1～2秒の地震動をキラーパルスと言うのよ

[1147: 匿名さん]

実際には地盤が支配的だったな。

金沢市北部や新潟県とか震源から結構離れてる地域でも地盤の良くない地域では建物の構造に関係無く壊滅的被害。
一方、能登半島でも地盤の良くて建物被害が少ない場所もある。
これが現実。

[1148: 匿名さん]

？？？
構造に関係無いかどうかは統計的な調査がこれからだから分からないんだけど、、

[1149: 通りがかりさん]

　能登で被害出てるところは、砂丘の上を安直に整地して建てた
古い建物がほとんど見たく見えるけどな
　そんな所に今でも宅地の許可が下りるのか疑問なんだが
建て替え認められないから古い建物ばかりになったとか
ソウいうことはないのかな。

[1150: 通りがかりさん]

　地盤の固有振動数ってわからないものなのかな？
少なくても地盤の固有振動数と建物の固有振動数が
ぴったり同じなんてのはちょっと笑っていられない
まあ、どの位ずれてれば大丈夫なんか知らんがな。

[1151: 匿名さん]

コンクリは鉄筋が爆裂するし湿気に弱い。
修繕も大掛かりになる。
木なら削って切って継ぎ足して交換できる。そして暖かい。コンクリよりカビにくい。
湿度が多い日本では木造が最適なんだよ。

発想が逆。
地震があるのが当たり前。

[1152: 名無しさん]

https://youtu.be/k_62gsKWhD8?si=v8EXCOZNEpVRwHPc
今、耐震等級3で木造を建てても2025年基準でみると耐震等級1にも満たない可能性が出てくるとか、、笑えないわ