木造は地震に弱い？

[足長坊主]

　国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。

[1088: 通りがかりさん]

みんな分かってると思うけど、木造だとか鉄骨だとかの工法で決まるもんじゃないので、工法で判断してるコメントは参考にならないよ。

[1089: 匿名さん]

>>1088 通りがかりさん
耐震は構造体の種類で決まる
基本の強さと限界値とおよその傾向があるからね
ポジショントークには注意したほうが良いよ

[1090: 通りがかりさん]

>>1089 匿名さん
特定の工法が良いわけでも悪いわけでもない。
一長一短はあるが、それぞれ短所を補うことは可能。

[1091: 匿名さん]

木造にも耐震性が高い物もあるけど、大半は耐震性が低い。
大まかに言えば木造は弱いと言われても仕方ない。

[1092: 匿名さん]

>>1090 通りがかりさん

＞特定の工法が良いわけでも悪いわけでもない。

その通りですね。
しかし、耐震に絞ったらどうなるでしょう？
耐震等級3でも熊本震災で12.5％（16棟中2棟)）被害ですね。軽微な被害と言う見解もありますが、築浅を考えたら喜ぶ程の数値ではないですね。
木造も頑張って来ていますが耐震等級3が限界でしょう？
耐震等級4-5レベルまで上がったら家中が耐力壁だらけになるでしょう？そうなったらリフォームが出来なくなるのでは？

木造は嫌でもいずれか鉄と手を組むしか生き残れないと思いますが…。

[1093: 検討者さん]

でも、確かに構造体の違いで耐震性は基本の強さと限界値が違いますね

[1094: 通りがかりさん]

>>1092 匿名さん
熊本地震のデータから各メーカー新たに対策が必要なところは取り組んでいます。
主に繰り返しの大地震に耐えないといけないというところですね。
どの工法も進化しています。とはいえ、あまり意識していない工務店や施主もいるのでよく調べて知った上での判断が必要です。耐震、制振色々な対策が取れるようになってきています。
リフォームも元から想定している場合と、想定せず無理矢理リフォームするのとでは違いがあります。

[1095: 匿名さん]

木造は自力で生き残れる確率は厳しくなって来ていますね。

熊本震災で耐震等級3と言っても築浅のおかげで12.5%被害で済んだ可能性があるから、20-30年後にさならる耐震等級が出るでしょう。

耐震等級の増加と比例して耐震壁の増加も必須なので、純木造の未来は平屋だけになるかもですね。耐震壁だらけなら嫌ですからね。

爆裂、錆びると嫌がっても純木造で二階建て以上は、RCか鉄と手を組むしか生き残れなさそうですが。
一階だけRCとか、実際に大手ハウスメーカーで贅沢品で出ていますね。

[1096: もっと他にもあるよ]

　地震波を相殺できる煉瓦積みの家とかなら木造軸組でも大丈夫だよ。
あとは、基礎杭の中で地震波を相殺する方法もある。
　どちらも、柔構造なので耐震等級が４とか５になる訳じゃないけどね
耐震等級が高いということは、大雑把には硬いということで、
硬いだけが強さではないからね。
　木造メーカだってニーズに合わせて何か考えるだろ。

[1097: もっと他にもあるよ]

　最近は壁倍率が上がるようなダンパーもあるので
それなりになんとかなるよ。
　耐震等級は硬さのレベルだから柔構造で復元力があれば
耐震等級３でも倒壊しない建物は作れるんだよ。

[1098: 匿名さん]

１年前に建てた注文住宅は３相当だったんだけど大丈夫なんだろうか

[1099: 匿名さん]

無理
木造で耐震等級3とっても災害時には一瞬にして全壊全焼。

[1100: 匿名さん]

>>1098 匿名さん
注文住宅は３相当って、なんで3取らない（取れない）んだろう？
２を超えてれば3相当だからか

[1101: 他にもあるよ]

　耐震等級は硬さの等級だからじゃないか
実際に壊れるかどうかは歪みがどれだけ出るかで決まる
制震装置など使い歪みを少なくしても耐震等級は変わらないはずだよ
　変わり種として１社だけ堅さの増す制震装置もあるにはあるけど。

[1102: 匿名さん]

鉄骨で建てる人は、家の性能なんて二の次。 鉄骨で建てる目的は、木造しか建てれない貧乏人との差別化だ。

[1103: e戸建てファンさん]

>>1102 匿名さん
ただ最近の鉄骨は断熱性能も良いからなぁ
もちろん値段も高いけど

[1104: 匿名さん]

>>1100 匿名さん

申請費用がバカ高い所が多いんや
家の性能は何も変えないのに、建坪にもよるが証明書取るだけで６０万とか取るところもある

[1105: 匿名さん]

木造ごときに耐久性なんてない。

[1106: 匿名さん]

横浜市中区の住宅が、がけ崩れ！
雨も降らないのに突然、がらがらと、　住民たちは避難してもどれない。
　https://www.youtube.com/watch?v=XOumdFN9bbg

[1107: 通りがかりさん]

　ちょっと仕口の話、木材の繊維方向と直行方向で強度に大きな差があるのは
誰でも知っていることだと思うが、軸組が変形するのもこれに起因するもので
これを防ぐために、入隅に相当する部分に面をとって組み付ける技法がある。
実際の例ではテンバーフレームの一部で柱と梁の接合部で見られる。
日本では建具や格天井などで使われている仕口で
　これを使うと軸組の耐力をあげて力の分解が起きて地震力の一部を
消すことができる。

[1108: 匿名さん]

はい。

[1109: 匿名さん]

弱いです。

[1110: 匿名さん]

木造は弱いけど直せるんだよ。
鉄筋コンクリはヒビ入って雨水入って鉄骨が爆裂して終わり。

みんな、半永久的な物でもあるかのように言ってるけど。
世の中の物、すべて壊れるんだよ？
いかにコスト低く、直して、永続的に使えるか？でしょ？

発想が逆なんだよ。
地震が強い国から木造が耐えられないんだよ。

[1111: 匿名さん]

木造おじさんの書き込みは却下

[1112: 通りがかりさん]

地震が心配なら新築で一軒家タイプの賃貸もありますよ。

[1113: 匿名さん]

■『次に危ない地域はここだ ! 』
　　　福岡、大阪、新潟、静岡、鹿児島　ほか、

　今回の地震を予測した研究者（東海大学、長尾年恭教授）が明かす。
　　週刊現代、1月13／20日号

[1114: 匿名さん]

今回の地震でも結局地盤の影響が被害に大きく影響した、いや地盤こそ被害の大半を左右したと言われてるね
崩れない建物は倒れてるのだから建物構造ではどうしようもない

[1115: 匿名さん]

だから耐震性の低い木造で良いとはならない

[1116: 通りがかりさん]

金が無いなら建物より土地に金をかけたほうが良さそうだな。地盤がダメになったらいくら建物が強くても倒れる。

[1117: 匿名さん]

どこの土地が正解か分かるかな？

[1119: 通りがかりさん]

　戦国時代の地形図で昔は山だったけど今は切り取られているところが
狙い目だね。

[1120: 評判気になるさん]

木造が危ないというより、古い木造住宅が危ないんじゃ。
そういう面で言えば、古い鉄筋コンクリートは木造より危険だし鉄骨造なんかもっと酷い。中古住宅だと売れないぐらい。

[1121: 通りがかりさん]

施工しだいでかわります

[1122: 通りがかりさん]

＞1120　　評判気になるさん
？地震被害が大きいのは木造ばかりなのに？
先の地震では新耐震の木造住宅が多数倒れてる、、、
あれも結局は経年劣化だと思ってますけど。
だから木造で耐震等級とかいわれてもね、40年後、50年後どうなの？って感じ。

[1123: e戸建てファンさん]

これな

震度4以上受けた木造住宅はダメージ累積

https://www.asahi.com/articles/ASS17318MS14PTIL01K.html

[1124: 通りがかりさん]

瓦は重いからな～

[1125: 通りがかりさん]

木が吸収し吐き出す湿気の量はすごくて金物がダメになるのだそう
木と鉄の相性は良くないんだね

https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434/

[1126: 通りがかりさん]

鉄は錆びてボロボロになるとかか？
鉄もいたむからな

[1127: 検討者さん]

相性って大事なんだな

[1128: 匿名さん]

鉄骨造だけはアウト。
あれは木造より遥かに危険。

[1129: e戸建てファンさん]

>>1123
木造一括りとは馬鹿丸出しだな

[1130: 匿名]

構造以前に液状化や地割れする土地には家なんて建てるなってこと
地震の揺れには当然びくともしない自動車も地面が沈んだり傾いたりしたら使えないんだからさ

[1131: 匿名さん]

最近の木造は強いからね。
型式認定の鉄骨のが信用できないな

[1132: 匿名さん]

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてますね。
12分前あたり～

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[1133: 通りがかりさん]

㈱深松建設

[1134: 匿名さん]

耐震等級３あるなら、建物の構造より地盤が支配的。
今回の能登の地震でもはっきりしてる。

震源から少し離れてるにも関わらず街全体が地滑りしてるような場所まである。
あんなの建物な構造なんて関係ない。

[1135: 名無しさん]

JR鷹取波のシミュレーション動画では

木造の耐震等級3が倒壊

さらには耐震等級3を1.2倍以上強化しても倒壊

https://youtu.be/ZTIRg4RmvA0?si=BU5qsPhkb3ZP-dA6

[1136: 通りがかりさん]

1.　固い地盤の土地に建てる
2.　許容応力度計算をきちんとやる
3.　高温乾燥で内部割れした角材を柱・梁に使わない
4.　柱に横方向からの力を与える系の制震ダンパーを使わない

まずは地盤が良くなけりゃどうにもならない。
能登半島地震の震度7だった所でも、地盤が固い志賀町赤崎地区は倒壊どころか外壁割れすらほとんど起きてない。

[1137: 匿名さん]

硬い地盤の土地ってどこにあるん？
山かな
表層地盤増幅率が低いとこって平野部だどどの辺り？