木造は地震に弱い？

[足長坊主]

　国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。

[1028: 通りがかりさん]

異様に軟弱地盤を進めてくるのが木造フェチの特徴です
自分が建てた土地が軟弱なのでコンプレックスから狂ったように軟弱地盤と連呼しています

[1029: 匿名さん]

軟弱地盤なんかに家があったら終わりだろ(笑)
どんな工法だろうが、人は住めない。

[1030: 通りがかりさん]

地震にも火災にも最弱なのは軽量鉄骨です。これ常識ですね。

[1031: 匿名さん]

木造だと被災した時に家族の命を守ることは出来ません。

[1032: 匿名さん]

静岡で木造家屋が土石流に流されてたな。

[1033: 匿名さん]

土砂で粉砕されて粉々になってましたね
赤い鉄筋コンクリートの建物は土砂の直撃を受けてますが、土砂をせき止めて臥龍山を守ってます

[1034: 匿名さん]

土砂をせき止めたところで、誰も住めない。
解体して建て替える事も無いから、解体費用を無駄に払うだけ。
やはり地盤や立地、ハザードマップは重要だな。
軟弱地盤にRCとか、たとえ建物が残ったとしても意味が全く無いと理解できる。

[1035: 匿名さん]

土石流に流され押し潰される木造家屋。
コンクリート住宅だったら命は助かったのに、、

[1036: 匿名さん]

>>1035 匿名さん
こういう最低な奴が木造をディスってるって、よく分かります。
RCや鉄骨にしなくてホント良かったw

[1037: 匿名さん]

在来工法で建ててしまって申し訳ありませんでした。

[1038: 匿名さん]

>>1033 匿名さん
あの赤い建物、一階が駐車場のためシャッターが壊れただけで土石流の圧力かかってません。
あんな構造なら鉄骨でも木造でも大丈夫です。

但し、地震には弱いです。

[1039: 匿名さん]

熱海の災害は10万立方メートルに及ぶ土砂が僅か幅数十メートルのエリアを流れてます。
とんでもない圧力がかかってます。
一般に住宅で使われる構造であればどんな構造でも無理です。
流されない可能性があるとすれば鉄骨コンクリートで地中深くまで基礎を打ったような物件ぐらいでしょう。
それでも災害後は住めたものではありません。

ハザードマップで危険地域に指定されてるような場所には住まないのが最善の策です。

[1040: 匿名さん]

木造が最強って言ってる時点で誰からもまともに相手にされない木造おじさん。
ニュースくらい見てしっかり勉強しなさい。

[1041: 匿名さん]

>>1040 匿名さん
オマエの言ってる事より一級建築士の話を信じるよ。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

鉄骨は戸建住宅では不利だった！

[1042: 匿名さん]

在来工法で耐震等級3をとってもあっという間に全
壊全焼。

[1043: 通りがかりさん]

>>1042 匿名さん
あっという間ってどのくらいですか？

[1044: 匿名さん]

築3年で白蟻にやられました。

[1045: 匿名さん]

築二年で雨漏りがみられました。

[1046: 匿名さん]

熊本地震でも耐震等級３の木造も損壊しています


本当に地震のつよい家となどのような家なのか、動画見てじっくりと考えてみてください
https://www.youtube.com/watch?v=PGWJnUutiog

[1047: 足長坊主]

あと、水な。床上浸水した木造は土台や大引、柱も腐る。こういった部位は家を解体しないと直せないからな。

[1048: 匿名さん]

うちは新築の木造住宅ですけど、先月の震度4の地震で壁や天井に亀裂が入りました。あと窓も開かなくなりました。

[1049: 通りがかりさん]

>>1048 匿名さん
新築で震度4程度の地震そんな風になるとはお気の毒です。それは木造なのが原因ではありません。悪徳欠陥業者に依頼してしまうとRC、鉄骨、木造どんな家でも些細な事で不具合が多発します。もう少し施主としての知識や優良業者を選別できる目を養ってから家を建てるべきでしたね。もう1度その機会があれば次は良い家を建てて下さい。

[1050: 匿名さん]

[複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

[1051: 匿名さん]

強風によって屋根を吹き飛ばすのも木造の得意技。

[1052: 匿名さん]

削除されるような荒らしが、いくら木造をディスったところで、木造住宅の優位性は変わらない(笑)

[1053: 匿名さん]

虚勢をはっても木造が最弱なのは変わらない

[1054: 匿名さん]

木造が嫌ならコンテナハウスにでも住めよ、集合住宅さん(笑)

[1055: 匿名さん]

シューゴージュータクガーと念仏を唱え続ける哀れな木造おじさん

[1056: 匿名さん]

台風でまた木造がやられてるね。

[1057: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=hD9pPLakujI

熱海の土石流で木造が秒でバラバラにされて流されてるけど、木造がいくら貧弱とはいえ、地震でここまでバラバラにされることは無いので、今回の土石流が如何に凄まじいパワーだったか分かる。
動画の土石流が直撃しても受け止めてる白いRC住宅は築30年は経ってると思われるけど、古いRC住宅でもこれだけ頑丈である。

その凄まじいパワーの土石流が直撃しても大丈夫なのだから、地震程度でRC住宅がどうこうなる訳がないのは馬鹿にでも理解出来ることだ。

[1058: 匿名さん]

結局
木造最下層コンビのツーバイと軸組はどっちが強いんだ？
どっちもどっち？

[1059: 通りがかり]

>>1058 匿名さん
同じ耐震等級だったら、同じ。
結局は間取り次第。
それは、他の構造材にも言えるね。

[1060: 匿名さん]

うちは築２年の木造ですが、大失敗しました。もう二度と木造では建てません。

[1061: 匿名さん]

そうですね。鉄骨やRCじゃ失敗しても言えないもんな(笑)

[1062: 匿名さん]

なぜ在来工法は絶滅したのですか？ツーバイが普及したから？

[1063: 匿名さん]

倒壊の実績がナンバーワンなのが木造。

[1064: 匿名さん]

2階の足音や、隣の家の声がひびく

[1065: 匿名さん]

＞そうですね。鉄骨やRCじゃ失敗しても言えないもんな(笑)

そうですね。木造は失敗ばかりだもんな(笑)。

[1066: 匿名さん]

在来工法だけは絶対にやめときましょう。

[1067: 匿名さん]

ツーバイに負けて絶滅したのが在来工法ですね。

[1068: 匿名さん]

予算がなく木造しか建てられないなら、枠組み系にしときましょう。

[1069: 匿名さん]

ツーバイフォーは毎年シェアを落としてますね…
駆逐されたのは枠組みの方みたいね(笑)

[1070: 匿名さん]

＞駆逐されたのは枠組みの方みたいね(笑)

年収が上がらない人が多いですからね。
安い方を選ぶしかないですね。

百均の売り上げ上がっているのは、百均の商品が優れているのと勘違いしていませんよね？(笑)

[1071: 匿名さん]

災害に強い木造なんて存在しませんね。

[1072: 匿名さん]

造り手によるのかもしれない。
違法工事してる会社が良い建物を建てられるはずがないと思う。
社長や役員の建物はちゃんと作って、高級車をバンバン乗り回してるのにね。
職人も同罪だが職人が可哀想でならない。

[1073: 匿名さん]

まさか、ちゃんと作った木造と違法工事で作った非木造の比較ではないよね？
若しそうなら、木造は常に違法工事との比較で存在感を出すことになるけどな。

ちゃんと作った同士の比較が前提だよね？

[1074: 匿名さん]

在来工法はすべて手抜きの欠陥住宅です。

[1075: 匿名さん]

木造が地震に強いといつから錯覚していた？

[1076: 匿名さん]

一体いつから？

[1077: 匿名さん]

耐震等級３が出てから「木造でも耐震等級３なら地震に最強の住宅」と錯覚している。
木造が地震に弱いから「耐震等級３」を作らざるを得なかったのに…。