国土交通省と国立研究法人建築研究所(建研)は6月30日、2回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち1981年6月以降の新耐震基準で建築されたものが約3割にあたる99棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された2000年6月以降の住宅も7棟含まれている。99棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、9月にとりまとめをおこない公表する予定だ。
[スレ作成日時]2016-07-13 21:48:45
木造は地震に弱い?
888:
匿名さん
[2021-03-03 09:25:23]
在来工法は耐震等級3でも倒壊してるから、耐震等級ほどあてにならないものはない。
|
889:
匿名さん
[2021-03-06 11:48:22]
地震保険で設定できる保険金額は、火災保険でその家や家財に設定している保険金額の50%が上限となっています。つまり、地震保険だけでは生活再建の費用に満たない可能性があります。
|
890:
匿名さん
[2021-03-16 09:33:14]
私も欠陥住宅でした、
|
891:
匿名さん
[2021-03-16 10:59:04]
|
892:
匿名さん
[2021-03-20 05:22:28]
>>884
ufoEは高価なものではないんだし、ダメ元でつけるだけつけといたほうが安心できる。 |
893:
匿名さん
[2021-03-31 15:04:53]
木造軸組でもなんとか最低限の強度はあると思われます。
但し大工さんの技量に依存しますので、作る方に依り性能にバラツキがでるのは仕方が無いですね。 |
894:
匿名さん
[2021-04-04 20:57:09]
UFOeがあれば木造住宅でも地震から守ルことが出来る。
|
895:
匿名さん
[2021-04-09 22:35:38]
軸組だと2階リビングにすることも出来ないぞ。
|
896:
匿名さん
[2021-04-13 22:41:19]
素人が考える必要はない。
|
897:
匿名さん
[2021-04-19 21:57:48]
|
|
898:
匿名さん
[2021-04-25 23:07:00]
あれこれと工法ごとの優位性を妄想するより、
まずお金をためてください。 |
899:
匿名さん
[2021-04-30 06:15:12]
在来工法のほとんどが欠陥工事をされています。
|
900:
匿名さん
[2021-04-30 06:52:41]
|
901:
匿名さん
[2021-04-30 20:33:22]
>899
正解 |
902:
匿名さん
[2021-05-02 19:22:06]
軟弱地盤に木造軸組住宅は建っている。さらには施工不良までされているとは。とほほ
|
903:
匿名さん
[2021-05-02 20:50:46]
軟弱地盤にはRCや鉄骨が多い、
それは軟弱地盤の恐怖に怯えて建てたから。 そんな家に住むなんて生き地獄だ(笑) |
904:
匿名さん
[2021-05-02 21:15:23]
|
905:
匿名さん
[2021-05-02 21:57:24]
903みたいな嵐はスルーしましょう。
|
906:
匿名さん
[2021-05-03 15:10:15]
我が家も手抜き工事されました。ちなみに軸組です。
|
907:
匿名さん
[2021-05-03 15:23:36]
我が家はRCですが、手抜きというかボロボロで配管やら基礎やらオワってます。
バブル時代の建物は、本当に手抜きというか普通にRCや鉄骨が酷い… |