住宅コロセウム「喫煙者 VS 非喫煙者 Round4」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 喫煙者 VS 非喫煙者 Round4
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-02-22 14:35:55
 

白熱する議論に終わりはあるのか?存分に戦え!
fight!

[スレ作成日時]2008-08-14 21:39:00

 
注文住宅のオンライン相談

喫煙者 VS 非喫煙者 Round4

No.181  
by 匿名さん 2008-08-20 11:40:00
>>178

通常、どこのマンション規約でも『共用部分は喫煙禁止』くらい明記されてるんじゃないですかね?でないと、ベランダは勿論、アルコーブやポーチ、廊下、EV色んな場所で喫煙可能の無法マンションになってしまいますよね(笑)
他の皆さんの規約はどうなってるんですか?『共用部分は喫煙禁止』の明記はされていますか?『専用使用権付の共用部分は除く』となっていますか?
No.182  
by 匿名A 2008-08-20 11:59:00
No.170さん

まず、情報ありがと。

あのさ、臭いの話してたんだよね?
No.125の時からおかしいな?と思ってたんだけど、
煙の話にすり替えないでよ。

エレベータの中の話に最初にオレがつっこんで、それで、臭いに健康被害があるのか?って聞いたんだよ。
その流れで答えてもらったコッチとしては

>それに、煙草に含まれるアンモニアや窒素酸化物の一部には強烈な臭いがある。これらは人体に有害で、しかもその含有濃度は副流煙の方が主流煙より高い。

↑の「これら」は「煙草に含まれるアンモニアや窒素酸化物の一部には強烈な臭い」だろ?

臭いに煙と同じ害があって、人に健康被害(命に影響するような)をあたえてるなら
エレベータも電車もまずいじゃん。だろ?

これでもオレは変わり者か?別に良いけど。それで飯食ってる所あるし。


>「ニオイだけでは健康被害はない」と思える貴方は、ある意味とてもシアワセ。

そんな事いってないだろ。。。。思うってハッキリ言ってるでしょ?
「非喫煙者がタバコの臭いを嗅いだだけなら、煙を吸わされた時と同じ健康被害はないよね?」って言ったんだよ。

もし、臭いに(煙と同じ様な)健康被害がないのなら、
エレベータの中等で他人にゴチャゴチャ言われるといい気分はしないなぁ。
クレーマーと同等と思ってしまうね。

まぁ、何にせよ、回答ありがとうございました。
No.183  
by 10 2008-08-20 12:07:00
>>180
>>181
よく行政や市民組織(NPOとか)が発信してる「使用細則モデル」では

第○条 区分所有者は、敷地及び共用部分等において、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
 一 建物の保存に影響を及ぼすおそれのある共用部分の穿孔、切削又は改造
 二 広告物の掲示又は設置その他の建物の外観の変更を伴う使用
 三 専用使用権のない庭、廊下、階段その他の敷地及び共用部分等への物品の設置
   若しくは放置又はその占拠その他の排他的な使用
 四 所定の駐車場及び自転車置場以外の場所への駐車又は駐輪
 五 その他敷地及び共用部分等の通常の用法以外の使用

となっている事が多いから、これをそのまま採用してる事例も少なくないと思う。
私個人としては、今やこれに「喫煙」を加える事に何ら違和感を感じないけれど
そもそも共用部分の使用には当然に「一般常識」が求められるのだとすれば
路上や公共スペースと同様、特に明文化されたルールが無くても
エレベーターの中や共用廊下は禁煙だと考えるものだ、と思う。
そう思わない人が一部にいて問題を起こすから、細則にわざわざ謳ってるという事だろうね。
No.184  
by 匿名さん 2008-08-20 12:08:00
あれ?
そんなキャラ設定で良いんだっけ?
No.185  
by 匿名さん 2008-08-20 12:12:00
>>183

>そう思わない人が一部にいて問題を起こすから、細則にわざわざ謳ってるという事だろうね。
そう。至極もっともな意見。

ただ、彼らの論法だと、
「細則で謳っていないということは、問題じゃない」
「俺の意見が一般常識。あなた方非常識なクレーマー」
なんだよね・・・
No.186  
by 匿名さん 2008-08-20 12:14:00
わかると思うけど、184は「No.182 by 匿名A」宛ね。
No.187  
by 匿名A 2008-08-20 12:18:00
ブー。不正解。

No.10さんならわかってくれるはず。
No.188  
by 匿名さん 2008-08-20 12:23:00
いい加減に国はタバコを禁止したらどうなのか。

本人だけでなく他人にまで健康被害を与えるものが嗜好品だという感覚が信じられん。
No.189  
by 10 2008-08-20 12:36:00
>>187 by 匿名A
>No.10さんならわかってくれるはず。

何がだ?
No.190  
by 匿名A 2008-08-20 12:38:00
184は僕じゃないって事。
No.191  
by 匿名さん 2008-08-20 13:01:00
>>180
>一体どうしろとw

とりあえず、まず迷惑だと喫煙者に意思表示すればいいんじゃない?
何言ってるんだ?
No.192  
by 10 2008-08-20 13:11:00
>>190
184は「貴方に宛てたレスだ」と言われてるみたいだが?
No.193  
by 匿名さん 2008-08-20 13:14:00
イラついているみたいだね。
ここらで一服しましょうや。
No.194  
by 匿名A 2008-08-20 13:41:00
いやはやお恥ずかしい。。。完全に間違えた。。。
No.10さん、巻き込んですみません。。。

一服してきます。

それにしても、俺、キャラ変わったのかな?
No.195  
by 匿名さん 2008-08-20 14:39:00
>>191

ここの一部嫌煙者は、意思表示をするとクレーマー扱いする、と言ってるのに、
何を言ってるんだ?
No.196  
by 匿名さん 2008-08-20 15:29:00
>>195
>ここの一部嫌煙者は、意思表示をするとクレーマー扱いする、と言ってるのに、
>何を言ってるんだ?

じゃあ、黙って我慢するってことか?
そしてこんなトコで憂さ晴らしてるってことか。

なっとくなっとく。
No.197  
by 匿名さん 2008-08-20 15:34:00
>> 196

>じゃあ、黙って我慢するってことか?
>そしてこんなトコで憂さ晴らしてるってことか。

そうだよ。黙って我慢してるよ。現実ではアホとかかわって揉めたくないもの。
君は、ちょっとでも迷惑に感じたら、とにかく噛みつくタイプ?
だから、こういうところでもいちいち噛みついてるってことか。

なっとくなっとく。
No.198  
by 匿名さん 2008-08-20 15:38:00
>>197
そう書くと

「そういう消極的な態度は子供の教育上もよくないぞ☆」

という切り返しが来る予感w
何を基準に子供にモノ教えてんだか。
まさにモンスターペアレントですなぁ。
No.199  
by 匿名さん 2008-08-20 16:59:00
>そういう消極的な態度は

消極的というか、その後の「ここでウサはらして」のほうが・・

言いたいことも言えず裏で悪口三昧
そんな人は この世の中では尊敬できないですよね?
No.200  
by 匿名さん 2008-08-20 17:09:00
>>199

自己レスですか?

ああ、自己レスじゃないか。
あなたは現実でもネットでも、言いたいことは全部言いまくってるんですものね・・・

たしかに、モンスターw
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる