白熱する議論に終わりはあるのか?存分に戦え!
fight!
[スレ作成日時]2008-08-14 21:39:00
注文住宅のオンライン相談
喫煙者 VS 非喫煙者 Round4
182:
匿名A
[2008-08-20 11:59:00]
|
183:
10
[2008-08-20 12:07:00]
>>180
>>181 よく行政や市民組織(NPOとか)が発信してる「使用細則モデル」では 第○条 区分所有者は、敷地及び共用部分等において、次の各号に掲げる行為をしてはならない。 一 建物の保存に影響を及ぼすおそれのある共用部分の穿孔、切削又は改造 二 広告物の掲示又は設置その他の建物の外観の変更を伴う使用 三 専用使用権のない庭、廊下、階段その他の敷地及び共用部分等への物品の設置 若しくは放置又はその占拠その他の排他的な使用 四 所定の駐車場及び自転車置場以外の場所への駐車又は駐輪 五 その他敷地及び共用部分等の通常の用法以外の使用 となっている事が多いから、これをそのまま採用してる事例も少なくないと思う。 私個人としては、今やこれに「喫煙」を加える事に何ら違和感を感じないけれど そもそも共用部分の使用には当然に「一般常識」が求められるのだとすれば 路上や公共スペースと同様、特に明文化されたルールが無くても エレベーターの中や共用廊下は禁煙だと考えるものだ、と思う。 そう思わない人が一部にいて問題を起こすから、細則にわざわざ謳ってるという事だろうね。 |
184:
匿名さん
[2008-08-20 12:08:00]
あれ?
そんなキャラ設定で良いんだっけ? |
185:
匿名さん
[2008-08-20 12:12:00]
>>183
>そう思わない人が一部にいて問題を起こすから、細則にわざわざ謳ってるという事だろうね。 そう。至極もっともな意見。 ただ、彼らの論法だと、 「細則で謳っていないということは、問題じゃない」 「俺の意見が一般常識。あなた方非常識なクレーマー」 なんだよね・・・ |
186:
匿名さん
[2008-08-20 12:14:00]
わかると思うけど、184は「No.182 by 匿名A」宛ね。
|
187:
匿名A
[2008-08-20 12:18:00]
ブー。不正解。
No.10さんならわかってくれるはず。 |
188:
匿名さん
[2008-08-20 12:23:00]
いい加減に国はタバコを禁止したらどうなのか。
本人だけでなく他人にまで健康被害を与えるものが嗜好品だという感覚が信じられん。 |
189:
10
[2008-08-20 12:36:00]
|
190:
匿名A
[2008-08-20 12:38:00]
184は僕じゃないって事。
|
191:
匿名さん
[2008-08-20 13:01:00]
|
|
192:
10
[2008-08-20 13:11:00]
>>190
184は「貴方に宛てたレスだ」と言われてるみたいだが? |
193:
匿名さん
[2008-08-20 13:14:00]
イラついているみたいだね。
ここらで一服しましょうや。 |
194:
匿名A
[2008-08-20 13:41:00]
いやはやお恥ずかしい。。。完全に間違えた。。。
No.10さん、巻き込んですみません。。。 一服してきます。 それにしても、俺、キャラ変わったのかな? |
195:
匿名さん
[2008-08-20 14:39:00]
|
196:
匿名さん
[2008-08-20 15:29:00]
>>195
>ここの一部嫌煙者は、意思表示をするとクレーマー扱いする、と言ってるのに、 >何を言ってるんだ? じゃあ、黙って我慢するってことか? そしてこんなトコで憂さ晴らしてるってことか。 なっとくなっとく。 |
197:
匿名さん
[2008-08-20 15:34:00]
>> 196
>じゃあ、黙って我慢するってことか? >そしてこんなトコで憂さ晴らしてるってことか。 そうだよ。黙って我慢してるよ。現実ではアホとかかわって揉めたくないもの。 君は、ちょっとでも迷惑に感じたら、とにかく噛みつくタイプ? だから、こういうところでもいちいち噛みついてるってことか。 なっとくなっとく。 |
198:
匿名さん
[2008-08-20 15:38:00]
|
199:
匿名さん
[2008-08-20 16:59:00]
>そういう消極的な態度は
消極的というか、その後の「ここでウサはらして」のほうが・・ 言いたいことも言えず裏で悪口三昧 そんな人は この世の中では尊敬できないですよね? |
200:
匿名さん
[2008-08-20 17:09:00]
|
201:
匿名さん
[2008-08-20 17:12:00]
きっとモンスターさんにとっては、
「批判されること」=「悪口」 なんだろうなぁ・・・ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
まず、情報ありがと。
あのさ、臭いの話してたんだよね?
No.125の時からおかしいな?と思ってたんだけど、
煙の話にすり替えないでよ。
エレベータの中の話に最初にオレがつっこんで、それで、臭いに健康被害があるのか?って聞いたんだよ。
その流れで答えてもらったコッチとしては
>それに、煙草に含まれるアンモニアや窒素酸化物の一部には強烈な臭いがある。これらは人体に有害で、しかもその含有濃度は副流煙の方が主流煙より高い。
↑の「これら」は「煙草に含まれるアンモニアや窒素酸化物の一部には強烈な臭い」だろ?
臭いに煙と同じ害があって、人に健康被害(命に影響するような)をあたえてるなら
エレベータも電車もまずいじゃん。だろ?
これでもオレは変わり者か?別に良いけど。それで飯食ってる所あるし。
>「ニオイだけでは健康被害はない」と思える貴方は、ある意味とてもシアワセ。
そんな事いってないだろ。。。。思うってハッキリ言ってるでしょ?
「非喫煙者がタバコの臭いを嗅いだだけなら、煙を吸わされた時と同じ健康被害はないよね?」って言ったんだよ。
もし、臭いに(煙と同じ様な)健康被害がないのなら、
エレベータの中等で他人にゴチャゴチャ言われるといい気分はしないなぁ。
クレーマーと同等と思ってしまうね。
まぁ、何にせよ、回答ありがとうございました。