住宅コロセウム「【ひとりひとりの】ベランダ喫煙【心がけ】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 【ひとりひとりの】ベランダ喫煙【心がけ】
 

広告を掲載

愛煙家 [更新日時] 2020-08-24 23:56:29
 削除依頼 投稿する

いち愛煙家として、紫煙を燻らせるのは大切な時間。でも人に迷惑をかけるのはいけないと思う。
最近は目に余るマナーの悪い喫煙者がいるのも事実。過密地帯である集合住宅では尚更の配慮が必要。
喫煙という観点から、お互い気持のよいマンションライフをおくるためにはどうすべきかを話し合うスレ。

前スレ(?)
ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6091/res/1-10

一般的な注意事項
へ.できるだけ良い例を提示しよう。
や.良意見には支持や同意をしよう。
で.根拠をリンクで提示しよう。
す.ひとりの意見を反対者全員の意見だと勘違いしない。
え.稚拙な意見はスルー(スルーされたのを論破と騒がない)

極端な主張の方はご遠慮ください。
ば.タバコを撲滅しよう。
よ.タバコは誰にも迷惑をかけていない。

以下の研究者は別スレを
く.排気ガスとタバコ
ね.タバコと食品(添加物、残留農薬を含む)
?.その他、タバコとの比較研究論全般

[スレ作成日時]2008-01-16 09:47:00

 
注文住宅のオンライン相談

【ひとりひとりの】ベランダ喫煙【心がけ】

401: 購入検討中さん 
[2008-02-06 16:04:00]
喫煙者は、消臭すべきほど、臭い嗜好品を好んで嗜んでいるですね。
なんか、笑えます。
402: 匿名さん 
[2008-02-06 16:33:00]
消臭剤って室内用でしょう。

野外やベランダの話をしているのに
何が言いたいのだ?
403: 匿名さん 
[2008-02-06 16:36:00]
ここの嫌煙家って焼肉とか餃子等々
食べないんだろうな〜〜〜
404: 匿名さん 
[2008-02-06 16:47:00]
>>402
お前のタバコの臭いは、部屋に入るなと言ったら外で待っているのか?
お前よりマナーいいじゃんか!

>>403
なんたる論理の飛躍!
豊かな発想!
頭の中には、さぞかしたくさんの歯垢が詰まっているのだろう。
405: 申込予定さん 
[2008-02-06 16:48:00]
>ここの嫌煙家って焼肉とか餃子等々
>食べないんだろうな〜〜〜

嫌煙家ってなに?辞書にも載っていないような造語を使うなよw
406: 匿名さん 
[2008-02-06 16:51:00]
>>400

論理的思考の訓練をもっとしたほうが今後の人生が楽になるよ。

室外用の消臭剤がどれだけあるのかもあわせて教えて欲しい。
無いなら なぜ無いかを論理的に考えてみてごらん?

またベランダ喫煙迷惑が貴方が思うほどポピュラーなら
ベランダ喫煙用消臭剤が商品化されてもいいんだけどね?
なぜされないか? 論理的に考えてみてごらん?
407: 申込予定さん 
[2008-02-06 16:56:00]
>またベランダ喫煙迷惑が貴方が思うほどポピュラーなら

なぜ、ベランダ喫煙禁止のマンションが存在するのか、理解しましょうね。
408: 匿名さん 
[2008-02-06 17:02:00]
>407
何故ペット禁止のマンションがあるか理解しましょうね。

価値観や趣味など人それぞれだし
マンションごとの事情もそれぞれ
マンションごとに違う規約があるのは自然だよ。

また禁止のマンションあるって事は
禁止する為には規約で禁止する必要があるからって
理解できる?

規約の変更頑張ってください。
409: 匿名さん 
[2008-02-06 17:06:00]
>>407

なぜ、禁止のマンションを選ばなかったのですか?
って、切り替えされて終わり
幼稚だね 君って。
410: 申込予定さん 
[2008-02-06 17:08:00]
>なぜ、禁止のマンションを選ばなかったのですか?

あのう、私は、一軒家を購入予定なんですが・・・・
30坪という広大な土地に、床面積40坪の家を建てます。
411: 非喫煙者 
[2008-02-06 17:10:00]
喫煙者の大半は、子供や奥さんの前でも喫煙しているんでしょ?家族がかわいそうだよ。

喫煙者に家庭を持つ資格ないな、マジ。
412: 匿名さん 
[2008-02-06 17:13:00]
>411
子供(乳児)の前では吸わないよ。
1室とベランダのみ、車の中も同乗中は吸わない。

と言うか、家族の前で吸うのは可哀想だから
ベランダ喫煙勧めてるのかな???
413: 匿名さん 
[2008-02-06 17:14:00]
>>409
勘違い男の再来。

>>410
>30坪という広大な土地に
広大な土地....????
414: 匿名さん 
[2008-02-06 17:18:00]
>>申込予定さん
さみしいのか?
415: 匿名さん 
[2008-02-06 17:21:00]
>>411

スレ違いのマナー違反を平気でする君は掲示板に参加する資格無いな、マジ。

>>411
で、そのレスがこのスレッドで何の意味があるの?
416: 匿名さん 
[2008-02-06 17:23:00]
>>409
>なぜ、禁止のマンションを選ばなかったのですか?
禁煙マンションがあるから、その他はすべてベランダ喫煙可って言いたいのかな?
どうしたら、そこまで自己中心的な人間に育つのだろうか。

お前は、「女性専用車両に乗っていない女性は、みんな痴漢されたい女性」だとでも思っているのか?

ベランダでの喫煙は全て禁止なのは明らか。
喫煙者が駄々をこねるから、わざわざ予め禁煙と書いたマンションが登場しただけ。
417: 非喫煙者 
[2008-02-06 17:32:00]
喫煙者は、身体や服にたくさんの有害物質を付着させているので、近寄りたくありません!


喫煙者は、赤ちゃんを抱くときは、お風呂に入った後だけにしてくださいね!!

目の前で吸わなければ無問題なんて単純な思考では親の資格無し!!

つーか、ベランダは喫煙所ですかぁ?

ベランダでウンコは小便しますか?しないでしょ。

喫煙は喫煙所でお願いしますね。
418: 匿名さん 
[2008-02-06 17:32:00]
>>416

ヒステリーで思考回路がヒートしちゃった?

ペットの臭いその他が嫌な人はペット禁止マンションを選ぶんじゃないの?
ってことを言ってるんだよ。
ベランダ喫煙禁止マンションがあるんでしょ?
なぜ、選ばないで、後から自己都合でダダこねる?

ペット禁止マンションを選ばなかったけど禁止にして欲しければ規約改正しかないだろ?
なぜ、オマエはベランダ喫煙禁止に規約改正提議するのが嫌なんだ?


>ベランダでの喫煙は全て禁止なのは明らか。
根拠を示さないオマエの感想を書き込んでも皆には意味ない、ゴミレスは迷惑だよ。
419: 匿名さん 
[2008-02-06 17:33:00]
>>416

逆に416ほど自己中な内容のレスも珍しい
420: ベランダ 
[2008-02-06 17:35:00]
ベランダでのキャッチボールはOKですか?
ベランダでのサッカーはOKですか?
ベランダでの放尿はOKですか?
ベランダでの・・・・

規約で禁止されていないものは全てOKですか?
421: 匿名さん 
[2008-02-06 17:36:00]
>417
自分も、あなたには近寄りたくないです。

こちらは臭いで分かるでしょう?
嫌煙家って分からないんですよね〜

プラカードでもぶら下げていてくれると
助かります!

よろしくお願いしますね♪
422: 匿名さん 
[2008-02-06 17:37:00]
>喫煙者は、身体や服にたくさんの有害物質を付着させているので、近寄りたくありません!

近づかなきゃいいじゃん
何言ってるの?

自分の嗜好で他人の行動を規制しようという考えは危険だよ、皆から相手にされなくなるぞ。
自分が対処しなくちゃ。
423: 匿名さん 
[2008-02-06 17:40:00]
>ベランダでの放尿はOKですか?

規約の前に条例・法があることも理解できない人って・・・
424: 匿名さん 
[2008-02-06 17:40:00]
>402
何度も何度も同じことを・・・

放尿や排便は規約以前に違法行為。

キャッチボールやサッカーは
運動ですよね?
ベランダでの運動は迷惑行為。

喫煙もね、大人数でとかチェーンスモークならば
迷惑行為だから禁止だよ。

本気で聞いてるのならば憐れむよ。
425: 匿名さん 
[2008-02-06 17:43:00]
>417
野外での排泄行為が違法行為って知らないみたいだね。

また、喫煙者は親の資格無しと本気で
周りに言ってみたら良いと思うよ。

誰もあなたに近づかなくなるから。
426: 匿名さん 
[2008-02-06 17:44:00]
>規約で禁止されていないものは全てOKですか?

NG かどうか? の判断を 貴方が勝手にできないのは確かですよ。

普通の常識ある人なら理事会などで多数決で決める という発想になると思うけど
嫌煙者の発想はずいぶん偉そうなんですね。
427: 匿名さん 
[2008-02-06 18:11:00]
416や417は
喫煙者の成りすましです。

非喫煙者が、こんな**げた発言はしません。
みんな騙されないように!
428: 愛煙家 
[2008-02-06 18:23:00]
>>366
>分かって言ってるの?
>>364をこのように書けば分かりますかね。
防火管理者が住民から選任されていないのではないですか?

防火管理者が住民の中から選任されていないのではないですか?

以下、本題から外れますが、サービスレスです。
粘着はほどほどに。

>>367
匿名さんって何人いるんですか?
この状態で匿名が何人いるか識別するほうがムリでしょう?

>自分の思い込みばかり書き込む前に
私が「あなたの想い」を書くとでも思ってるんですか?
そういう事は自分のお母さんに頼んで下さい。

>>370
>>25
論点を拡大しすぎると話が混乱するからです。
それと>>16の****とはあまりお話をしたくなかったからです。

>>125
話長杉
発端は>>78のようですが、>>76の読解不足に起因していると推測します。

>自分に都合の悪い質問は全部
私に都合の悪い質問?
ですか......?
429: 匿名さん 
[2008-02-06 18:29:00]
>>427

そう?
417はともかく、416は的を射てると思うけどなぁ・・・

ただ、正確には、
「女性専用車両に乗っていない女性は、みんな痴漢されても文句を言わない女性」
もしくは
「女性専用車両に乗っていない女性は、みんな痴漢されても文句を言えない」
かな?
430: 匿名さん 
[2008-02-06 18:37:00]
あ、ごめん。429だけど、

>ベランダでの喫煙は全て禁止なのは明らか。

にも、賛成できないや。
私は、周囲が納得してるならベランダ喫煙可の人だから。
ただし、「文句を言われたことがない≠周囲が納得してる」だからね。
431: 愛煙家 
[2008-02-06 18:50:00]
>>429
さすが喫煙派.....。法治国家の人間とは思えない身勝手さですね。

公序良俗に反する書き込みとして削除依頼するべきか.....。
喫煙派最高峰の迷言として、残すべきか......。
432: 匿名さん 
[2008-02-06 19:30:00]
429は非喫煙者のような気がするけど。

愛煙家さん、規約は民意を反映しないって意見は
あれだけ反論されても変わってないのですか?

それとも、防火責任者の話とかしてる所を見ると
民意は諦めたのかな?
433: 愛煙家 
[2008-02-06 19:47:00]
>429は非喫煙者のような気がするけど。
>>429氏は私と反対で、非喫煙者でベランダ喫煙賛成派みたいですよ。

>愛煙家さん、規約は民意を反映しないって意見は
>あれだけ反論されても変わってないのですか?
量の問題ではないと思いますし、そんなにたくさん無かったですよ。
また、これまでのレスの内容から判断すると「民意」という表現は抽象的すぎるようです。

>それとも、防火責任者の話とかしてる所を見ると
>民意は諦めたのかな?
>>353を参照してください。
434: 愛煙家 
[2008-02-06 19:49:00]
防火管理に対する意見少なかったですね。
435: 匿名さん 
[2008-02-06 20:02:00]
>433
それならば431の発言は

さすがは非喫煙者・・・法治国家の人間とは思えない身勝手さ

となりますね。

やはり非喫煙者ってそんな者なんですね!

>>353を参照してください。
自己判断で、ここの書き込みみただけで
ヒステリックと決め込み、ヒステリック相手だから
手段はとらないって事ですね!

喫煙者とは思えない身勝手さだ。
436: 愛煙家 
[2008-02-06 20:06:00]
>>435
>>431読みましたか?
私は、喫煙者という言葉は1度も書いてませんが、熱くなりすぎじゃないですか?
437: 匿名たん 
[2008-02-06 20:20:00]
>>428 愛煙家さん
>以下、本題から外れますが、サービスレスです。
サービスレス?
スレ主として、スレ主旨に添った質問に答えるのは当然のことではないですか?

>粘着はほどほどに。
貴方の「都合の悪いレスに対する無視」に比べれば、可愛いものだと思いますが?

>話長杉
確かに、私のレスはチョー長い。(〜モノが大半です)
しかし、>>125はそんなに長くないと思いますが?

>発端は>>78のようですが、>>76の読解不足に起因していると推測します。
読解不足の原因は「貴方のレス」にあると思います。
指摘した矛盾を、キチンと説明して頂きたい。

最後に、上記とは別の質問です。
今の『本題』って何ですか?
438: 匿名さん 
[2008-02-06 20:34:00]
お!訂正が必要だった。


さすがは「非喫煙派」・・・法治国家の人間とは思えない身勝手さ
「非喫煙派」、最高峰の・・・・

「非喫煙派」なんてそんな者なんですね!

これで満足かな?

まぁ派と者の違いなんて、喫煙する人か非喫煙者かのが
大きな違いだと思うけれどね。
439: 匿名さん 
[2008-02-06 20:56:00]
>>416
・女性専用車両は女性のみ使用出来る車両。
・一般車両は必ずしも痴漢に会う訳ではない。

はわかるよね?
で、それをふまえて嫌煙者とそうでない人に例えると、

嫌煙者 :知り合いと乗る場合でも他の男性と乗りたくない場合は女性専用車両を使用する。
それ以外:男性及び男性の知り合いと一緒に乗りたい女性は一般車両を選択し乗車できる。

となると思うが、この場合、女性専用車両が必ず必要になるのは嫌煙者のみかと。。。

結局、ちょっとのタバコでも嫌だと言う人はベランダ喫煙禁止マンションしか選択できない
ということで女性専用車両の例えは良いのかな?
440: 匿名さん 
[2008-02-06 21:04:00]
429だけど、何がどうなったんだ?
私が、喫煙派ってなんだ?

言っておくが、私は超がつくほどタバコの臭いが嫌いだぞ?


>>433
>429氏は私と反対で、非喫煙者でベランダ喫煙賛成派みたいですよ。
いや、ベランダ喫煙を賛成なんてしてないよ?
いちいち禁止をする必要がないって事。

だから、

周囲に不快感に思う人がいないなら喫煙可派
で、
周囲に不快感に思う人がいるなら法律だ規約だなんてグチグチ言ってないで喫煙者の方でなんとか配慮できないの?出来ないって言うなら場合によっては禁止するしかないかもね派(長い・・・)

です。
441: 匿名さん 
[2008-02-06 21:07:00]
>>433
よくわからんが規約は民意を反映しないからは間違いなのね。
曖昧すぎるからビシッとしてくださいな、スレヌシさん。
442: 匿名さん 
[2008-02-06 21:31:00]
>>439

それって、話が違っちゃってない?

別に女性専用車両って、「他の男と乗るのが絶対に嫌だ!」って女性が乗るわけじゃないでしょ?
そういう人もいるかもしれないけど、「痴漢にあいたくない」って女性が乗るんでしょ?
だからって、女性専用車両にのらなかった女性は「痴漢にあってもいい」って思ってるわけじゃないでしょ?

喫煙者の論法が「タバコの煙で不快に感じても、ベランダ喫煙禁止マンションを選ばなかったのが悪い」なんだから、嫌煙者が「じゃあ「痴漢にあっても、女性専用車両にのらなかったのが悪い」って言うのか?」って言うのは別におかしくないと思うけど?

ましてや、女性専用車両もベランダ喫煙禁止マンションも自由に選べるほどどこにでもあるってものじゃないでしょ?


「嫌煙者は満員電車に乗っておいて、「男に触られた痴漢だ!」って文句言ってる女と同じだ!」って反論が返ってくるのは読めるけど、今の例えと違う話になるし、めんどうだから事前反論はしない。
443: 匿名さん 
[2008-02-06 21:35:00]
>442
そもそも喫煙は合法行為
痴漢は犯罪行為

同列で語れる分けがないでしょう?

非喫煙者の人の内心が

喫煙=排泄(うんち)
喫煙=犯罪

だから自然と比較してしまうのだろうけど・・・
444: 購入検討中さん 
[2008-02-06 22:07:00]
>お互い気持のよいマンションライフ

人の質問に答えず、都合が悪くなるとスルー、
自分の思い込みでのレスばかり、
こんな人とどうやったら気持ちの良いマンションライフが送れるのだろう?
445: 匿名さん 
[2008-02-06 22:08:00]
>非喫煙者の人の内心が
>
>喫煙=排泄(うんち)
>喫煙=犯罪
チョーうける!

喫煙者が
喫煙<うんち

嫌煙者が
喫煙>うんち

周囲に不快感に思う人がいないなら喫煙可派が
喫煙??うんち(ただし、どっちも回りに人が見ていないか確認してから、ちゃんと後片付けもしろよ)

という事か。
446: 匿名さん 
[2008-02-06 22:51:00]
>>442

>>443サンも指摘してるが、前提条件が間違ってるのにも気づかないオツムでは
議論は無理では?
447: 匿名さん 
[2008-02-06 22:53:00]
ところで、嫌煙者って、どうしてメイド喫茶が好きな人が多いの?
448: 386 
[2008-02-06 23:36:00]
レス伸びるの早いね。暇人?
>>388
>どうして答えになっていると思うのでしょうか?
私のマンションに問題になっているし、一般論で煙草は迷惑と言うより、
自分のベランダに、部屋に煙草の煙、臭いが入ってくるのは嫌だし、
洗濯物に臭いが付くなんて論外ですね。で、受動喫煙は害だ、受動喫煙に安全なレベルは無い、
煙草の臭いは悪臭だ、といった一般論で煙草が嫌いと言って何が悪いの?

>、家族に嫌がる人が居るので。
>ご本人が「迷惑ではない」と仰っているのを「疑うべき!」と言うことでしょうか?
では、あなたは話された人が、迷惑です、喫煙を控えてくださいと言われたらどうするのですか?以下に答えがありますか?
1.家族の迷惑を優先させ、ベランダ喫煙をする。
2.他人の迷惑を優先させ、部屋での喫煙をする。
3.喫煙する時間帯を決め、その時間帯では我慢してもらう。
4.規約で禁止されていない以上、迷惑でもベランダ喫煙は良いと訴える。
近隣に迷惑ですかと聞いているぐらいだから、1と4は無いでしょう。聞く意味がありませんから。
3に関しては、来客の方だけの喫煙なので、制限された時間帯以外であれば客に我慢して
頂く事になるでしょうからね。そんな事であれば、
家族に迷惑と感じる人がいますので喫煙はお控え下さいと一言で終わるのでは無いでしょうか?

>「ベランダ喫煙は迷惑行為だからすべきではない」って言っているのですよ!
迷惑行為と言うよりか、部屋で吸えば良いだけでは?
家族に迷惑だといっているぐらいなら、喫煙なんてしなければいいんじゃない?
家族に迷惑がかかるので、家では吸わず、外の喫煙所のみで吸う人もいますよ。
それが、喫煙マナーと言うものと私は思いますけどね。
449: 匿名はん 
[2008-02-07 00:04:00]
>>448 by 386
>自分のベランダに、部屋に煙草の煙、臭いが入ってくるのは嫌だし、
>洗濯物に臭いが付くなんて論外ですね。
どのくらいの頻度でどのくらいの量「部屋に煙草の煙、臭いが入って
くる」のでしょうかね。
ほんの僅かな微かな匂いを気にされるようでしたら、マンションと
いった共同生活をやめたほうが良いと思われます。他人から「あなたの
感覚での迷惑行為」だけではなく、あなたもの迷惑行為を行っている
はずですから。

>煙草の臭いは悪臭だ、といった一般論で煙草が嫌いと言って何が悪いの?
単なる感情論ですね。もう少し冷静になって考えたほうがいいと思います。
感情論では賛同する人は少なくなりますよ。

>では、あなたは話された人が、迷惑です、喫煙を控えてくださいと言われたらどうするのですか?
嫌煙者ってよくこのように言ってくるけれど、こちらは始めから
「『迷惑です』と言われていない」と言っているのに、どうしてそんな
仮定の話をしなくてはいけないのかわかりません。

最後の4行は「ベランダでしか喫煙できない喫煙者」に言ってやって
くださいね。私の感覚では「ベランダでしか喫煙できない喫煙者」は
喫煙そのものをやめるべきと思っています。
450: 匿名さん 
[2008-02-07 06:03:00]
>>448
他人の洗濯物にタバコのにおいが染み付いてもかまわないという考え方の人の方が集合住宅には向いていないと思います。
いままでそんな人にであったことがないから、ネット特有の、ネット内弁慶っていうものですね。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる