【ひとりひとりの】ベランダ喫煙【心がけ】

[愛煙家]

いち愛煙家として、紫煙を燻らせるのは大切な時間。でも人に迷惑をかけるのはいけないと思う。
最近は目に余るマナーの悪い喫煙者がいるのも事実。過密地帯である集合住宅では尚更の配慮が必要。
喫煙という観点から、お互い気持のよいマンションライフをおくるためにはどうすべきかを話し合うスレ。

前スレ(?)
ベランダ（バルコニー）喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6091/res/1-10

一般的な注意事項
へ.できるだけ良い例を提示しよう。
や.良意見には支持や同意をしよう。
で.根拠をリンクで提示しよう。
す.ひとりの意見を反対者全員の意見だと勘違いしない。
え.稚拙な意見はスルー（スルーされたのを論破と騒がない）

極端な主張の方はご遠慮ください。
ば.タバコを撲滅しよう。
よ.タバコは誰にも迷惑をかけていない。

以下の研究者は別スレを
く.排気ガスとタバコ
ね.タバコと食品（添加物、残留農薬を含む）
？.その他、タバコとの比較研究論全般

[351: 匿名さん]

>スレ主

>喫煙という観点から、お互い気持のよいマンションライフをおくるためにはどうすべきかを話し合うスレ。

って題目で言ってますよね？

やれ民意は消防法はと、どうすべきかではなく
必死に規約以外で禁止する方法を探してるようにしか
見えないですよ。

恥ずかしくないですか？

[352: 愛煙家]

「防火管理者として、ベランダの喫煙を禁止する通達を出す。」
と言えばよろしいかな。

[353: 愛煙家]

>>351
もちろん「ひとりひとりの心がけ」を推奨している。
そして、それが出来る喫煙者は、議論にはあまり参加していない。
一部のヒステリーな喫煙者に呆れているからだ。
その一部の人達のために、そいう言う事なら手を打たなければいけませんね、という話。

[354: 匿名さん]

>>愛煙家
あなたのマンションでやってみてください。
そして結果報告もよろしく！

愛煙家というのも、防火管理者というのも、どうせ嘘だと思いますがね。

[355: 匿名さん]

>スレ主
マンション生活において、例え防火責任者と言えど
独断で出す通達が有効だとお考えですか？

ここの１部の喫煙者の為に
掲示板には参加してない無関係な者も巻き込む
禁止が前提ですか？
ヒステリーなここの喫煙者には
このスレで、対抗するのが普通の考え。

もう呆れてものも言えない。

[356: 愛煙家]

>>351
ところで、あなたは上の喫煙者の態度を見ていて、恥ずかしくないですか？

[357: 匿名さん]

消防計画も通達も総会での承認が
必要って知らないんだろうな・・・・

[358: 愛煙家]

威勢のよかった喫煙者の苦悩がありありと出ていますね。

＞ここの１部の喫煙者の為に
＞掲示板には参加してない無関係な者も巻き込む
＞禁止が前提ですか？
＞ヒステリーなここの喫煙者には
＞このスレで、対抗するのが普通の考え。
「このスレ」で対処方法を示しました。

具体的に誰が迷惑を被ると言いたいのでしょうか？
現状で迷惑を被っているのは、ベランダ喫煙者の周囲の住戸の方でしょう。

[359: 愛煙家]

>>357
あなた間違っていますよ。

[360: 匿名さん]

>358
本当に面白いよ！

喫煙に限らず、こう言った掲示板での相手だけでなく
関係ない人を巻き込む、やり方が普通か？
と聞かれているのであって
巻き込まれる人間が迷惑かどうかは
関係無いでしょう。

そもそも、貴方の定義している
「喫煙という観点から、お互い気持のよいマンションライフをおくるためにはどうすべきかを話し合うスレ。」
が成り立たないら、このスレッド意味無しでしょう？

前提が成り立つ相手とはどうするの？

もう何を言いたいのかサッパリですよ。

[361: 匿名さん]

何かタイムリーな話題が。

新築入居１年のマンションですが
防災責任者と消防計画の設定を指示されたのですが
消防計画は総会での議題で承認しましたよ。

うちのマンションが間違ってるのかな？

[362: 愛煙家]

＞前提が成り立つ相手とはどうするの？
私が申しあげているのは一般論ですから、特殊な例には当てはまらないと思います。
「前提が成り立つ相手」のもう少し具体的な例をお願いします。

[363: 愛煙家]

>>361
間違っていはいませんが、珍しいです。
消防計画という性質上、総会の言質をとっておくことは望ましいと思います。

[364: 愛煙家]

>>361
たびたびすみません。
ひょっとして、まだ防火管理者が住民から選任されていないのではないですか？

[365: 匿名さん]

使用規則に関わる通達を個人で出せると
思ってるのも凄いけれど、

他の人の意見は無視して
自分の意見を押し通す為に通達出すって
協調性も無ければ、心がけどころの話では無いな。

独裁者になりたいらしい。

[366: 匿名さん]

>364
３６１では無いけれど
消防責任者が選任されてなかったら
消防計画作れないだろうに。

消防計画には責任者の氏名はもちろん
色々な役割の人の設定が必要だよ。
分かって言ってるの？

[367: 匿名はん]

て言うか愛煙家はん、
あんた他の人の質問答えなかったり
勘違いで非礼な発言謝罪せんかったり
自分の思い込みばかり書き込む前に
それらに答えてあげまへんといけまへんなあ
けったいなおひとや

[368: 匿名さん]

>>そいう言う事なら

この下手な文章よく誰かも使うね。

[369: 匿名さん]

反論できなくなるとスルー。

ヒステリックな喫煙者と決め付ける。

ヒステリック相手だから、どんな手段用いても良い。

相手が○○だからと自分の非は認めない。

人間性が良く表われているな。

[370: 匿名たん]

スレ主　＝愛煙家さん
新しい提案する前に、
私の質問　>>125
と
「匿名はん」さんの質問　>>25
にそろそろ回答を頂けないでしょうか？

>無駄口も多いですが、なかなか参考になりますね。
なんて、呑気にレスしてる場合ではないでしょ？肝心なことに答えない人が！
それとも、自分に都合の悪い質問は全部
>稚拙な意見はスルー
ってことですか？

[371: 匿名さん]

またしばらく出て来なくなっちゃうよ。

[372: 匿名さん]

相変わらず、進むの早いな。
>>345
>部屋で吸うよりベランダのが火災の危険は少ない。
で、ベランダ喫煙を増やして、べランダ火災を増やせとでも言いたいのか？
今でも、灰が落ちてきて小火になった事例があるというのに、
ベランダ = 近隣の危険に直結する事を十分理解しとけ。

>タバコの火災を０にしたいならば、タバコ撲滅運動すれば良いでしょう？
それは、君に問いたいのだが？
注意が出来ないから、火災が起こる、で、どんな対策があるかと言っている。
煙草は、個人の注意に頼るだけ。
君自身が煙草を撲滅しない限り、火災を減らす事が出来ないと
思っているからそう言う発言が出るんじゃないの？

>>346
>ベランダ喫煙は規約で禁止になっていないし、一般的な感覚の人の迷惑にもなっていない。
規約で禁止しているマンションもあるし、
喫煙は迷惑行為とし、べランダ喫煙の禁止のお願いでも十分効果はあると言われているだろ。
一般的な感覚の人の迷惑になっていなければ、
マンション管理が専門の情報誌が、ベランダでの喫煙は止めましょう。なんて書かないよ。
そもそも、どうして8割以上の人が煙草の煙、臭いを不快といっている昨今、
人の迷惑にもなっていないと断言できるんだ？

[373: 47]

>>332

オツム大丈夫か？
ここマンションサイトだろ？
自分だけの部屋が燃えるだけで済む低い可能性前提で話してどうすんの？

まったく・・・。

[374: 匿名さん]

>>372

愚痴はいいから現実的な対処法を。
あなたの隣人がベランダ喫煙してると仮定して、あなたが禁止要請しても「止めません」
と言われたら貴方はあきらめてがまんするんですか？
引っ越すんですか？
規約改正に向けて行動するんですか？

[375: 匿名さん]

>>373
君こそオツム大丈夫か？
そもそも、自分だけの部屋が燃えるだけで済まないような事考えてるぐらいなら
吸うの止めとけ。

まったく・・・。

[376: 匿名さん]

>>372
＞で、ベランダ喫煙を増やして、べランダ火災を増やせとでも言いたいのか？

そんな読解力でよく社会人やってられるね。

火災リスクを理由にベランダ喫煙禁止を主張するのは無理があると言われてるのが理解できない
オツムなんだね。

火災リスクをいうならポイ捨て禁止で事足りるからね。
信用できないというなら、遊びで自動車運転するのも事故を起こすリスクがあるから
運転を慎重にすると言っても信用できないから運転を禁止と言わなくちゃならなくなるぞ

正直に臭いで攻めたほうがいけると思うよ。

[377: 匿名さん]

>>371
本当だ!!
直前まであんなにレスしておいてぱったり出て来ないね。

[378: 匿名さん]

>>375

君が住んでるマンションは火事でも隣に燃え移らないすばらしい構造になってるんだろうね。
だから、そんなことも思いつかないで恥ずかしいレスしちゃったんだよね？

恥ずかしい人やな・・。

[379: 匿名さん]

>>376
君こそ、読解力あるのか？
部屋の中とベランダでの喫煙の火災リスクの比較なんて語っていないよ。
君がそう読み取っただけだろ。
喫煙自体、マンションにおいて火災リスクがあると言っている。
喫煙を迷惑行為と考えた場合、一つの大きな要因になると言っている。
ガスコンロは、注意出来ない所を、安全機能が補う事が出来るが
煙草は、何一つ補うことが出来ない。
その答えが、ベランダ喫煙によって火災リスクが低減するなんて考えているんだったら
煙草なんて吸うなって言っているんだ。

[380: 匿名さん]

>>378
君がそのマンションで煙草を吸わなければ、
君自身の吸った煙草で火災になる危険性はそのマンションでは無くなるわけだが。

[381: 匿名さん]

>火災リスクをいうならポイ捨て禁止で事足りるからね。
注意出来ない事についてと言っているのだが
故意は犯罪だよ。誰も事故を起こしたくて運転なんてしないよ。

[382: 匿名たん]

>>372
横から失礼致します。
>そもそも、どうして8割以上の人が煙草の煙、臭いを不快といっている昨今、
>人の迷惑にもなっていないと断言できるんだ？
本レスを始めから読んで頂いているのならばご存知だと思いますが、私自身は非喫煙者ですが、
来客者にベランダ喫煙をして貰っている者です。

私の場合には、来客時にベランダ喫煙をさせることを隣戸（８戸）の方々にお伝えし、
「気になったら言ってください」とお願いをしております。
幸いなことに、未だ嘗て「迷惑」と言われたことは無く、先般、来客者がベランダ喫煙をした際、
こちらから「気にならなかったか？」をお伺いした際には、「ベランダ喫煙をしていたことに気
が付かなかった」とまで言われました。
私自身は、ウチのベランダ喫煙は「隣戸に迷惑を掛けていない」と思っています。
（「何の影響も与えていない」ではないですよ！）←特に「喫煙の害」の研究者へ

「迷惑かどうか？」は、ベランダ喫煙者の隣戸の方々が「如何に感じるか？」に因って決まります。
そして、その感じ方は「隣戸の方の感覚」や「ベランダ喫煙の頻度」、「マンションの構造」等々
に因って変わります。
過去レスにて、>>346さん（「匿名はん」さん）も、隣戸の方から「迷惑だ！と言われたことがない」と仰っていました。
（実際、「匿名はん」さんのベランダ喫煙がどの程度の影響を隣戸に与えるのかは知りませんが）
従って、当該発言は「実経験」に基づく発言であると推測されます。

対して、貴方の発言は、一般論として「煙草＝迷惑！」と言っているに過ぎません。（違いますか？）
結論として、貴方の様に、程度を語ることなく「一般論として『煙草は迷惑！』を語ること」は無意味ではないでしょうか？

最後に、私（と恐らく「匿名はん」さんも）は、「隣戸の方の感覚」という要素について
「特殊な感覚」を持つ人々が存在し、その人々はモラルレス喫煙者と同等以上に問題視すべき
ではないか？って問いかけをし続けています。

それが嫌煙者という存在です。

[383: 反匿名]

>>372

>>「特殊な感覚」を持つ人々が存在し、

この辺を強調しているのであえて書かせて頂きます。
もう一つのスレに書いた「特殊な能力」に関して、誰もが持っていると言うのを
理解したのでしょうか？　それが気がかりです。
人間誰しも何かを失うと「特殊な能力」を発揮しようとすると思います。
貴方の脳内で情報を処理している時、マスキング効果(夜中に静まりかえったマンション
の中で昼間よりも音が大きく聞こえるとか、臭気にしても一旦慣れると臭くもなくなる、
これは脳の中での情報処理が原因なのです！)にお気づきですか？

[384: 匿名たん]

>>383　反匿名さん
まず、私は「３７２さん」ではありません。

それから、貴方のレスの意味が判りません。
前回といわれましても、貴方のレスの大半は意味が判らないので・・・。
（読解力不足で、申し訳ありません。）
因みに、前回の様な差別に関することでしたら、今回も差別意識はありませんからね！

[385: 反匿名]

>>384

372は382の間違いです。m(_._)m

「特殊な感覚」の真意を理解されているかどうか問うているのです。
これは誰でも持っていると思います。

良い例がマンションの重量衝撃音や軽量衝撃音が昼間より静まりかえった深夜の方が、
何故良く聞こえるように感じるか…ですよ。
大きな風の音の中で小さな鈴虫の音を聞き分ける能力…これが「特殊な能力」の一つ
で脳の中での情報のマスキング効果だったはずです。

[386: 匿名さん]

>>382
私のところは、ベランダ喫煙は近隣の迷惑となっているので止めましょうと回覧されています。
答えになりませんか？
あなたも、近隣に気を使おうとしていると言う事は、
喫煙行為が他人の迷惑となりうると思っていると言う事。
迷惑と思わないのであれば、わざわざ近隣にことわりを入れたりはしないでしょ。
それで、あえて質問します。
何故、あなたは、お客さんに部屋で吸って頂かないのですか？
部屋が汚れる、臭いが付くのが嫌だと思っている。でも、断るのも気が引けるので
あえて、ベランダでの喫煙を進めるのでしょうか？
同様にあなたが近隣の方に迷惑なら言って下さいと言っている時点で、
近隣の方が、迷惑だがあなたに気を使っているとは考えないのでしょうか？
自分は迷惑だけど他人には迷惑にはならないと考える思考が理解できません。
近隣に言えるぐらいの気性があるのでしょう。
部屋で吸われる事が迷惑と感じているのであればお客さんには、
吸うのは止めてと言えば良いのでは。
部屋で吸う事が迷惑と感じないのであれば、部屋で吸ってもらえば良いだけの事。
ベランダで喫煙させること自体、お客に対して失礼でしょ。

[387: 匿名はん]

>>386
＞私のところは、ベランダ喫煙は近隣の迷惑となっているので止めましょうと回覧されています。
＞答えになりませんか？
あなたがどのスレで発言した方なのかはわかりませんが、答えになっていません。
それは理事会としての苦情に対するルーチンワークの可能性が高いからです。
私のマンションでは苦情があると担当理事が理事会に伺いを立てることなく（事後
報告）、「ベランダ喫煙の配慮のお願い」を掲示します。そんなものですよ。

＞あなたも、近隣に気を使おうとしていると言う事は、
＞喫煙行為が他人の迷惑となりうると思っていると言う事。
＞迷惑と思わないのであれば、わざわざ近隣にことわりを入れたりはしないでしょ。
あなたは嫌煙脳になっています。
私も１０本吸いたいところを９本にするなど近隣に配慮していますが、
「ベランダ喫煙」が他人の迷惑になっているとは思っていません。ここでの
「迷惑でない」は『全く』とか『絶対』といった副詞が付くようなものでは
ありません。人は少なからず他人に迷惑をかけなければ生きていくことが
できません。私の「ベランダ喫煙」は十分にその許容範囲内に入っていると
いう信念を持っています。

迷惑にはなっていない（十分な許容範囲内）けれど、さらに気を使うという
ことは大事なことですよ。
これは規約で禁止されていることでも「自分感覚のマナー」で許されれば
やっても良いと考えるあなた方にはわからない行為なのでしょう。

＞部屋で吸われる事が迷惑と感じているのであればお客さんには、
＞吸うのは止めてと言えば良いのでは。
＞部屋で吸う事が迷惑と感じないのであれば、部屋で吸ってもらえば良いだけの事。
＞ベランダで喫煙させること自体、お客に対して失礼でしょ。
他人の生活スタイルに意見を言うのはどんなもんでしょう。失礼かどうかは
本人とお客さんが決めること。その後もお客さんが来ていることを考えると、
別に失礼に当たることもしていないと考えられます。
規約で禁止されていたならば「ごめんね。禁止されているの。」と言えますが、
現状の規約で、ベランダで喫煙できるのになぜお客さんに「吸うのを止めて」と
言わなければならないのでしょうか？

[388: 匿名たん]

>>386
>答えになりませんか？
ハイ、答えになっていません。
どうして答えになっていると思うのでしょうか？
貴方のマンションの回覧が、私の隣人の感覚と、どういう因果関係があるのか不思議でたまりません。

>何故、あなたは、お客さんに部屋で吸って頂かないのですか？
>部屋が汚れる、臭いが付くのが嫌だと思っている。でも、断るのも気が引けるので
>あえて、ベランダでの喫煙を進めるのでしょうか？
そうですね！
私個人は、たいして気にならないのですが、家族に嫌がる人が居るので。

>自分は迷惑だけど他人には迷惑にはならないと考える思考が理解できません。
ご本人が「迷惑ではない」と仰っているのを「疑うべき！」と言うことでしょうか？

>同様にあなたが近隣の方に迷惑なら言って下さいと言っている時点で、
>近隣の方が、迷惑だがあなたに気を使っているとは考えないのでしょうか？
ウチのベランダ喫煙に「気付いてもいない」人が、そんなこと思っているのでしょうか？
因みに「ウチのベランダ喫煙の程度」をご存知の上でのカキコでしょうか？
（どっちかのスレに書きましたが・・・。）

>部屋で吸われる事が迷惑と感じているのであればお客さんには、
>吸うのは止めてと言えば良いのでは。
ベランダ喫煙が規約で禁止ならば、ベランダ喫煙はさせませんよ。
◆でも、ウチのマンションは禁止ではない。
◆また、回りにも一応断ってあって、今のところ苦情はない。
（当然、それなりの配慮はしている）
と言う中で、お義父さまに『吸うなとは言い辛い』ってとこです。

>ベランダで喫煙させること自体、お客に対して失礼でしょ。
嫌がる家族（お義母さま）が室内にいる為、自らベランダに行かれるので・・・。
（まぁ、それが判っていた故に、「隣戸への事前挨拶」と「配慮の準備」もした訳ですが・・・）

さて、冒頭に戻りますが、
貴方は、私と「匿名はん」さんに、「ベランダ喫煙は迷惑行為だからすべきではない」って言っているのですよ！
その根源となる「ベランダ喫煙＝迷惑行為」の理由が
>私のところは、ベランダ喫煙は近隣の迷惑となっているので止めましょうと回覧されています。
って言うのが意味不明です。

貴方のマンションの回覧が、私や「匿名はん」さんの行動を制約することが出来る根拠を示してください。

[389: 匿名たん]

>>385　反匿名さん
>「特殊な感覚」の真意を理解されているかどうか問うているのです。
>これは誰でも持っていると思います。
貴方は、「特殊な感覚」ではなく、「特殊な能力」と言っていますよね？
どっちなんですか？それとも一緒ですか？

>マスキング効果だったはずです。
因みに、↑を意識はしてはいません。

尚、私が使った「特殊な感覚」と言うのは、次の両方を持ったものを指しています。
◆普段は通常の判断が出来得るのに、「煙草」に関することになると通常の判断が出来なくなる。
◆他の人には感じることの出来ない程微量の「煙草の臭い」を感じ取り、異常な不快感を示す。

さて、最後に質問します。
スレの流れと「マスキング効果」の話と何の関係があるのでしょうか？
意味不明なチャチャ入れは止めて頂きたいのですが？

[390: 匿名さん]

>>反匿名
>大きな風の音の中で小さな鈴虫の音を聞き分ける能力…これが「特殊な能力」の一つ
>で脳の中での情報のマスキング効果だったはずです。

「マスキング効果」という言葉の使い方間違ってると思う。

[391: 匿名さん]

喫煙者の嗅覚が低下しているのは、実験結果で間違いない。嗅覚を必要とする職業の者が喫煙をしないのもそういう理由からだ。

喫煙者の嗅覚全般の衰えの原因はもちろん喫煙であるから、当然タバコの臭いには著しく鈍感になっている。

喫煙の臭いは一般には17ｍほど届くと言われている。これを緩和して、上に出されているカリフォルニアは6mは離れるように制定。
一方でこのスレの喫煙者が、子供に対し３ｍ離れて喫煙するというのを、素晴らしい心遣いとして主張されていることからも、嗅覚の低下がよく分かる。

[392: 匿名さん]

でも俺も含めて他の非喫煙者でも別にそのくらいいいんじゃないって程度にとどめてる人が
結構いるね。

「匂いがする」のと「だから禁止だ！」と騒ぐのは別問題かと。

俺も匂いは感じるよ。
喫煙者もある程度は感じてるんじゃない？
ただそれが訴えるほどかどうかは程度の問題だから全否定は出来ないしする必要もないと思う。
（気になる人は当然いるのでその場合は個別で交渉すれば良いんじゃない？）

[393: 329]

>>386
>>391
＞近隣の方が、迷惑だがあなたに気を使っているとは考えないのでしょうか？

あなた方が住むマンションの建設時、周囲の住民で建設が迷惑だと感じた人は
１人もいなかったんですね？
当然貴方から周囲に聞いて回ったんですよね？

[394: 匿名さん]

ご近所さんのベランダ喫煙と言っても
タバコの煙ってそんなに同じところに
漂ってますかね？
気にしすぎではないでしょうか？
自分のテリトリー内での
喫煙は仕方ないと思いますが。
それなら、外出している時の
車の排気ガスやら、歩きタバコの
煙の方が気になります。
あまり神経質になっていたら
おなかの子供によくないですよ。
人のせいにする前に、
自分から改善策を考えてみては？
ちなみに私も嫌煙者ですが、
他人のことまでいちいち言っていたら
キリがないですよ。

[395: 匿名さん]

＞他人のことまでいちいち言っていたら
＞キリがないですよ。
また、自分が迷惑していないから他人も迷惑していない発言ですか。
副流煙が喫煙者のせいじゃなくて、受けた方のせいですか？
ずい分無責任な発言ですね。

一番クチを挟んでいるのが自分だと気がついてないのかな。
迷惑している上に、外野が姑みたいにクチをだすと、返ってお腹の子によくないですよ。
とんだお節介さんですね。

[396: 匿名さん]

>副流煙が喫煙者のせいじゃなくて、受けた方のせいですか？

こうやって発展してくのね、このスレは。

[397: 入居予定さん]

>ご近所さんのベランダ喫煙と言っても
>タバコの煙ってそんなに同じところに
>漂ってますかね？
>気にしすぎではないでしょうか？

隣の部屋の住民がベランダで喫煙したら、自分の部屋に煙が入ってきたり、洗濯物に臭いが移ったりすることがあるのですが、気にしすぎなのですか？
どう防御すればよいのですか？
洗濯物は外に干さない、窓はあけないとか？？？

[398: 匿名さん]

>397
前々スレくらいで、規約で禁止できなかった事例で
詳しく、タバコの煙の検証もしていて出ていたけれど

５回くらい吸って臭ったのは１度だけ。
（苦情言った人は吸う前や吸ってだいぶ時間が経ってから
　臭いがすると言ったようですが。）
それも微かに程度だったとの事でした。

もちろんベランダの形状や立地で
影響の度合いは違ってくるだろうけど

どのくらいの頻度で、どの程度臭うのか
なども関係しますよ。

どう対応と言う事であれば「規約で禁止」するしかないですけどね。

[399: 匿名さん]

また、わからない時があったから、全部分からない発言か。

[400: 匿名さん]

>>398
たばこの消臭剤がどれだけ出てるか知ってるの？
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&sitem=%A5%BF%A...
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%81%9F%E3%81%B0%E3%81%93+%E6%B6%...

また、
たばこ 消臭 で検索した結果　1〜10件目 / 約1,200,000件 - 0.04秒
たばこ 臭い で検索した結果　1〜10件目 / 約4,350,000件 - 0.45秒
たばこ 臭わない で検索した結果　1〜10件目 / 約56,500件 - 0.36秒

注意：「たばこ　臭わない」には「もう臭わない」「これで臭わない」「（消臭剤で）臭わない」が含まれる。

注意：タバコの消臭剤の購入と、喫煙・非喫煙は無関係

[401: 購入検討中さん]

喫煙者は、消臭すべきほど、臭い嗜好品を好んで嗜んでいるですね。
なんか、笑えます。

[402: 匿名さん]

消臭剤って室内用でしょう。

野外やベランダの話をしているのに
何が言いたいのだ？

[403: 匿名さん]

ここの嫌煙家って焼肉とか餃子等々
食べないんだろうな〜〜〜

[404: 匿名さん]

>>402
お前のタバコの臭いは、部屋に入るなと言ったら外で待っているのか？
お前よりマナーいいじゃんか！

>>403
なんたる論理の飛躍！
豊かな発想！
頭の中には、さぞかしたくさんの歯垢が詰まっているのだろう。

[405: 申込予定さん]

>ここの嫌煙家って焼肉とか餃子等々
>食べないんだろうな〜〜〜

嫌煙家ってなに？辞書にも載っていないような造語を使うなよｗ

[406: 匿名さん]

>>400

論理的思考の訓練をもっとしたほうが今後の人生が楽になるよ。

室外用の消臭剤がどれだけあるのかもあわせて教えて欲しい。
無いなら　なぜ無いかを論理的に考えてみてごらん？

またベランダ喫煙迷惑が貴方が思うほどポピュラーなら
ベランダ喫煙用消臭剤が商品化されてもいいんだけどね？
なぜされないか？　論理的に考えてみてごらん？

[407: 申込予定さん]

>またベランダ喫煙迷惑が貴方が思うほどポピュラーなら

なぜ、ベランダ喫煙禁止のマンションが存在するのか、理解しましょうね。

[408: 匿名さん]

>407
何故ペット禁止のマンションがあるか理解しましょうね。

価値観や趣味など人それぞれだし
マンションごとの事情もそれぞれ
マンションごとに違う規約があるのは自然だよ。

また禁止のマンションあるって事は
禁止する為には規約で禁止する必要があるからって
理解できる？

規約の変更頑張ってください。

[409: 匿名さん]

>>407

なぜ、禁止のマンションを選ばなかったのですか？
って、切り替えされて終わり
幼稚だね　君って。

[410: 申込予定さん]

>なぜ、禁止のマンションを選ばなかったのですか？

あのう、私は、一軒家を購入予定なんですが・・・・
30坪という広大な土地に、床面積40坪の家を建てます。

[411: 非喫煙者]

喫煙者の大半は、子供や奥さんの前でも喫煙しているんでしょ？家族がかわいそうだよ。

喫煙者に家庭を持つ資格ないな、マジ。

[412: 匿名さん]

>411
子供（乳児）の前では吸わないよ。
１室とベランダのみ、車の中も同乗中は吸わない。

と言うか、家族の前で吸うのは可哀想だから
ベランダ喫煙勧めてるのかな？？？

[413: 匿名さん]

>>409
勘違い男の再来。

>>410
＞30坪という広大な土地に
広大な土地....????

[414: 匿名さん]

>>申込予定さん
さみしいのか？

[415: 匿名さん]

>>411

スレ違いのマナー違反を平気でする君は掲示板に参加する資格無いな、マジ。

>>411
で、そのレスがこのスレッドで何の意味があるの？

[416: 匿名さん]

>>409
＞なぜ、禁止のマンションを選ばなかったのですか？
禁煙マンションがあるから、その他はすべてベランダ喫煙可って言いたいのかな？
どうしたら、そこまで自己中心的な人間に育つのだろうか。

お前は、「女性専用車両に乗っていない女性は、みんな痴漢されたい女性」だとでも思っているのか？

ベランダでの喫煙は全て禁止なのは明らか。
喫煙者が駄々をこねるから、わざわざ予め禁煙と書いたマンションが登場しただけ。

[417: 非喫煙者]

喫煙者は、身体や服にたくさんの有害物質を付着させているので、近寄りたくありません！


喫煙者は、赤ちゃんを抱くときは、お風呂に入った後だけにしてくださいね！！

目の前で吸わなければ無問題なんて単純な思考では親の資格無し！！

つーか、ベランダは喫煙所ですかぁ？

ベランダでウンコは小便しますか？しないでしょ。

喫煙は喫煙所でお願いしますね。

[418: 匿名さん]

>>416

ヒステリーで思考回路がヒートしちゃった？

ペットの臭いその他が嫌な人はペット禁止マンションを選ぶんじゃないの？
ってことを言ってるんだよ。
ベランダ喫煙禁止マンションがあるんでしょ？
なぜ、選ばないで、後から自己都合でダダこねる？

ペット禁止マンションを選ばなかったけど禁止にして欲しければ規約改正しかないだろ？
なぜ、オマエはベランダ喫煙禁止に規約改正提議するのが嫌なんだ？


＞ベランダでの喫煙は全て禁止なのは明らか。
根拠を示さないオマエの感想を書き込んでも皆には意味ない、ゴミレスは迷惑だよ。

[419: 匿名さん]

>>416

逆に416ほど自己中な内容のレスも珍しい

[420: ベランダ]

ベランダでのキャッチボールはOKですか？
ベランダでのサッカーはOKですか？
ベランダでの放尿はOKですか？
ベランダでの・・・・

規約で禁止されていないものは全てOKですか？

[421: 匿名さん]

>417
自分も、あなたには近寄りたくないです。

こちらは臭いで分かるでしょう？
嫌煙家って分からないんですよね〜

プラカードでもぶら下げていてくれると
助かります！

よろしくお願いしますね♪

[422: 匿名さん]

＞喫煙者は、身体や服にたくさんの有害物質を付着させているので、近寄りたくありません！

近づかなきゃいいじゃん
何言ってるの？

自分の嗜好で他人の行動を規制しようという考えは危険だよ、皆から相手にされなくなるぞ。
自分が対処しなくちゃ。

[423: 匿名さん]

＞ベランダでの放尿はOKですか？

規約の前に条例・法があることも理解できない人って・・・

[424: 匿名さん]

>402
何度も何度も同じことを・・・

放尿や排便は規約以前に違法行為。

キャッチボールやサッカーは
運動ですよね？
ベランダでの運動は迷惑行為。

喫煙もね、大人数でとかチェーンスモークならば
迷惑行為だから禁止だよ。

本気で聞いてるのならば憐れむよ。

[425: 匿名さん]

>417
野外での排泄行為が違法行為って知らないみたいだね。

また、喫煙者は親の資格無しと本気で
周りに言ってみたら良いと思うよ。

誰もあなたに近づかなくなるから。

[426: 匿名さん]

＞規約で禁止されていないものは全てOKですか？

NG かどうか? の判断を 貴方が勝手にできないのは確かですよ。

普通の常識ある人なら理事会などで多数決で決める　という発想になると思うけど
嫌煙者の発想はずいぶん偉そうなんですね。

[427: 匿名さん]

416や417は
喫煙者の成りすましです。

非喫煙者が、こんな＊＊げた発言はしません。
みんな騙されないように！

[428: 愛煙家]

>>366
＞分かって言ってるの？
>>364をこのように書けば分かりますかね。
防火管理者が住民から選任されていないのではないですか？
↓
防火管理者が住民の中から選任されていないのではないですか？

以下、本題から外れますが、サービスレスです。
粘着はほどほどに。

>>367
匿名さんって何人いるんですか？
この状態で匿名が何人いるか識別するほうがムリでしょう？

＞自分の思い込みばかり書き込む前に
私が「あなたの想い」を書くとでも思ってるんですか？
そういう事は自分のお母さんに頼んで下さい。

>>370
>>25
論点を拡大しすぎると話が混乱するからです。
それと>>16の＊＊＊＊とはあまりお話をしたくなかったからです。

>>125
話長杉
発端は>>78のようですが、>>76の読解不足に起因していると推測します。

＞自分に都合の悪い質問は全部
私に都合の悪い質問？
ですか......?

[429: 匿名さん]

>>427

そう？
417はともかく、416は的を射てると思うけどなぁ・・・

ただ、正確には、
「女性専用車両に乗っていない女性は、みんな痴漢されても文句を言わない女性」
もしくは
「女性専用車両に乗っていない女性は、みんな痴漢されても文句を言えない」
かな？

[430: 匿名さん]

あ、ごめん。429だけど、

>ベランダでの喫煙は全て禁止なのは明らか。

にも、賛成できないや。
私は、周囲が納得してるならベランダ喫煙可の人だから。
ただし、「文句を言われたことがない≠周囲が納得してる」だからね。

[431: 愛煙家]

>>429
さすが喫煙派.....。法治国家の人間とは思えない身勝手さですね。

公序良俗に反する書き込みとして削除依頼するべきか.....。
喫煙派最高峰の迷言として、残すべきか......。

[432: 匿名さん]

４２９は非喫煙者のような気がするけど。

愛煙家さん、規約は民意を反映しないって意見は
あれだけ反論されても変わってないのですか？

それとも、防火責任者の話とかしてる所を見ると
民意は諦めたのかな？

[433: 愛煙家]

＞４２９は非喫煙者のような気がするけど。
>>429氏は私と反対で、非喫煙者でベランダ喫煙賛成派みたいですよ。

＞愛煙家さん、規約は民意を反映しないって意見は
＞あれだけ反論されても変わってないのですか？
量の問題ではないと思いますし、そんなにたくさん無かったですよ。
また、これまでのレスの内容から判断すると「民意」という表現は抽象的すぎるようです。

＞それとも、防火責任者の話とかしてる所を見ると
＞民意は諦めたのかな？
>>353を参照してください。

[434: 愛煙家]

防火管理に対する意見少なかったですね。

[435: 匿名さん]

＞４３３
それならば４３１の発言は

さすがは非喫煙者・・・法治国家の人間とは思えない身勝手さ

となりますね。

やはり非喫煙者ってそんな者なんですね！

>>353を参照してください。
自己判断で、ここの書き込みみただけで
ヒステリックと決め込み、ヒステリック相手だから
手段はとらないって事ですね！

喫煙者とは思えない身勝手さだ。

[436: 愛煙家]

>>435
>>431読みましたか？
私は、喫煙者という言葉は１度も書いてませんが、熱くなりすぎじゃないですか？

[437: 匿名たん]

>>428　愛煙家さん
>以下、本題から外れますが、サービスレスです。
サービスレス？
スレ主として、スレ主旨に添った質問に答えるのは当然のことではないですか？

>粘着はほどほどに。
貴方の「都合の悪いレスに対する無視」に比べれば、可愛いものだと思いますが？

>話長杉
確かに、私のレスはチョー長い。（〜モノが大半です）
しかし、>>125はそんなに長くないと思いますが？

>発端は>>78のようですが、>>76の読解不足に起因していると推測します。
読解不足の原因は「貴方のレス」にあると思います。
指摘した矛盾を、キチンと説明して頂きたい。

最後に、上記とは別の質問です。
今の『本題』って何ですか？

[438: 匿名さん]

お！訂正が必要だった。


さすがは「非喫煙派」・・・法治国家の人間とは思えない身勝手さ
「非喫煙派」、最高峰の・・・・

「非喫煙派」なんてそんな者なんですね！

これで満足かな？

まぁ派と者の違いなんて、喫煙する人か非喫煙者かのが
大きな違いだと思うけれどね。

[439: 匿名さん]

>>416
・女性専用車両は女性のみ使用出来る車両。
・一般車両は必ずしも痴漢に会う訳ではない。

はわかるよね？
で、それをふまえて嫌煙者とそうでない人に例えると、

嫌煙者　：知り合いと乗る場合でも他の男性と乗りたくない場合は女性専用車両を使用する。
それ以外：男性及び男性の知り合いと一緒に乗りたい女性は一般車両を選択し乗車できる。

となると思うが、この場合、女性専用車両が必ず必要になるのは嫌煙者のみかと。。。

結局、ちょっとのタバコでも嫌だと言う人はベランダ喫煙禁止マンションしか選択できない
ということで女性専用車両の例えは良いのかな？

[440: 匿名さん]

429だけど、何がどうなったんだ？
私が、喫煙派ってなんだ？

言っておくが、私は超がつくほどタバコの臭いが嫌いだぞ？


>>433
>429氏は私と反対で、非喫煙者でベランダ喫煙賛成派みたいですよ。
いや、ベランダ喫煙を賛成なんてしてないよ？
いちいち禁止をする必要がないって事。

だから、

周囲に不快感に思う人がいないなら喫煙可派
で、
周囲に不快感に思う人がいるなら法律だ規約だなんてグチグチ言ってないで喫煙者の方でなんとか配慮できないの？出来ないって言うなら場合によっては禁止するしかないかもね派（長い・・・）

です。

[441: 匿名さん]

>>433
よくわからんが規約は民意を反映しないからは間違いなのね。
曖昧すぎるからビシッとしてくださいな、スレヌシさん。

[442: 匿名さん]

>>439

それって、話が違っちゃってない？

別に女性専用車両って、「他の男と乗るのが絶対に嫌だ！」って女性が乗るわけじゃないでしょ？
そういう人もいるかもしれないけど、「痴漢にあいたくない」って女性が乗るんでしょ？
だからって、女性専用車両にのらなかった女性は「痴漢にあってもいい」って思ってるわけじゃないでしょ？

喫煙者の論法が「タバコの煙で不快に感じても、ベランダ喫煙禁止マンションを選ばなかったのが悪い」なんだから、嫌煙者が「じゃあ「痴漢にあっても、女性専用車両にのらなかったのが悪い」って言うのか？」って言うのは別におかしくないと思うけど？

ましてや、女性専用車両もベランダ喫煙禁止マンションも自由に選べるほどどこにでもあるってものじゃないでしょ?


「嫌煙者は満員電車に乗っておいて、「男に触られた痴漢だ！」って文句言ってる女と同じだ！」って反論が返ってくるのは読めるけど、今の例えと違う話になるし、めんどうだから事前反論はしない。

[443: 匿名さん]

>442
そもそも喫煙は合法行為
痴漢は犯罪行為

同列で語れる分けがないでしょう？

非喫煙者の人の内心が

喫煙＝排泄（うんち）
喫煙＝犯罪

だから自然と比較してしまうのだろうけど・・・

[444: 購入検討中さん]

>お互い気持のよいマンションライフ

人の質問に答えず、都合が悪くなるとスルー、
自分の思い込みでのレスばかり、
こんな人とどうやったら気持ちの良いマンションライフが送れるのだろう？

[445: 匿名さん]

>非喫煙者の人の内心が
>
>喫煙＝排泄（うんち）
>喫煙＝犯罪
チョーうける！

喫煙者が
喫煙＜うんち

嫌煙者が
喫煙＞うんち

周囲に不快感に思う人がいないなら喫煙可派が
喫煙？？うんち（ただし、どっちも回りに人が見ていないか確認してから、ちゃんと後片付けもしろよ）

という事か。

[446: 匿名さん]

>>442

>>443サンも指摘してるが、前提条件が間違ってるのにも気づかないオツムでは
議論は無理では？

[447: 匿名さん]

ところで、嫌煙者って、どうしてメイド喫茶が好きな人が多いの？

[448: 386]

レス伸びるの早いね。暇人？
>>388
>どうして答えになっていると思うのでしょうか？
私のマンションに問題になっているし、一般論で煙草は迷惑と言うより、
自分のベランダに、部屋に煙草の煙、臭いが入ってくるのは嫌だし、
洗濯物に臭いが付くなんて論外ですね。で、受動喫煙は害だ、受動喫煙に安全なレベルは無い、
煙草の臭いは悪臭だ、といった一般論で煙草が嫌いと言って何が悪いの？

>、家族に嫌がる人が居るので。
>ご本人が「迷惑ではない」と仰っているのを「疑うべき！」と言うことでしょうか？
では、あなたは話された人が、迷惑です、喫煙を控えてくださいと言われたらどうするのですか？以下に答えがありますか？
１．家族の迷惑を優先させ、ベランダ喫煙をする。
２．他人の迷惑を優先させ、部屋での喫煙をする。
３．喫煙する時間帯を決め、その時間帯では我慢してもらう。
４．規約で禁止されていない以上、迷惑でもベランダ喫煙は良いと訴える。
近隣に迷惑ですかと聞いているぐらいだから、１と4は無いでしょう。聞く意味がありませんから。
3に関しては、来客の方だけの喫煙なので、制限された時間帯以外であれば客に我慢して
頂く事になるでしょうからね。そんな事であれば、
家族に迷惑と感じる人がいますので喫煙はお控え下さいと一言で終わるのでは無いでしょうか？

>「ベランダ喫煙は迷惑行為だからすべきではない」って言っているのですよ！
迷惑行為と言うよりか、部屋で吸えば良いだけでは?
家族に迷惑だといっているぐらいなら、喫煙なんてしなければいいんじゃない？
家族に迷惑がかかるので、家では吸わず、外の喫煙所のみで吸う人もいますよ。
それが、喫煙マナーと言うものと私は思いますけどね。

[449: 匿名はん]

>>448 by 386
＞自分のベランダに、部屋に煙草の煙、臭いが入ってくるのは嫌だし、
＞洗濯物に臭いが付くなんて論外ですね。
どのくらいの頻度でどのくらいの量「部屋に煙草の煙、臭いが入って
くる」のでしょうかね。
ほんの僅かな微かな匂いを気にされるようでしたら、マンションと
いった共同生活をやめたほうが良いと思われます。他人から「あなたの
感覚での迷惑行為」だけではなく、あなたもの迷惑行為を行っている
はずですから。

＞煙草の臭いは悪臭だ、といった一般論で煙草が嫌いと言って何が悪いの？
単なる感情論ですね。もう少し冷静になって考えたほうがいいと思います。
感情論では賛同する人は少なくなりますよ。

＞では、あなたは話された人が、迷惑です、喫煙を控えてくださいと言われたらどうするのですか？
嫌煙者ってよくこのように言ってくるけれど、こちらは始めから
「『迷惑です』と言われていない」と言っているのに、どうしてそんな
仮定の話をしなくてはいけないのかわかりません。

最後の４行は「ベランダでしか喫煙できない喫煙者」に言ってやって
くださいね。私の感覚では「ベランダでしか喫煙できない喫煙者」は
喫煙そのものをやめるべきと思っています。

[450: 匿名さん]

>>448
他人の洗濯物にタバコのにおいが染み付いてもかまわないという考え方の人の方が集合住宅には向いていないと思います。
いままでそんな人にであったことがないから、ネット特有の、ネット内弁慶っていうものですね。