いち愛煙家として、紫煙を燻らせるのは大切な時間。でも人に迷惑をかけるのはいけないと思う。
最近は目に余るマナーの悪い喫煙者がいるのも事実。過密地帯である集合住宅では尚更の配慮が必要。
喫煙という観点から、お互い気持のよいマンションライフをおくるためにはどうすべきかを話し合うスレ。
前スレ(?)
ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6091/res/1-10
一般的な注意事項
へ.できるだけ良い例を提示しよう。
や.良意見には支持や同意をしよう。
で.根拠をリンクで提示しよう。
す.ひとりの意見を反対者全員の意見だと勘違いしない。
え.稚拙な意見はスルー(スルーされたのを論破と騒がない)
極端な主張の方はご遠慮ください。
ば.タバコを撲滅しよう。
よ.タバコは誰にも迷惑をかけていない。
以下の研究者は別スレを
く.排気ガスとタバコ
ね.タバコと食品(添加物、残留農薬を含む)
?.その他、タバコとの比較研究論全般
[スレ作成日時]2008-01-16 09:47:00
【ひとりひとりの】ベランダ喫煙【心がけ】
464:
申込予定さん
[2008-02-07 13:48:00]
|
465:
匿名さん
[2008-02-07 13:54:00]
>>464
>終わりがない言い争いばかりですが それだけ、他人の喫煙で迷惑している人が多いということでしょうね。 逆じゃないかな? 合法品だからという強みから、嫌煙者の紫煙潔癖症ぶりをからかいたいだけなのでは? |
466:
匿名さん
[2008-02-07 14:11:00]
>464
>煙草の販売が禁止されるといいな・・・・ 終わりがないのは、この一言に尽きるんですよね〜 このベランダ喫煙に関しても 規約で禁止が筋だし、1番の解決方法って 分かっているだろうけど、終わらせない。 それは、タバコ自体の禁止望んでるから。 |
467:
匿名さん
[2008-02-07 14:18:00]
|
468:
匿名さん
[2008-02-07 15:23:00]
>467
>まあ、その合法な理由が、税収なんだがな。 アルコールもまったく一緒ですね。 酒飲むバカから金まきあげるシステム・・・ 何と言うか少し考えてみな? 税率が合法の理由ならば大麻や麻薬なんかも 高税率かけて合法にしても良いだろう? 酒とタバコは合法で、大麻などが違法なのは 何でか分かる? 税収の問題では無いよ。 |
469:
匿名さん
[2008-02-07 15:32:00]
|
470:
匿名さん
[2008-02-07 15:33:00]
部屋の中でな。
|
471:
匿名さん
[2008-02-07 15:53:00]
|
472:
匿名さん
[2008-02-07 16:32:00]
〜てなわけで喫煙者に期待するだけ無駄。
規約改正するしかないのでありました。 |
473:
匿名さん
[2008-02-07 16:33:00]
>471
頑張ってルール(規約で禁止)作ってくださいね♪ |
|
474:
匿名さん
[2008-02-07 16:35:00]
>>472-473
規約改正だと敷居が高いので、普通決議で済む使用細則で禁止した方がいいですよ。 |
475:
タバコ吸わないのに息がくさい病院行ったら胃潰瘍だと!
[2008-02-07 16:37:00]
よくまあベランダ喫煙なんてどうでも良いことで盛り上がるもんだ。
|
476:
匿名さん
[2008-02-07 17:34:00]
そう言えば、4月からメタボ検診始まりますね。
判定項目に、喫煙歴が含まれているから、 メタボであれば、保険指導を受けなければならない。 当然、喫煙者には禁煙治療になるだろうし、 成果が上がらなければペナルティもあるみたいだしね。 どんどん、喫煙者は世間から追い詰められちゃうって事だね。 ベランダ喫煙なんて言っている状況では無くなるのでは。 |
477:
匿名さん
[2008-02-07 17:41:00]
|
478:
匿名さん
[2008-02-07 17:46:00]
嫌煙者って、会社などで周囲から「あの人は変わってるから逆らわない方がいいよ」
て、ささやかれてる人が多いのは なぜですか? |
479:
匿名さん
[2008-02-07 18:26:00]
チューブを鼻に入れて酸素ボンベをキャリーでゴロゴロ引っ張っているお年寄りがいるじゃないですか。喫煙や副流煙が原因の病気で、たしか別名が「死ぬより怖い病気」だった思うのですが、なんて言う病名でしたっけ?
|
480:
匿名さん
[2008-02-07 18:49:00]
>>479
鼻チューブゴロゴロ病 |
481:
匿名たん
[2008-02-07 18:52:00]
>>448 (386=372さん、ですよね?)
まず、私『匿名たん』と『匿名はん』さんは別人ですよ。 >一般論で煙草が嫌いと言って何が悪いの? 失礼しました。 >>382に於ける私の質問の仕方が悪かったのだと思います。 (必要なら、改めて質問し直すので、言ってください。) 尚、貴方が一般論を語ることは当然にして自由です。 >では、あなたは話された人が、迷惑です、喫煙を控えてくださいと言われたらどうするのですか? 言った人の言うことを真摯に受け止め、そして取るべき行動の判断を行います。 >以下に答えがありますか? 常に一定の対応とは限りません。 例えば、ウチの「階下、左右も隣」はベランダ喫煙者さんであり、この方々が、 「迷惑です、喫煙を控えてください」と言ってきた場合と、上階の非喫煙者さんが言ってきた 場合では、判断は変わると思うからです。 (実際には「言われたこと無い」ので「仮定」の話ですけどね) >迷惑行為と言うよりか、部屋で吸えば良いだけでは? ご提案として、受け止めます。 ですが、お義父さまとお義母さまはお二人でお越しになる為、ご提案を実行することは 困難ですけどね! >家族に迷惑だといっているぐらいなら、喫煙なんてしなければいいんじゃない? 貴方から、ウチのお義父さま言って頂けるのでしょうか? >家族に迷惑がかかるので、家では吸わず、外の喫煙所のみで吸う人もいますよ。 好ましい喫煙者さんですね! >それが、喫煙マナーと言うものと私は思いますけどね。 良いマナーであると、私も思います。 尚、喫煙者さんに対し「良い喫煙マナー」を『求めること』は、当然の権利だと思いますが、 『強制すること』を実施するには、それなりの根拠が必要となります。 (例えば、ベランダ喫煙禁止の規約改正とか) 最後に、ひとつ質問させてください。 貴方は、「隣戸住人の方に受け入れられているベランダ喫煙」についてどう思いますか? |
482:
匿名さん
[2008-02-07 19:04:00]
>常に一定の対応とは限りません。
>「隣戸住人の方に受け入れられているベランダ喫煙」についてどう思いますか? あなたは、迷惑だと言われたら必ずやめているワケではないから、近隣住戸に常に受け入れられているワケではない、だから答えられないだろう。 それに、「Noと言えないヤツが悪い」的な考え方はスレ主旨からはずれているだろう。 |
483:
匿名たん
[2008-02-07 19:37:00]
>>482
大変申し訳ないですが、本気で「頭」大丈夫ですか? >迷惑だと言われたら必ずやめているワケではない ↑確かに、止めたことはありませんよ。でもそれは、「言われたことがない」からです。 :(実際には「言われたこと無い」ので「仮定」の話ですけどね) って書いたのに、読めないのでしょうか? >近隣住戸に常に受け入れられているワケではない、 既に前提条件が崩れていますから、意味不明な論理展開ですね。 因みに、お義父さまが来た後(ベランダ喫煙した後)には、「気にならなかったか?」って 毎回聞いています。(ということで、私的には「受け入れられている」と認識しています) (毎回って言っても、去年で3回目だけどね。逆に、聞くことの方がウザイって思われてるかも?) >だから答えられないだろう。 最早、この結論は妄想ですね! >それに、「Noと言えないヤツが悪い」的な考え方はスレ主旨からはずれているだろう。 止めは、↑です。 この文章から察するに、この嫌煙者は「私が無理強いして『迷惑ではない』と言わせている」 と判断したということでしょう?(勝手な決めつけもココまで来ると迷惑ですね!) この嫌煙者の脳(思考回路)が、本気で心配になります。 |
それだけ、他人の喫煙で迷惑している人が多いということでしょうね。
煙草の販売が禁止されるといいな・・・・