購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[981: 匿名さん]

＞979
この人でもわかるように文章を書くにはどうしたらいいのか？

[982: 匿名さん]

＞＞980
君の消耗品の概念は世間一般のそれとは違うようですね

[983: 匿名さん]

>>981
独自言語や独自理論を使わなければ伝わるんじゃない？
実体験に基づくといいが信頼できるデータを元にするのもよいでしょう

[984: 匿名さん]

>>976
ここは予算1億円未満の庶民スレ。
夢じゃありませんね。

[985: 匿名さん]

>>983 匿名さん

国土交通省が示した地震の建築物被害のデータもあるんですがね。(笑)

[986: 匿名さん]

>>985
あなたが何を話題にしているのかすら伝わりませんが？
全員「匿名さん」なのに頭大丈夫ですか？

[987: 匿名さん]

>>986 匿名さん

マンションは地震でも潰れないから比較的安心だという話です。(笑)

[988: 匿名さん]

マンションは大地震で潰れなくても、簡単に建て替えできない。
改修でもエレベータや配管など建物の共用部や、敷地内の構造物や地下配管の修繕費も全て自前。
大規模修繕積立金不足で追加徴収を提案しても、合意形成が困難で資産価値も下がる

[989: 匿名さん]

耐震3や築30年以上の家、色々あるわな。
一緒くたに考えるのは安直。
マンションの合意形成に関しては色々ないと思うけど。

[990: 匿名さん]

>>987
戸建ても潰れないよ
マンションで問題になっているのは判定基準と実際に生活できるかが乖離してる点
構造には影響がないといってろくに生活できないのにお金もあまりもらえないという。

>>989
スレタイにあるようにこれから購入するのにわざわざ等級の低い家はないでしょうね

[991: 匿名さん]

マンションは今日も安全で快適

[992: 匿名さん]

>>988
マンションの地震保険では共用部の構造物以外カバーされない？

[993: 匿名さん]

おっ誤魔化した。(笑)

[994: 匿名さん]

皆にやり込められると出てくる「マンションは安全で快適 」
マンションさんの心を支える念仏みたいなものなのでしょう

[995: 匿名さん]

マンションの地震保険は建替えを想定してないから、補償は躯体部だけ。
生活に必要な共用部のインフラ補修は自費。

[996: 匿名さん]

戸建は全損になることを前提に暮らさないとね
水害
地震
火事

マンションだとタイルが剥がれたり大損害だけどね

[997: 匿名さん]

マンションが地震に強いというのは建築学会的にはあっているらしいよ
実際には弱かったみたいだけど
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/

[998: 匿名さん]

マンションの場合、全壊で住めなくても倒壊しなければいいという考え方。

[999: 匿名さん]

マンション民「なんとか致命傷で済んだぜ」

[1000: 匿名さん]

>>978 匿名さん
うち、注文住宅だけど？
きょうだいも、実家も。
発想が貧困なのは、実際貧困だから？
まともに応えないで、
マンション否定して何がしたいの？
くだらない御託並べてさ。