購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[8701: 匿名さん]

>もしかすると持ち出し0で建て替え可能かも。
おっと、それ以上はちょっとマズイと思うぞ・・苦笑

>例えば、前に出てた広尾ガーデンヒルズの部屋の例だと、
>今は120㎡=40坪で2.6億だとして、いざ建て替えたとする。
そう。だからそのうち6000万ぐらいは建て替え費用の分だと考えれば、
実質は2億で買えてると考えられる訳だよ。いろいろカラクリがあるということ。
富裕層は表に出ない色々な情報を持っているんだよw

[8702: 匿名さん]

いつになることやら。
それまで維持管理と都市計画、固定資産税を垂れ流しながら、生きてる間に建て替えられることを願って気長に待ちますか。

[8703: 匿名さん]

で、その日本にただ一軒のマンションの話が他のマンションの話と何か関連する訳？
六本木ヒルズは元々狭小戸建の密集地だからね。住居棟の大半はその時住んでた住人で、管理費は無料。
管理費は後から購入した人が元戸建住人の分まで全部払ってる。

[8704: 匿名さん]

>>8703 匿名さん
嘘ばかりですな

[8705: 匿名さん]

たった一軒のマンションで大喜びのマンションさん。一軒の豪邸で大喜びの戸建てはいない。なぜならバカバカしいから。

[8706: 匿名さん]

>>8705 匿名さん
嘘ばっか

楽天三木谷さんが〜、ソフバン孫さんが〜って書いてたよな。
バカバカしいし、さらに嘘つきというのがここの戸建て。

[8707: 匿名さん]

>>8706 匿名さん

他人の別荘写真やら嘘ばっかはいつもマンション。

[8708: 匿名さん]

築古が気にならない方は、中古にするのでしょうか？
耐震とか考えると、新築が良いと思うのですが・・・

土地を所有していて永住しているから、地価は上がらないほうが、税金面で良いんですよね。

[8709: 匿名さん]

>>8707 匿名さん

別荘の写真なんか出てないよ？
あんたあちこち粘着してるそうだから他スレと勘違いか。
それか健忘症とか？お大事にw

[8710: 匿名さん]

>>8709 匿名さん

粘着妄想さんだから察してあげましょう。

[8711: 匿名さん]

築古に住むのはやめたほうが良いよ。
耐震もだけれど、水回りがダメ

[8712: 匿名さん]

ようは、40年近く昔に新築を買って、売り逃げ方はウハウハだけれど、
中古を高ね掴みしてて、売れず、地震やら設備の古さから住むにはイマイチなとこなんて、自宅には適さないってこと

[8713: 匿名さん]

耐震は補強出来るし水回りや設備機器は新築から住み続けていてもリフォーム必須。
新築に固執するのは日本くらいだよ。

[8714: マンション検討中さん]

マンションさんの口調が荒くなってきましたね。
マンション民劣性の証です。

何故なら、本質論で抗弁できないからです。

大切なことなので、もう一度言いましょう。
何故なら、本質論で抗弁できないからです。

[8715: 匿名]

台風上陸

[8716: 匿名さん]

マンションさんが話しに出す住居って、いつも中古だしね。
ボロマンしか購入できないのでしょう。

[8717: 匿名さん]

>>8704
ああ、おのぼりさんは知らないのね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E6%9C%AC%E6%9C%A8%E3%83%92%E3%...
>>港区六本木6丁目の再開発として事業計画された六本木ヒルズであるが、この地にはかつて約500世帯が暮らしていた[1]。また、計画の立案後にはバブル崩壊や反対派住民による抵抗などの紆余曲折があり、その完成までには約17年の歳月を要した。
>>六本木ヒルズ誕生前は、テレビ朝日周辺の六本木六丁目は住宅密集地だったこともあり道路が狭く、消防車が通行する事も困難な状況であった

http://www.mori.co.jp/projects/roppongi/background.html
>>テレビ朝日の南側の住宅地は、昭和33年に日本住宅公団によって分譲された5棟、116戸の公団日ヶ窪住宅と木造を中心とした低層住宅地で構成されていました
>>この地域には戸建権利者が多く、再開発後のマンション生活での管理費等のランニングコストの増加への不安が高かったです。この不安に対処するために居住用に取得する住宅の管理費を安定的に賄っていく仕組みを提案しました。管理費等を賄うための収益床を六本木ヒルズの1フロアに設定し、その床を組合員が共有で取得し、そこを森ビルが長期のマスターリースで運営することとしました。この収益床は約120名が共有で取得することになりました

[8718: 匿名さん]

つまり、土地を所有している地権者で、
そのような、権利がなければ、メリットが無いということ

[8719: 匿名さん]

マンションに代表される区分所有権なんて、実質個人の権利がないようなもんだからね。

[8720: 匿名さん]

>>8717 匿名さん
どこを読み取ればこうなるの？

>管理費は後から購入した人が元戸建住人の分まで全部払ってる。

[8721: 匿名さん]

六本木ヒルズは区分所有だからこそできるメリットの塊

管理できない戸建があることで地価が下がる、木みつ地域を区分所有で解決！

[8722: 匿名さん]

やはり所有権に勝るものなし。だね。
区分所有なんて部屋もってるだけじゃん。(笑）

[8723: 匿名さん]

六本木ヒルズの地権者はボロ戸建てからマンションになってウハウハですね

[8724: 匿名さん]

土地を所有してる人が勝ち組なのよね。

[8725: 匿名さん]

再開発対象にならなければボロのまま

[8726: 匿名さん]

立地でしょ。
建物がボロでも土地に価値があるわけだから。さらに地権者ってのが大きい。
ボロでもマンションは大変だよ。個人の地権者じゃないから。
マンションは権利が弱すぎる。

[8727: 匿名さん]

ボロ戸建1個の所有権から複数の区分所有権へ
複数の区分所有権区分所有権の一部が維持費や生活費に

[8728: 匿名さん]

新築の状態で売っても良いわけで
地権者には、区分の権利しかない人はどうやっても敵わないよ。

[8729: 匿名さん]

マンションが再開発対象なんていくらでもある
都心は戸建てがマンションになって街の資産価値上がるのです
ボロ戸建てのままでは憧れの街になりません

[8730: 匿名さん]

そうやって土地価も作りあげていくわけよ。
憧れってのは、言い換えれば踊らされてるだけ。

土地は持つことに価値はあるが、本来は土地自体には価値はない。

[8731: 匿名さん]

ボロ戸建街がマンションになる資産価値が上がる
ボロ戸建街に新築の戸建が建つ資産価値はボロ戸建のまま

[8732: 匿名さん]

マンションにも価値があるわけではない。
多くの人がその土地に住みたいと思わせることで付加価値を作っているだけ。
単純な集団心理だよね。

[8733: 匿名さん]

結局価値は需要と供給で成り立っているため少しバランスが崩れるだけで、あっという間に価値も変わる。

[8734: 匿名さん]

多くの人がそこに住みたい。と思わせることがマンション販売では鉄則ですよ。
需要を上げれば価格も上げられますから。

[8735: 匿名さん]

白金一丁目、三田小山町西、虎の門再開発 etc
これからもボロな戸建をマンションに変えて
綺麗に快適になる計画はますます進むでしょう

地主はもちろんラッキーですよ、森ビルが巨大になったのもそのおかげです

[8736: 匿名さん]

立地の良い戸建てって凄いな。
あとは明らかにマンションを造り過ぎだよ。
このスレでも何回か出てたけど、マンションは定期借地にして造らないとツケを後世に回すことになる。

[8737: 匿名さん]

>>8729 匿名さん

憧れの街か(笑)
中年臭が凄いや。

[8738: 匿名さん]

人口減少の衝撃　20～30代女性半減の都市続出、新築住宅ニーズ消滅の危機
http://news.livedoor.com/article/detail/9492093/

鵜呑みにはできないけど、あながち間違った見解だとも思えず。


＞新築マンション購入のためにローンを組める、30代後半から40代前半の購買層は今がピークで、団塊ジュニアが40代後半となってしまう20年ごろにはマンション需要は冷え込むおそれが強い。東京都では、10年に比べて20年には30代が25％近く減少するとの研究報告もある。

＞つまり、20年頃には不動産を購入する人は減っていくと考えられる。

＞総務省統計局発表の「住宅・土地統計調査」（13年）によると、全国の空き家が820万戸に上り、総住宅戸数に占める割合が13.55％で過去最高となっており、新築住宅の必要性も低くなる。

＞さらに、野村総合研究所が9月に公表したデータによると、23年の空き家率は、今後空き家の増加が収束していけば約13.7％にとどまり、世帯数が減少し、住宅の除却・減築が進まない場合は約21.0％に拡大するという。こうしたデータを見ると、新築住宅はもういらないのではないか。

＞事実上、住宅の数は現在ある中古だけで十分なのだ。新築住宅専門のパワービルダー、マンション開発が中心のデベロッパー……今の不動産バブルが最後の打ち上げ花火となるのかもしれない。

[8739: 匿名さん]

>8737
別に『』つきでも良いですよ不動産屋のフレーズなので
そういう揚げ足とるのは自分がクズ立地住んでる証拠ですね

[8740: 匿名さん]

人口減少が確実視されてるのに、不動産にまだ資産価値を求める意見があることに驚き。

[8741: 匿名さん]

戸建ては悲惨だと思います
ファミリー需要なんて益々減るしね
のくせ団塊の戸建て死ぬ程余る

マンションはまだマシでしょう
ワンルームはダメですよ、あれは終わってる

[8742: 匿名さん]

>>8741
悲惨なのはマンションだよ。
今でも空き家が物凄い数なのに、今でもものすごい勢いで供給が続いてる。
これから需要が激減してもそれは変らない。
マンションは建て替えができないから、経年で価値が減っていく。今築10年のマンションは20年後には値段が付かないだろう。ベイエリアのタワマンなんてどうなっている事か…
戸建ては、実際にはマンションほど数が増えていない。それに建て替え需要で古屋付でも売る事が出来る。

もちろん立地次第だが、いわゆる「都市圏」に隣接していない地域は戸建もマンションも厳しい状況になる。
東京で言えば23区に隣接している地域の外側から厳しくなる。

ただ、20年後には都心だろうと周辺区だろうと全国の不動産が値下がりする。
値下がりし辛いのは「商業地」だけだろう。

[8743: 匿名さん]

最後の文面に同意。
供給量に対しての需要減になるんだから
マンションだろうが、戸建てだろうが、どのみち資産価値なんてあてにならなくなる。

[8744: 匿名さん]

>>8743 匿名さん

ほんと同意だわ。
戸建て建てる人って減価償却的に捉えてる人が多くて、マンションは目減りしない資産て捉えてる人が多いように見える。
2020年以降息してんのかな。

[8745: 匿名さん]

商業地も同じ。
人口減なら客が減る、潰れる店も出る。
中国の爆買も終わった、古くからの顧客を蔑ろにしたデパートは信用を失った。

[8746: 匿名さん]

余裕がある方は、中古で我満したり売却価格等気にしないで
今現在の住みやすさ快適さ優先で、
好みの仕様で最新設備の新築を建てて住むのが
良いと思いますよ。

[8747: 匿名さん]

マンションは容易に合意出来ないから正常な価格が分からない。
更地に新築マンションが建って分譲された時点で合意が必要になる土地になり価値が下がる。
上物の寿命が長いから有る程度の価値は長く保つが思惑がほとんどで実際は価値がない、絵に描いた餅。
賃貸と定期借地のマンションが正しいマンション価格でしょうね。

[8748: 匿名さん]

家余りの時代がすぐそこまできてるんだから
どっちがマシとか議論してる今は、まだ幸せなほうなんだろうね。

[8749: 匿名さん]

>8742
マンション供給減ってるんだが既に現状認識間違っとる

[8750: 匿名]

>8748
同意します。