購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[40501: 匿名さん]

>どうやって調べるのですか？
ブラウザによっては、オプション+クリックでデータのソースなどが見れるよ。
あとは面倒だけど、画像ダウンロードして情報見れば日付などのデータが見える。
無断転用とか書きたいなら、まずチェックするのが最低限のマナー。

[40502: 匿名さん]

他人の画像で調子に乗ってる時点でお山のお猿

[40503: 匿名さん]

そういう写真で、いいなぁなんて思う人間いないって。
浅はかだよね。

[40504: 匿名さん]

仕事しろよw

[40505: 匿名さん]

MRでネットしてる人は、上司に報告しますよ？笑

[40506: 匿名さん]

こんな上空から（ヘリコプターか飛行機かドローンか鳥か？）撮った個人の写真なんてありますかね（笑）

[40507: 匿名さん]

>>40506 匿名さん
ヒルズクラブ行ったら分かるんじゃない？会員制だから庶民は入れないみたいだけど。この世には庶民など小者の知らない世界があるみたいだよw

[40508: 匿名さん]

他人のフンドシで相撲をとるなっての。

[40509: 匿名さん]

メンバーズカードのアップどうぞ！

[40510: 匿名さん]

小者に対して、このスレの大物？

[40511: 匿名さん]

>40493

画像貼ったり意味なく英語使ったり、自己顕示欲の塊みたいなヤツだな

[40512: 匿名さん]

スマホ直撮EXIF付は本物
Photoshop加工画像は流用
わかりやすい

[40513: 匿名さん]

>スマホ直撮EXIF付は本物

個人情報タレ流し？本気ですか？
一度ネットにアップしたら止めようないですけど、ちゃんと分かってます？
GPS情報もあれば、家で撮った写真なら家も特定されますけど・・
そんなズサンな危機管理で大丈夫？

[40514: 匿名さん]

>そんなズサンな危機管理で大丈夫？
その人、多分戸建住みさんでしょうね。
ドア開けてすぐ横がで便利！とか書いてる安全意識欠如した人だからね。
ドア開けて、すぐ車で誘拐される危険性もあるということなんだけど。
子供持ってないお家なのかも知れませんが、それが実家ニートと揶揄される所以かも。
非常識で単細胞な輩は厄介ですね。冷笑

[40515: 匿名さん]

ここのマンションさんは画像加工はお手の物なので大丈夫でしょ。
「高級車と嫁」なんてドヤ顔してたのが、実は動画からのキャプチャだったのがバレて恥を晒してたのもあったし。

[40518: 匿名さん]

[No.40516～本レスまで、前向きな情報交換を阻害する可能性、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[40519: 匿名さん]

やはり、こういう景色はマンション一択ですね。
セントラルパークを望む54階ペントハウスからの一枚を拝借。
お値段、日本円で約42億円。六本木ヒルズ住まいの富裕層の方どうですか？

[40520: 匿名さん]

>>40519 匿名さん

逆ギレだね

[40521: 匿名さん]

3億臭は昔から画像をあげたがる。
他人の売り別荘の画像を、自分のものだと騙って薀蓄を傾けたのに、嘘がばれた恥ずかしい似非富裕マンション民。

[40522: 匿名さん]

> 3億臭は
そのワード使う人って漏れ無く貧乏人。
これ豆な。

[40523: 匿名さん]

今日は何人ＭＲ来てくれましたかぁ？

[40524: 通りがかりさん]

たまに見ましたが一応連絡しておきました。

[40525: 匿名さん]

3億臭に反応するのは本人だけ

[40526: 匿名さん]

>>40521 匿名さん

やたら群馬県とは違うって必死にレスしてた戸建民だったっけ？

[40527: 匿名さん]

戸建さんもたまにはリビングからの景色でも載せたらいいのに
住宅展示場のでもいいが…

[40528: 匿名さん]

ああマンションの借景なるかな。
恥ずかしや、恥ずかしや。

[40529: 匿名さん]

とても地味なことだけど、
住み替えてガレージに電動自転車の充電スペースと
収納ができたことがとっても便利でした

ストライダーとかキックボードとかも部屋まで
持ってかなくて良いから楽になりましたね

[40530: 匿名さん]

>戸建さんもたまにはリビングからの景色でも載せたらいいのに

ほんと景色にこだわるよね～
高層階病怖くないの？

[40531: 匿名さん]

>高層階病怖くないの？
are you nuts? saying the same thing over and over again.
dont you get it idiot? nobody is interested in your stupid disease rumor anymore.
just get out and dont come back here again nerd!!

[40532: 匿名さん]

「厚生省心身障害研究　平成5年度研究報告書」（現在の厚生労働省は当時厚生省）に「住居環境の妊婦に及ぼす健康影響について」のタイトルで私が研究報告しました。
３つの福祉保健センター（当時の名称は保健所）において４ヶ月健診を受けた母親の中で、第一子のみを出生した人だけを対象に行いました。このときの調査の母数は４６１人でした。
「厚生省 心身障害研究 平成5年度研究報告書」より抜粋
　流産・死産の割合は、１～２階で６．０％、３～５階で８．８％、６階以上で２０．８８％、と高くなるにしがたい、増加していました。その後継続的な調査を行い追加データを取っていますが、ほぼ同じような割合で推移しています

[40533: 匿名さん]

>>40531
まあ落ち着いて！
Hey, calm down a bit.
There are few asshole known as "Kodate-dweller" most of them are not able to afford a nice apartment in the central area of Tokyo and are not able to control their anger and jealousy towards a wealthy person someone like you or me hahaha. So just leave them alone and never talk to them again. Don't worry you'll get use to it pretty soon. best,

[40534: 匿名さん]

実は、先進国の中でタワー型を盛んにつくっているのは日本だけだ。特にヨーロッパではほとんどの国が高層住宅を半ば禁止している。例えば、イギリスでは１９７０年に「高層住宅に住むことは子供の健全な発育を阻害する」という調査が出て以来、ほとんどつくられていない。
日本でも１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍という調査結果が出ている。これは９５年に公衆衛生学が専門のある研究者が、当時の厚生労働省からの依頼を受けて行った調査結果の一部だ。ほかにも、高層階に住むことによる健康面での危険を示唆するデータがいろいろと出ている。

[40535: 匿名さん]

パリに駐在していたとき、15区の高層マンションに住んでたけどね。

[40536: 匿名さん]

>>40534

都市伝説ですか。
http://1manken.hatenablog.com/entry/2015/09/29/065633

[40537: 匿名さん]

>イギリスでは１９７０年に「高層住宅に住むことは子供の健全な発育を阻害する」という調査が出て以来、ほとんどつくられていない。

オリンピック見なかったの？テムズ川沿いに高層マンション一杯立ってたよね、
この10年間に高層マンションは沢山作られてる。必死なのはいいけど嘘は書かないように。

[40538: 匿名さん]

東京大学大学院医学系研究科の織田正昭助手のコメント。

　『高層階での生活が、幼児の基本的生活習慣の自立を遅らせる一因になっている。これは統計的にも明らかです』
　織田氏らが、都内の幼稚園児約600人を対象に、登園拒否や他の子と仲良くできないなどの『問題行動』を起こす園児を調査したところ、1〜５階に住む園児では3％にすぎなかったが、14階以上に住む園児になると36％にのぼったという。
　『幼児が自立した行動をできない原因として、親子のオーバーアタッチメント（過剰密着）の問題があります。高層階に住むと外出不足になって人づきあいが減り、子供が外で遊ぶ時間も短くなる。親子でべったりの状態が続くので、子供が近くにいないと不安になる。つまり、子の親離れ、親の子離れができない傾向が強まる。子供の行動は受身になり、自発行動がとりにくくなる』
　織田氏は10年以上前、1〜5階（低層群）と14階以上（高層群）に住む幼児の生活習慣を調べたことがある。
　その結果によると、『一人で排便・排尿できない』が低層階では3％だったのに対し、高層階では22％。 『一人で衣類の着脱ができない』も低層階では0％だったが、高層階では30％にのぼり、明らかな違いが浮き彫りになった。
　超高層マンションが林立するはるか以前のデータでこれなのだから、25階とか40階といった階ではさらに外出不足で、こうした傾向が強まるのではないか。
　『実はこの結果とは対照的に、幼児に知能テストをすると、高層階に住む子供のほうが低層階に住む子供よりも、抜群に高い点数を取る傾向がうかがえます。ただし、これもオーバーアタッチメントによるもの。教えられたままに覚えただけなのです』
　もっともこうした現象は、それほど長引かないという。
　『生活習慣が自立できないことも、一時的な知育発達も、小学生になると差が縮まります。ただし、外で遊ぶ時間が短いぶん、中長期的には、運動不足によるストレス、生活習慣病、体力の低下、登校拒否などが懸念されます。いずれにしても、超高層マンションは子育てに適した住環境とは言えません』

[40539: 匿名さん]

マンション買えなかった症候群が今日も重症

[40540: 匿名さん]

日経ビジネス　高層マンション育ちの子供が「伸びない」理由

http://business.nikkeibp.co.jp/article/interview/20140121/258583/

[40541: 匿名さん]

>>40531 匿名さん

見てるこっちが恥ずかしくなるよw

[40542: 匿名さん]

>>40533 匿名さん

何だか見てる私がとても恥ずかしくて悪寒がします。

[40543: 匿名さん]

40530はただの嘘つきだからスルーで無視しておけばいいでしょ。
>40536さんのリンクにもある通り、イギリス国内で高層マンションはバンバン立ってるし。
事実を確認せずに、いい加減なネット記事を鵜呑みにした低能くん。
例の、何かというと著作権がどうの、画像無断転用がどうのとコピペしてる奴じゃないかな？
まず、本当に無断転用かどうかチェックもせずあたり構わず決めつけるのって、
バカ以外の何物でも無いでしょ。そんな構ってちゃんはスルーしましょ。

[40544: 匿名さん]

英語読んでも理解できないから、ただ「見て」るんだね。よく分かりますw

[40545: 匿名さん]

高層階が人体に悪影響があるかが、事実かどうかは別にして子供の成育のリスクは少なくしたいです。

[40546: 匿名さん]

＞＞そんな構ってちゃんはスルーしましょ。

あなたが一番そう思われているんですよ。

[40547: 匿名さん]

>あなたが一番そう思われているんですよ。
スルーできてないじゃん。あんたホント幼稚だねw

[40548: 匿名さん]

放射能が安全かどうかと同じようなもので、気になる人は住まないでしょ
自分が楽しむ景色のために、子供や女性に悪影響が出る可能性があるなんてバカっぽい

[40549: eマンションさん]

>>40548 匿名さん

あなたは何十階でお育ちなの？

[40550: 匿名さん]

>>スルーできてないじゃん。あんたホント幼稚だねw

幼稚園児も嫌いらしいよ。本能的にわかるんですね。