購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[39342: 匿名さん]

[NO.39341はスレッドの趣旨に反する投稿のため、本レスは削除レスへの返信のため削除しました。管理担当]

[39343: 匿名さん]

狭いのが好きなら、マンション一択。
マンションさん提示のデータで裏付けされました。

[39344: 匿名さん]

>狭いのが好きなら、マンション一択。

意味不明ですね。100㎡以下の狭い戸建てもあれば、100㎡以上500㎡クラスのマンションもありますし。しかもたいていの場合、戸建ては細切れが多く一見130㎡でも6LDKなど、リビングはマンションの方が広い物件も多いです。世の中ををご存知でないのに、よくそんな適当な書き込みを続けられますね。社会を知らないニートによくありがちな傾向です。

[39345: 匿名さん]

戸建でも広大な土地に平屋で建てればフラットな広い住居に住めます。
警備員や執事を雇えば、セキュリティやサービスも万全。

世の中ををご存知でないのに、よくそんな適当な書き込みを続けられますね。
社会を知らないニートによくありがちな傾向です。

[39346: 匿名さん]

>>39345 匿名さん

貴方はそんな家に住めているのですか？そうなら結構ですが…でも私は眺望が無いからマンション一択ですがね。

[39347: 匿名さん]

眺望が欲しいなら高台の土地に建てたり、自己所有で高いビルを建てて上層階を自宅にすればいいだけですね。

世の中ををご存知でないのに、よくそんな適当な書き込みを続けられますね。
社会を知らないニートによくありがちな傾向です。

[39348: 匿名さん]

>>39344 匿名さん

ニートの傾向は、回りにニートがいないので存じませんが。
そりゃ、戸建てにもマンションにも広い物件はあるでしょう。
しかし、狭い物件が好きなら、狭い物件が99%を占めるマンションですよ。

[39349: 匿名さん]

マンションさん、平均や予算限定の議論をやめてしまったら戸建には絶対に勝てないからやめたほうがいいですよ。
究極的には自分でマンションを建てて一戸建てとして使えばいいんですから、予算無制限なら区分所有に勝ち目はありません。

[39350: 匿名さん]

>究極的には自分でマンションを建てて一戸建てとして使えばいいんですから、予算無制限なら区分所有に勝ち目はありません。

そんな仮定をする意味はさっぱりわかりませんが、
究極的に言ってしまうのならば一等地のマンションの全戸を買い取ってしまえば良いのですよ（笑）

[39351: 匿名さん]

＞究極的に言ってしまうのならば一等地のマンションの全戸を買い取ってしまえば良いのですよ（笑）
それは区分所有じゃないから、戸建ですね。

結論：予算無制限で何でもありなら戸建、区分所有は貧乏人の妥協の産物

[39352: 匿名さん]

一等地であろうが区分所有の不動産は貧乏人の妥協の産物だということです。
たかが区分所有のくせに偉そうに語るなんて・・・

世の中ををご存知でないのに、よくそんな適当な書き込みを続けられますね。
社会を知らないニートによくありがちな傾向です。

[39353: 匿名さん]

>それは区分所有じゃないから、戸建ですね。

区分所有かどうかは、その契約形態によるものでしょう。全戸を区分所有契約で購入し、交渉をして部屋をぶち抜けばいいのですよ。

いや、というかだからこの議論に意味はあるのかと。
そもそもある土地にビルを建てて「これは私の戸建ですから」という人は実に変態的だと思いますが（笑）。普通その様なビルを建てたらは、空いた部屋を他人に貸す（賃貸化する）でしょう。

[39354: 匿名さん]

＞普通その様なビルを建てたらは、空いた部屋を他人に貸す（賃貸化する）でしょう。
仮にそうしたとしても、区分所有ではなく全てが自己所有なのが大きな違いです。

区分所有で1部屋の権利しか所有しないのは貧乏人の妥協の産物です。

[39355: 匿名さん]

>仮にそうしたとしても、区分所有ではなく全てが自己所有なのが大きな違いです。

それをマンションのオーナー・もしくは賃貸ビルのオーナーと言うんですよ。そういう形態を否定している割には、自分ではそういう建物を建ててしまう（推し進めてしまう）とそういうわけですね。

また、建てたビルの全戸を”自分で使います”でも構いませんが、周りの人からは「変態的だね」と呼ばれるでしょうが。

[39356: 匿名さん]

＞そういう形態を否定している割には
一切否定していませんよ。
区分所有のマンションが貧乏人の妥協の産物であるという事実を語っているだけです。

[39357: 匿名さん]

>区分所有のマンションが貧乏人の妥協の産物であるという事実を語っているだけです

なるほど、つまり、、、。
マンションの最上階を買い取ればよい程度の話を、あなたのやり方で言えばわざわざ土地をかってビルをおっ建てないと実現できないと変態的に考えているとそういうわけですね。

[39358: 匿名さん]

そして、その建てたビルを周りには「これが私の戸建です」と説明するわけですか。
ドン引きですな。

[39359: 匿名さん]

＞マンションの最上階を買い取ればよい程度の話
全然違いますよ？
自己所有なら自分の意思だけで自由にやりたいように管理できるし、貸す人も選べるし、建て替えも自由。
区分所有は何をするにも管理組合での合意が必要で窮屈な生活しかできない。

区分所有は所詮は貧乏人の妥協の産物なんですよ。

[39360: 匿名さん]

＞全戸を区分所有契約で購入し、交渉をして部屋をぶち抜けばいいのですよ。

こちらのほうが、耐震以前に建築基準満たすのか？
とか、変態的だと思う

ビル、マンションを１棟まるごと所有が普通ですし
まわりにいないのかな？