購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[38121: 匿名さん]

高層マンションのエレベーターで自分より上の階のボタン押されると複雑な気分ですか？

[38122: 匿名さん]

>>38121 匿名さん
砂の塔の通りです。
上階がカースト制の上になります。

[38123: 匿名さん]

>>38122 匿名さん

案の定、朝から粘着w
下階の広い部屋のほうが分譲価格高いが？無知なアホに付ける薬はないなw

[38124: 匿名さん]

>>38116 匿名さん


>うちは都心部に眺望が良く広い戸建て住まいですが
嘘つけw
品川区は都心じゃないw

[38125: 匿名さん]

>>38123 匿名さん
真性の○鹿？

[38126: 匿名さん]

素朴な疑問なんですが、居住形態として戸建てより数段上のはずのマンションなのになんで郊外や駅から遠いと極端に数が少なくて、仮に建てられても眺望もよくて共有設備充実でも超激安ですよね？住居としての価値が高いはずなのになんでだろう？？？

[38127: 匿名さん]

それを言ったらマンションを全否定することになる

[38128: 匿名さん]

土地の安いところにマンションは建たないよ。建築コスト高いから同じ広さなら戸建ての方が安いから。居住形態として戸建てより数段上だから、同じ広さのマンションの方が高くなるので、それが買えるのは都心部などの富裕層だけ。郊外のマンションは土地が安いから、その分で相殺して付帯設備を充実させて割安に分譲。都心部の高級レジデンスとは似て非なるものだよ。

[38129: 匿名さん]

>>38126 匿名さん

素朴ですね。

[38130: 匿名さん]

>>38128 匿名さん

>>38128 匿名さん
マンションの建築コストが高いのは、上に重量物を重ねるから、一戸当たりの部材が無駄にかさんでいるからに過ぎない。

[38131: 匿名さん]

>>38130 匿名さん

はい、三匹の子豚の絵本から勉強やり直し！
藁の家、木の家、レンガの家、コストと時間かけて堅牢に作った物件が良いのに決まってる。
屁理屈並べても戸建ては震災で流れる壊れる倒壊の危険大。論より証拠。

[38132: 匿名さん]

マンションの間取り図を見ると、四隅にぶっとい柱が見えますよね。マンションだから仕方ないのでしょうが、戸建から見たらあれは本当に無駄。

[38133: 匿名さん]

同じ居住空間を確保するために必要な部材の量は圧倒的に戸建の方が少ない。なぜなら、余計なもの（他人の住戸）を上に重ねる必要がないから。それがコストに跳ね返っている。

[38134: 匿名さん]

マンションの凸凹ね、家具も置きにくそう
あ、クローゼットあるし家具は不要ね？？
マンションさんは引っ越しマイスター
荷物も少ないから
気にならないのかな

[38135: 匿名さん]

それで高くなっているだけなのに有り難がるのは正直どうかな？と思う。

[38136: 匿名さん]

戸建ての間取り図を見ると、平屋以外は階段ありますよね。敷地の狭い戸建てだから仕方ないのでしょうが、フラットに面積取れず上下にしなければいけない妥協の産物ともいえる構造は、マンションから見たら本当に無駄。毎日上下に何往復するのやら。。。

[38137: 匿名さん]

そんな超レアケース持ち出す意味は？
マンションしか無理だから？

[38138: 匿名さん]

>>38136 匿名さん

二階建てにしてもその空間は自分の専有だし有効に使えますね。マンションの場合は建築コストに見合う居住空間を得られていない。その象徴があのぶっとい柱。

[38139: 匿名さん]

だから家具持ってないから気にならないのよ

[38140: 匿名さん]

>>38136 匿名さん

狭い立地を妥協的に活用しているという点ではマンションがその最たるものですね。