購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[37201: 匿名さん]

>>37200 名無しさん

まあ、庶民はそう言うよな。その通り。

[37202: 匿名さん]

>>37198 匿名さん

戸建の平均が駅徒歩20分なら、お宅のような方がいる反面、駅徒歩38分の人が居るということ。結局、戸建が駅から遠いという結論には変わりない。

[37203: 匿名さん]

>>37200 名無しさん

あれれ、マンションが経済的制約から妥協した住居形態であることを認めてしまっていますね。

[37204: 匿名さん]

>>37203 匿名さん

マンションに限定した話ではないのだが。

[37205: 匿名さん]

>>37203 匿名さん
駅徒歩38分の人が経済的制約から妥協してないと言えますか？

[37206: 匿名さん]

>>37203 匿名さん

駅徒歩38分の人が経済的制約から妥協してないと立証できないなら、「戸建が経済的制約から妥協した住居形態である」ということを認めてしまうことになりますよ。

[37207: 匿名さん]

駅近くの狭い集合住宅に住むか、
駅から離れた（集合住宅より広い）単独所有の住宅に住むか。

この違いでしかない。

[37208: 匿名さん]

>>37207 匿名さん

どちらも経済的妥協の産物ですよね。

[37209: 匿名さん]

>>37199 匿名さん

ということで、「経済的な制約が無ければ妥協した住居形態である集合住宅は絶対に選択しない」というのは正しくありませんね。

「経済的な制約が無ければ妥協した住居形態である戸建及び集合住宅は絶対に選択しない」という結論になりますかね、、、いやそうすると戸建も集合住宅もどちらも選べないから、結局のところ37199さんの述べる結論は「ありえない」という結果になりました。

[37210: 匿名さん]

便利な立地に、自分専用の戸建をのびのびと建てるのが一番。

[37211: 匿名さん]

>>37210 匿名さん

やはり結論は戸建か。まあ庶民は経済的な制約があるから、マンションという選択肢も現実的ではあるが。

[37212: 匿名さん]

>>37209 匿名さん

やはり、論理的な思考力に関してはマンションさんの方が数段上ですね。戸建さんはまたもや低思考力をさらけ出してしまいました。

[37213: 匿名さん]

>>37210 匿名さん

戸建の皆さんがすべからくそのような戸建を実現できるとは思えませんが。経済的制約から不便な立地でガマンする人も居るでしょうね。

[37214: 匿名さん]

>>37213 匿名さん

経済的な制約がなければ、妥協した住居形態である集合住宅は選択しないという点については、結局反論できませんでしたね。まあ、しょうがないと思いますが。

[37215: 匿名さん]

>>37195 匿名さん

それ、小さい字でかいてあるけど
都内でなくて首都圏全域、wikiによると

日本における首都圏（しゅとけん）とは、首都圏整備法に基づき整備・建設された関東地方1都6県（茨城県、栃木県、 群馬県、埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県）と山梨県を含む ...

車通勤の地域で建売分譲のみですよ

[37216: 匿名さん]

>>37214 匿名さん
37209で結論が出ましたのでご覧いただければと。理解できないなら、残念ですが諦めてください。

[37217: 匿名さん]

>>37215 匿名さん

何か問題でも？

[37218: 匿名さん]

不便な立地の戸建てより、立地の良い戸建てが欲しいけど、経済的制約があるなら、以下の二択。
①不便な立地に妥協して、戸建てでのびのびする
②のびのび出来ない妥協した住居形態のマンションで利便性を享受する

[37219: 匿名さん]

総じて見ると
駅近くに戸建てを建てられないからマンションに住む。
というのは間違っていないようです。

[37220: 匿名さん]

もちろん最初から「利便性の良い場所のマンション」を選択する方がいるのは当然なのですが、
では「利便性の良い場所のマンションor戸建て」の選択の中では、戸建てに分があるのが結論かと。