引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】
2872:
匿名さん
[2016-07-10 14:47:17]
|
2873:
匿名さん
[2016-07-10 15:13:30]
まあ、車を持ってない人から見れば、車を持つこと自体が「無駄な出費」な訳です。
|
2874:
匿名さん
[2016-07-10 15:19:26]
専有できる部分以外は他人の物、公共のもの
借りるしかないでしょ 税金たくさん払ってても、公共の物を使うときは 借りてるだけ、所有はしていない。 |
2875:
匿名さん
[2016-07-10 15:23:21]
|
2876:
匿名さん
[2016-07-10 15:47:22]
まあ単独所有している人から見れば、部屋以外は共同所有で勝手に維持費がかかること自体が「無駄な出費」な訳です。
|
2877:
匿名さん
[2016-07-10 18:08:12]
マンションは設備もいろいろあるから、そのぶん金がかかるね。まあ、たいした額じゃないけど。
|
2878:
匿名さん
[2016-07-10 18:16:18]
目黒の碑文谷公園バラバラ殺人事件、容疑者はニートだってね。ここの粘着戸建と酷似してる・・
それはともかく、やっぱり戸建や低層は危険だね。 2階のベランダから侵入したが、施錠されていたので3階の被害者宅に侵入し殺害したそうだ。 やっぱりマンション高層階が安全でいいね。戸建とか危険すぎ。 |
2879:
匿名さん
[2016-07-10 18:18:23]
取り敢えず、駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。で。
|
2880:
匿名さん
[2016-07-10 18:25:50]
まあ土地は固定資産税が出来た時点で個人だけの所有では無くなったね。
賃貸や共有より圧倒的に永年使用料は安いけど(笑) |
2881:
匿名さん
[2016-07-10 18:31:03]
|
|
2882:
匿名さん
[2016-07-10 18:42:16]
もう結論が出てますね。駐車場利用についての費用対効果は、マンションより戸建ての方が完全に優位です。
理由については、前レスで理論的に証明されています。 |
2883:
匿名さん
[2016-07-10 18:52:52]
まずもって、複数台確保したり、貸すことで個人の所得にならない、時点で気が付くと思うが・・・
|
2884:
匿名さん
[2016-07-10 18:56:35]
もう結論が出てますね。
外敵から身を守り、大切な家族の命を守るためにも、戸建てや下層階はダメです。 マンション高層階が最良の選択です。マンションなら、受付などマンパワーがありますが、 防犯設備を付けていない戸建は最悪です。せめて防犯カメラや防犯ガラス、 それに、できれば有人のセキュリティを雇うべきです。駐車場問題などとは次元が違う、 家族の命が掛かってますよ。 |
2885:
匿名さん
[2016-07-10 18:58:08]
>>2881 匿名さん
マンション住まいの子供は、精神疾患の発症確率が飛躍的に上がりますからね。 欧米では高層階マンションでの子育てを禁止しています。 犯人のニートが一番悪いですが、親の責任は甚大ですね。 |
2886:
匿名さん
[2016-07-10 18:59:27]
|
2887:
匿名さん
[2016-07-10 19:00:34]
変質者や異常者等がいるかもしれませんから
赤の他人との共同生活は気を付けたほうが良いと思います |
2888:
匿名さん
[2016-07-10 19:09:17]
ん~。
まだマンションの駐車場代が外に出ていくお金だと勘違いしてる 戸建てさんいるみたいですね。 駐車場もマンション住人が購入してますからね! |
2889:
匿名さん
[2016-07-10 19:11:34]
|
2890:
匿名さん
[2016-07-10 19:13:12]
>>2888 匿名さん
マンションの外に出るかどうかは関係無いでsね。 家計から出て行く金額が重要。そして、それは、長く借りるなら、購入したほうが、家計から出て行くお金が少ないと言うことです。 家計の事を考えることが必要がない、もしくは考えたことなんて1回もないと言う方でしょうか? |
2891:
匿名さん
[2016-07-10 19:15:49]
>2890
つまり、戸建て、マンションの話ではなく、 賃貸か購入かってことね。 それは物件自体にも言えて、 都心なら購入。郊外なら賃貸。 「郊外の一戸建」と「都心のマンション」 将来どっちが高く売れる? http://manetatsu.com/2014/02/28758/ |
2892:
匿名さん
[2016-07-10 19:18:05]
都心・郊外関係なく、長く借りるくらいなら、購入したほうが支払金額が最終的に少なくなると言うことですね。
|
2893:
匿名さん
[2016-07-10 19:20:49]
|
2894:
匿名さん
[2016-07-10 19:24:53]
>>2893 匿名さん
> それは物件の資産価値が落ちないという前提があって初めて成り立ちます。 いえ、郊外に住むか都心に住むかを議論していません。 郊外であれ都心であれ、そこで駐車場を確保する場合に、駐車場買うか借りるか? を議論しています。 長く借りれば借りるほど、損することが分かります。 資産価値を議論するのであれば、借りる場合は絶対に得することはありませんよね。 |
2895:
匿名さん
[2016-07-10 19:27:01]
まだマンションさんは頭の悪さをひけらかしてるのか。
他のマンション派も付き合いきれないな。こりゃ。 |
2896:
匿名さん
[2016-07-10 19:27:28]
|
2897:
匿名さん
[2016-07-10 19:31:36]
>>2896 匿名さん
土地を買った途端に資産価値0になると考えればシンプルで良い。 土地の価格以上賃料を払うのであれば買ったほうが良いと言うことです。(シンプルでしょ?) 加えて、土地を売ればそれはおまけでお金返ってきたと考えればお得感が増します。 まとめますと、「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」です。 (結局最初から言ってることと変わっていないのですけど・・・?) |
2898:
マンコミュファンさん
[2016-07-10 19:32:33]
|
2899:
匿名さん
[2016-07-10 19:36:51]
>2897
買った途端資産価値0なら賃料も取れないような駐車場ですから、 借りたほうが圧倒的に得ですね。 例えば買った価格が100万円の場合。 買った方は100万+固定資産税がかかる。 100万で買っ方から借りる場合。 賃料0万円。 こういう場合が、賃貸が最もお得なケースです。 |
2900:
口コミ知りたいさん
[2016-07-10 19:42:08]
|
2901:
匿名さん
[2016-07-10 19:43:29]
例えば不人気CDを考えれば良い。
3000円で購入。300円で貸すも、5回しかかせず。 仕方なく500円で売る。1000円の赤字。 こういう駐車場は購入してはダメ。 3000円で購入。20回貸した。その後、人気なので、2000円で売れた。 5000円の黒字。 こういう駐車場は購入した方が良い。 |
2902:
匿名さん
[2016-07-10 19:46:08]
>>2901 匿名さん
貸し手の話してるの? 駐車場を使う場合の話をしてるのですが? そもそも別の話だったってことですね。 「自分で車を停めるための駐車場を確保する場合、長く借りるなら買ったほうが得。」 に訂正しておきますわ。 |
2903:
匿名さん
[2016-07-10 19:53:03]
|
2904:
匿名さん
[2016-07-10 19:54:34]
言い換えれば、マンションさん500万程で買った資産価値ゼロのマンションを賃料ゼロで貸すんですか?
|
2905:
匿名さん
[2016-07-10 20:03:54]
>2902
自宅の駐車場だって同じですよ。 |
2906:
匿名さん
[2016-07-10 20:04:43]
>2904
資産価値0の土地が貸せるわけないじゃん。 |
2907:
匿名さん
[2016-07-10 20:05:40]
>同じマンション住民は赤の他人。赤の他人に料金を支払うのは無駄だぞ。
つまり、車離れが進んでいる若者はマンション買ったほうがお得ってことですか? そうかなあ~。 |
2908:
匿名さん
[2016-07-10 20:07:21]
>2904
まさに郊外戸建てがそれなんだよね。 「郊外の一戸建」と「都心のマンション」 将来どっちが高く売れる? http://manetatsu.com/2014/02/28758/ 「その結果は、査定物件は駅から遠く、スーパーなどがどんどん撤退しているので、買物が不便で、そもそも現在は借り手がつくかどうかはわからないといった状況でした。あえて賃料を想定するのであれば90,000円くらいではないでしょうか? とのことでした。毎月出ていく住宅ローンの支払いが月121,975円なのに、入ってくる家賃が90,000円では完全に赤字です。」 |
2909:
匿名さん
[2016-07-10 20:07:26]
マンションと戸建て駐車場の違いですよね。
戸建ては自分の土地に車を止めるだけなので税金以外は無料。 マンションは自分達の土地に車を止める場合にも税金と、賃料を管理組合に払う。 |
2910:
匿名さん
[2016-07-10 20:08:09]
>>2905 匿名さん
> 自宅の駐車場だって同じですよ。 どういうことですか? 買えば1,000円で済むものを200円で5回借りたらトントン、それ以上なら借りた方は損。 普通のシンプルな考えなんですけど、何が問題なんですか? |
2911:
匿名さん
[2016-07-10 20:08:59]
|
2912:
匿名さん
[2016-07-10 20:10:45]
|
2913:
匿名さん
[2016-07-10 20:13:41]
|
2914:
匿名さん
[2016-07-10 20:15:06]
>2913
つまり同じ予算なら、より立地の良いところにマンションだと住めるってことですか? |
2915:
匿名さん
[2016-07-10 20:20:23]
>購入した途端0なんでしょ。
なんか例えが苦しいね。 買った途端に資産価値がゼロになったマンションの駐車場は賃料も取れず、修繕計画も破綻しますね。 |
2916:
匿名さん
[2016-07-10 20:22:17]
|
2917:
匿名さん
[2016-07-10 20:22:39]
もう駐車場は戸建てでいいんじゃない。
頑張る意味がわからない。車がいらないなら損はしない。それは別の話。 |
2918:
匿名さん
[2016-07-10 20:23:21]
>>2912 匿名さん
> 購入したら100万。+固定資産税。 > で、購入した途端0なんでしょ。 > そんなエリアの駐車場借りたほうが絶対得じゃん。 賃料が固定資産税より低ければ得ですけど、賃料が固定資産税を上回っていれば、借りていればいずれ損しますよね。 つまりまとめますと、「駐車場は長く借りるなら買ったほうが得。」です。 (結局最初から言ってることと変わっていないのですけど・・・?) |
2919:
匿名さん
[2016-07-10 20:26:11]
|
2920:
匿名さん
[2016-07-10 20:26:54]
まとめるとケースbyケース。
|
2921:
匿名さん
[2016-07-10 20:27:00]
売るタイミングで変る。
一戸建ては上物の価値が急速に下がるが土地は急速に下がらない、最後は土地代程度の価値になる。 マンションは上物の価値が急速に下がらないから少しづつ下がって行く、最後は資産価値がマイナスのリスクも有る。 |
戸建の場合、普通は土地建物の所有者って旦那さんあるいは夫婦共同じゃないですか?家族共同名義って普通在り得ませんよね。
だとすれば旦那の持ち分だけで車一台分程度停められますよ。
それに、車が家にある事の恩恵って家族全員で共有しますよね?
マンションだと隣の部屋の人が車を持ってても何の恩恵もありません。
まあ、私もマンションで駐車場代を支払うのはやむを得ないと思います。
その上で、戸建てから見ると「無駄な出費」な訳です。戸建て派ならお分かりだと思いますけど。