引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】
23301:
匿名さん
[2016-11-16 11:30:43]
|
23302:
匿名さん
[2016-11-16 11:33:10]
|
23303:
匿名さん
[2016-11-16 11:58:21]
そろそろ予算がわからない人たちは
4000万未満のホームへ帰ろう!!!!! |
23304:
匿名さん
[2016-11-16 11:59:31]
|
23305:
匿名さん
[2016-11-16 12:01:02]
|
23306:
匿名さん
[2016-11-16 12:26:41]
128㎡3階建て戸建ですけど、たぶん同じ価格帯の80㎡マンション見ましたけど、とても狭くて暮らせる気がしなかったです。マンションは目の前のことが中心の現実的で几帳面な人に向いているのではないだろうか。今後、世の中を変えるような人やノーベル賞をもらうような人はマンション住人から出るとは思えません。
|
23307:
匿名さん
[2016-11-16 12:32:10]
|
23308:
匿名さん
[2016-11-16 12:39:32]
|
23309:
匿名さん
[2016-11-16 12:43:28]
|
23310:
匿名さん
[2016-11-16 13:27:04]
マンション派ですが、マンションの良さは維持管理のしやすさかなと。
管理のよいマンションを選べば、ゴミ捨て24時間OKや、家の困り具合の対応、ベランダも2mあり好きなガーデニングできるし、我が家はルーバル付き角部屋なんで戸建感覚充分。 ポーチまで毎日掃除していただけるし。 冷え性の主婦としては、戸建の家の寒さ、庭の手入れの大変さ、修繕積み立ての自己管理ができないとか、ゴミ管理の大変さや、いろいろ問題を感じまして。…人によると思いますが。 |
|
23311:
匿名さん
[2016-11-16 13:34:14]
便利なのがマンションで、愛着がわいてくるのが戸建ですね。飽きてくるのがマンションで、手間暇がかかってもいいのが戸建ですね。
|
23312:
匿名さん
[2016-11-16 14:18:16]
>今後、世の中を変えるような人やノーベル賞をもらうような人はマンション住人から出るとは思えません。
最初からこういう偏見を持っている人からは、世の中を変えるような人はでないと思いますけどね |
23313:
匿名さん
[2016-11-16 14:33:32]
|
23314:
匿名さん
[2016-11-16 14:34:09]
>>23312さん
ビルゲイツも『最初から人が受け入れるようなアイデアにはロクなものはない』と言ってますし、スティーブジョブズももともとはシリコンバレーのピッピーのようなものですよ。ジョブズの相棒のスティーブウォズアニックは天才オタクです。 アインシュタインも中々就職できなかったような人ですよ。エジソンも1+1=2は正しくないといって小学校のころ苦労したらしいですよ。 小さい差ばかりを問題にする人からは、偉大な人物はでてきませんよ。誰とはいいませんが・・・ |
23315:
匿名さん
[2016-11-16 15:56:29]
|
23316:
匿名さん
[2016-11-16 16:04:01]
>>23309 匿名さん
ここのマンションさんは、戸建と比較すべきはもっと高いマンションだと言ってるから、どの価格帯で比較しても戸建の方が良いみたいだね。結局のところ、予算の上限で戸建を買うのが一番良い選択だということになりますね。 |
23317:
匿名さん
[2016-11-16 17:23:05]
>予算の上限で戸建を買うのが一番良い選択だということになりますね。
違うだろうね。 マンションの良いところは、戸建てじゃないこと。 同エリアでも、戸建てよりマンションの方がより好立地であることが多いですし。 更に、マンションならスケールメリットで以下が割安に実現できますね。例えば・・ ・プール ・ジム ・コンシェルジュ ・24時間巡回警備 ・ゲストルーム、キッズルームなど ・抜群の眺望 ・地上40階などにあるスカイガーデン ・プライベートラウンジ ・物件によっては敷地内にコンビニやクリニックなどの利便施設も。 割安でも、不便な戸建てを選ぶ理由が見当たらないです。 |
23318:
匿名さん
[2016-11-16 17:35:56]
自分の家のはずが、土地建物全てが赤の他人との共有。これマンションのデメリットです。
共有なんだから割り勘でコストが安くなるのは当然。 じゃなければマンションなんて普通は買いません。 |
23319:
匿名さん
[2016-11-16 17:43:46]
マンションは全て「共有」
戸建ては全て「所有」 マンションは「部屋のみ専有」 戸建ては「全て専有」 こんな共有だらけのマンションを選ぶ理由が見当たらない。 |
23320:
匿名さん
[2016-11-16 17:43:59]
>じゃなければマンションなんて普通は買いません。
現実は違うようだけど?新築は資材や人件費の高騰で高いけど、中古を見てみると、 実際この30年ぐらいで、マンションの価値は戸建てをはるかに凌駕していますね。 買う人がいなくて人気が無いなら、マンションの値段は上がらないはずですが? 過去から学べるものは多いですよ。 もっと社会や経済を学んでから書かないと、大恥かくだけですよおバカさん。失笑 |
23321:
匿名さん
[2016-11-16 17:46:14]
共有物の価格が上がったと喜べるのって単純でいいね!
|
23322:
匿名さん
[2016-11-16 17:49:23]
>>23317 匿名さん
割安というだけで戸建を選ぶ価値あり。共有設備は使わなくてもカネを取られるから良し悪し。ここの例に挙げられてる共有設備を全部乗せしたらおいくらになるかな? とりあえず、1億以下の予算で120平米は欲しいから、その条件を満たすマンションがなければ検討外ですね。 |
23323:
匿名さん
[2016-11-16 17:49:25]
自己所有だろうと共有だろうと、自家の価値が上がるのは喜ばしいことですよ。
結局マンションを売るときには、相応の土地も一緒に売買される訳で、 何もデメリットはありませんし。結局は価格=価値ですからね。 自己所有だろうと共有だろうと、価格は全体を評価して算出されますから。 30年間の過去を振り返ってご覧なさい。戸建てはボロ負けですよ完膚なきまでにね。 |
23324:
匿名さん
[2016-11-16 17:50:52]
その共有マンションを売ったのかな?
もしくは値上がりした共有マンションを買ったのかな? まあ所詮共有だから、一喜一憂するのが恥ずかしいよ。 |
23325:
匿名さん
[2016-11-16 17:51:45]
>1億以下の予算で120平米は欲しいから、その条件を満たすマンションがなければ検討外ですね。
で、仕方なく戸建てを買われたのですね。 120㎡のマンションは、都内のいい立地なら2億は超えますよ。 出せないなら戸建てで我慢してくださいね。 |
23326:
匿名さん
[2016-11-16 17:53:06]
同じ価格だと戸建ての圧勝なのか。
マンションは価格を上げないと戸建てと議論すら出来ないみたい。 |
23327:
匿名さん
[2016-11-16 17:54:50]
>>23324
投資用に持っていた数部屋は売りました。 都心のいい場所だったので買値の2倍以上で売れました。 それらの売却益などを加えて、今のマルチ億ション買いました。 現在は買った時より3割ほど値上がっているようです。 とても気に入っているので、売る気は全くありませんが。 |
23328:
匿名さん
[2016-11-16 17:56:45]
>同じ価格だと戸建ての圧勝なのか。
圧勝というか、戸建てのほうが割安なので広い家が買えるというだけでは? それを圧勝と捉えられる単細胞ぶりが、 戸建てさんの知性を如実に表しているようですね。苦笑 |
23329:
匿名さん
[2016-11-16 17:56:48]
|
23330:
匿名さん
[2016-11-16 17:57:46]
ここ数年、マンション価格が高騰している原因は投機マネーの流入によるものですから、投機筋に人気はあるけど、住むためのマンションを購入する人にとって良い地合いとは言えないよね。
でも最近在庫が膨れ上がってきたのはなぜだろう? |
23331:
匿名さん
[2016-11-16 17:57:50]
|
23332:
匿名さん
[2016-11-16 18:00:44]
|
23333:
匿名さん
[2016-11-16 18:01:44]
>戸建てより高いマンションは戸建てより狭いんですね。
・マンション=高い=同立地で同予算なら狭くなる ・戸建て=安い=同立地で同予算なら広くなる 当たり前ですね。広いマンションが必要なら予算を追加するか、 割安で広い戸建てで妥協するか。ま、全ては予算次第でしょう。 貧乏なら戸建てしか選択肢はない、間違いないです。 |
23334:
匿名さん
[2016-11-16 18:02:41]
|
23335:
匿名さん
[2016-11-16 18:03:45]
> 3割上がっているなら売れば良いのでは?
倍になった経験を持っているので、たった3割では手放す気もありません。 おまけにとても気に入っていますし、貴重な立地なので手放す気はありません。 |
23336:
匿名さん
[2016-11-16 18:03:50]
マンションさんは、どう頑張っても4000万超1億未満の同価格帯で戸建よりいいマンションは提示できないみたいだね。
|
23337:
匿名さん
[2016-11-16 18:05:37]
|
23338:
匿名さん
[2016-11-16 18:07:45]
|
23339:
匿名さん
[2016-11-16 18:15:16]
|
23340:
匿名さん
[2016-11-16 18:29:52]
|
23341:
名無しさん
[2016-11-16 18:30:17]
>>23281 匿名さん
マツコ・デラックスの言葉を借り歯を街並みにすると「街並みには民度が出る」、「酷い街並みを放置してる奴はバカ」だということだ。 醜戸乱立の業者は街並みを大切にしないし、カラーコーンや捨て看板で汚す。購入者も業者に加担している。 |
23342:
匿名さん
[2016-11-16 18:35:22]
>予算1億以下だと予算の上限で戸建を買うのが正解のようですね。
予算が低いと戸建て「しか」選べないのですね。 セキュリティも低く、空き巣にも遭いやすく、付帯設備も無い戸建てとか論外。 でもお金が無いなら仕方ないね。ご愁傷さま |
23343:
匿名さん
[2016-11-16 18:39:26]
>>23340 匿名さん
車も雨ざらし?か、良くて軒先きのカーポート?雨や雪の日は大変だね。 ある程度のマンションなら地下駐車場で安全だし天候にも左右されない。 って安っすい車ならそれで十分なのか。エコが第一みたいだから戸建てさんは。 自分の2000万のポルシェは、とても怖くて軒先きカーポートとか置けない。 盗難、悪戯、雨や雪、紫外線で劣化も早まりそうだし・・ |
23344:
匿名さん
[2016-11-16 18:41:41]
1億までの予算の戸建てで、地下ガレージ完備の戸建てさん、ここにいる?
ま、今までの会話の感じだと皆無みたいだけど。 土地が余ってるような、よほどの田舎住みさんなら居るかな? |
23345:
匿名さん
[2016-11-16 18:54:58]
|
23346:
匿名さん
[2016-11-16 18:57:24]
都心にくるには、マンションを買うしか方法がないですもんね。
|
23347:
匿名さん
[2016-11-16 18:59:52]
やっぱいないないみたいだね。
屁理屈ばっかで、遂には勝手な妄想を展開。 ここの戸建て民って最下層なんだね。4000万以下スレ行けよ。嘲笑 |
23348:
匿名さん
[2016-11-16 19:06:47]
アルファード(マンション) 買えないなら、ヴォクシー(戸建て) 買うしかない。
|
23349:
匿名さん
[2016-11-16 19:09:35]
|
23350:
匿名さん
[2016-11-16 19:09:55]
|
いい立地により安く住みたいからマンションなんだよ。