購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[1451: 匿名さん]

エネルギーといえば戸建てには太陽光、蓄電池、エコキュートのような場所を取る機器も置けるメリットがあるね
車の高速充電器も付けられるし。
マンションはホント住むだけ。

[1452: 匿名さん]

まぁ、物件仕様は実装次第ですよ。
でも、
・集合住宅/戸別住宅
・賃貸/購入
はカテゴリそのものが違いますから「実装次第」の次元ではない話なのです。

[1453: 匿名さん]

マンションには生活する上での必要最低限の機能しかないよね
使える共用施設も限られてるし、頑丈な共同宿泊施設みたいなもんでは。

[1454: 匿名さん]

>>1450 匿名さん
借りては搾取され、耐えかねて
マンション購入すればカモにされ。

[1455: 匿名さん]

鶏頭なら三歩あるけば忘れるから気にならないのかな。

[1456: 匿名さん]

そろそろ例の
「誹謗中傷暴言であばれる君(別名:鶏頭のオウム返し誤解君)」
が現れそうな予感がしますけど、今日はスルーしようかな。

[1457: 匿名さん]

>>1456 匿名さん
深夜勤務の方でしたっけ。
そろそろお目覚めの時間でしょうか。

[1458: 匿名さん]

・マンションなら賃貸
・購入するなら戸建て
と言っていますが、良い忘れてました。

賃貸なら借家よりマンションの方が良いと思っていますよ。
戸建は購入することによってその居住形態故のメリットを享受できるので。
借家はマンション購入と同じくらい中途半端などっちつかずだと思っています。

これで、少しはマンション派も溜飲を下げることが出来るのでは無いでしょうか?

[1459: 匿名さん]

都心はマンション・アパート・だけじゃない
殆どのお店は高いテナント料払って大地主に搾取され続ける構図だな。

[1460: 匿名さん]

このスレの自称金持ちは何事も価格相応と申しておったぞ。
賃貸も価格相応じゃろ。
それとも貧しい者は被害者意識が強すぎるのかのぅ。

[1461: 匿名さん]

今日もマンションは安全で快適

[1463: 匿名さん]

>>1450 匿名さん

利便性と安全性が高い住宅を購入するのは自分が住むためですから、空室リスクの心配は全く必要ありませんよ。(笑)

[1464: 匿名さん]

>>1451 匿名さん

戸建てだとエコキュートの騒音トラブルなんてのもあるんですね。

[1465: 匿名さん]

>>1463 匿名さん
賃貸マンションと同じ。よかったね。

[1466: 匿名さん]

やっぱり購入する必要の無いマンション…。賃貸で十分。
あ、
・住みたい条件の戸建てが買えなかった
・賃貸マンションがなかった
・購入して貸し出したい
・自由よりもお金(家賃をケチる含む)
な場合はマンションを購入するしか無いんですけどね。

マンション購入するする際は以下考慮要。

賃貸すれば儲かる可能性あるけど空室リスクもある。
家主の空室リスクをマンション購入者に転嫁する。
そう、マンション購入者は「カモ」なんです。

[1467: 匿名さん]

>>1465 匿名さん

戸建てより利便性も安全性も優れてますから。(笑)

[1468: 匿名さん]

>>1467 匿名さん

リセット&ループさせて「マンションは賃貸」と言う事実から遠ざかりたいマンション民。
ちゃんと、 >>1406 から復習して下さいね。（笑）

[1469: 匿名さん]

>>1468 匿名さん

住まいに関して利便性と安全性を重視しない人は戸建てですね。(笑)

[1471: 匿名さん]

>>1470 匿名さん

書いてあることに対して反論したらどうですかね？(笑)

[1472: 匿名さん]

>>1471 匿名さん

ちゃんと、 >>1406 から復習して下さいね。（笑）

[1473: 匿名さん]

マンション好きでも購入する必要はない。
個人の権限が制約される共同住宅は賃貸でいい。

[1474: 匿名さん]

>>1472 匿名さん

利便性と安全性を求めるならマンション
利便性と安全性以外のものを求めるなら戸建て

これで良いかな？(笑)

[1475: 匿名さん]

>>1469 匿名さん

ごめんなさい。 >>1406 を復習してきました。
ちゃんと書いてありましたね。

利便性と安全性のみを求めるなら賃貸マンションで良い。
利便性と安全性以外「も」求めるなら一戸建て購入。

こちらの文章の読み取り能力の低さと、思量の浅さに穴があったら入りたい気分です。
お詫び申し上げます。

[1476: 匿名さん]

1741 さんは三歩歩いちゃたのかもね。
でも復習すれば大丈夫。

[1477: 匿名さん]

＞利便性と安全性を求めるならマンション
＞求めないなら戸建て

購入するなら利便性と安全性の高い戸建て。
同じ条件でもマンションなら賃貸でいい。

[1478: 匿名さん]

>>1475 匿名さん

ただし書きをお忘れのようですよ。(笑)

>>ただし、利便性や安全性は賃貸マンションに比べれば、そのレベルを落とさざるを得ないでしょう。

[1479: 匿名さん]

分譲より賃貸の方が良い立地の物件が多いからね。

[1480: 匿名さん]

>>1478 匿名さん
> ただし書きをお忘れのようですよ。(笑)

今の議論には不要なので割愛しました。
無いとマンション民にとって不利ですか?(笑)

[1481: 匿名さん]

>>1479 匿名さん

分譲賃貸のマンションは人気らしいですね。(笑)

[1482: 匿名さん]

戸建の利便性と安全性は賃貸マンションにも劣るでいいのでは？

[1483: 匿名さん]

>>1482 匿名さん

どうでしょうね。物件の実装仕様によると思いますよ。
ただ、
・集合住宅/戸別住宅
・賃貸/購入
は物件仕様によらないものです。

これらを勘案すると、
集合住宅なら賃貸、
購入するなら戸建て。
ってことですね。

[1484: 匿名さん]

＞1483
どうでしょうね
戸建は実際の予算が少ないので
賃貸マンションに住み心地で劣ると思いますよ

[1485: 匿名さん]

>>1480 匿名さん

戸建ての利便性と安全性は、賃貸マンションにも劣る。

議論に不要ですか？(笑)

[1486: 匿名さん]

>>1484 匿名さん
> 戸建は実際の予算が少ないので

そうなんですか?
予算なんて個別事情でしょう。

でも、
・集合住宅/戸別住宅
・賃貸/購入
は個別事情によらないものです。

これらを勘案すると、
集合住宅なら賃貸、
購入するなら戸建て。
ってことですね。

[1487: 匿名さん]

>>1485 匿名さん

貴方の論点は「戸建ては利便性と安全性を完全に見ていない」と言うことだったので、その議論においては、優劣は関係ないのですよ。(笑)

[1488: 匿名さん]

>>1487 匿名さん

利便性と安全性を重視する人はマンション
利便性と安全性を重視しない人は戸建て

これで良いかな？(笑)

[1489: 匿名さん]

>>1488 匿名さん

惜しいですね。
これが正しいですね。

利便性と安全性のみを重視する人はマンション
利便性と安全性以外も重視する人は戸建て

これでいいですよね?(笑)

[1490: 匿名さん]

マンションは賃貸で充分ですね。(笑)

[1491: 匿名さん]

＞1489

戸建は低予算と広さとマックとココイチ重視

[1492: 匿名さん]

>>1489 匿名さん
> 利便性と安全性のみを重視する人はマンション
> 利便性と安全性以外も重視する人は戸建て

そしてマンションなら賃貸で十分。
購入するなら戸建て。

[1493: 匿名さん]

>>1492 匿名さん

あ、
・住みたい条件の戸建てが買えなかった
・賃貸マンションがなかった
・購入して貸し出したい
・自由よりもお金
な場合はマンションを購入するしか無いんですけどね。

マンション購入するする際は以下考慮要。

賃貸すれば儲かる可能性あるけど空室リスクもある。
家主の空室リスクをマンション購入者に転嫁する。
そう、マンション購入者は「カモ」なんです。

[1494: 匿名さん]

室温が高いのも戸建の特徴

根性節電中

[1495: 匿名さん]

>>1489 匿名さん

省エネ性、耐久性もマンションでしょうね。

[1496: 匿名さん]

>>1495 匿名さん

どうでしょうね。物件の実装仕様によると思いますよ。
ただ、
・集合住宅/戸別住宅
・賃貸/購入
は物件仕様によらないものです。

これらを勘案すると、
集合住宅なら賃貸、
購入するなら戸建て。
ってことですね。

[1497: 匿名さん]

>>1496 匿名さん

利便性と安全性が賃貸マンションにも劣る戸建てを、購入する理由って何ですかね？

[1498: 匿名さん]

マンションより良いから。

[1499: 匿名さん]

>>1497 匿名さん

賃貸契約による束縛・制限から解放され、居住スペース以外の物件をも所有し、自由を獲得するためですかね。

[1500: 匿名さん]

集合住宅を区分で所有して何が楽しいの？