購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[1151: 匿名さん]

協調性の欠如した私は泣く泣くマンションを諦めて戸建に、しました…。
しかし、不思議なことにこのスレを読んでいると協調性のなさそうな人達が挙ってマンションライフを満喫しているようだ…。私も諦めないでマンションにすれば良かった。
と思ったが、私のような協調性の無い人達がたくさん住んでいるとなると、尚更厳しい住環境なのだと感じる。

[1152: 匿名さん]

>>1150 匿名さん

まあ、わざわざ賃貸にして他人を儲けさせてあげなければいけない制限もありませんので。(笑)

[1153: 匿名さん]

>>1152 匿名さん

まぁ、わざわざ購入して所有すると言うリスクを敢えて自ら負う必要もありませんので。(笑)

[1154: 匿名]

今日も張り切ってるね
蚕棚の住み心地はいかが？

[1155: 匿名さん]

どっちが良いかな?

多層長屋風蟻塚式住居(タワマン)
多層長屋風蚕棚式住居(タワマン以外)

[1156: 匿名さん]

>>1153 匿名さん

利便性の良くない家の所有はリスクでしょうね。(笑)

[1157: 匿名さん]

やはりマンションは分譲と賃貸は同じですね。(笑）

[1158: 匿名さん]

>>1156 匿名さん

お、マンションは賃貸で良いてことですね。

[1159: 匿名さん]

>>1158 匿名さん

利便性の高い、安心して暮らせる住宅なら、所有して財産にしますよ。当然でしょう。(笑)

[1160: 匿名さん]

>>1158
いやいや、そのうち大型TVや坊主サウンド、重量絵画を自慢するどこかの人が
長文で重箱の隅をつつくように分譲マンションの良さを喚くよ。

[1161: 匿名さん]

将来不透明なこの時代に不動産に財産なんてナンセンスでしょう。(笑）

[1162: 匿名さん]

>>1159
狭いのに将来も安心して暮らせますか？
仮住まいなら無駄。

[1163: 匿名さん]

>>1159 匿名さん
>利便性の高い、安心して暮らせる住宅なら、所有して財産にしますよ。当然でしょう。(笑)

うん、マンションを購入する唯一の目的「家賃をケチる」ですよね。なにをいまさらｗ

[1164: 匿名さん]

>>1159 匿名さん

集合住宅ごときが「所有」を論点に戸建てに戦いを挑もうと言うのか！
よかろう、胸を貸してやろう。

[1165: 匿名さん]

集合住宅の区分を所有して財産。(笑）

[1166: 匿名さん]

都内のマンションは6割が賃貸だから、内外装や住設の違いなんかどうでもいいけど、
分譲のほうが耐震性能が高いの？

[1167: 匿名さん]

>>1166 匿名さん

変わらないです。
決められた耐震基準を満たすだけ

[1168: 匿名さん]

マンション：賃貸のほうが多い。
戸建て：賃貸が少ない。
区分所有権に勝ち目無し。

[1169: 匿名さん]

マンション購入はハードルが高いですね。(笑)

[1170: 匿名さん]

マンションは賃貸で充分満足ですね。(笑）

[1171: 匿名さん]

>>1170 匿名さん
賃貸は学生さんだけではー？

[1172: 匿名さん]

>>1162 匿名さん

老後も安心です。(笑)

[1173: 匿名さん]

>>1172 匿名さん

そうですね。わたしも、賃貸で十分だと思います。

[1174: 匿名さん]

財産というのは「価値」があるから財産なのですがね。
価値のある金やダイヤモンドが高く評価されてるのはそのためです。
いくら何でも、郊外の土地という名の泥や石を所有していても、
欲しい人がいなければ、それはただの泥と石ころなんですよ。

小学生でも知っていることですが、モノの価格は需要と供給で決まります。
郊外の需要の低い土地の購入は、果たして意味はあるでしょうか？
仕事などで一時的に住むなら、仕方なく賃貸で十分。
相続してしまったなら、固定資産税や解体費用などの赤字覚悟で持ち続けるのですかね？
資産価値は二次的ではありますが、無いよりはあったほうが嬉しいですから。

[1175: 匿名さん]

>>1174 匿名さん

そうなんですよ。
だからこそ、マンションは賃貸で良いんですよ。
戸建ては購入することによって賃貸では得られないメリットが多々あるんですけどね。

[1176: 匿名さん]

>>1174
でも区分所有権はもっと価値がないでしょ。

[1177: 匿名さん]

>戸建ては購入することによって賃貸では得られないメリットが多々あるんですけどね。
マンションも同じでは？
購入することによって賃貸では不可能な間取り変更やリフォームなどもできますね。
戸建てとマンション、もしマンションが賃貸でいいなら、戸建ても賃貸でいいでしょうね。
あなたの話は破綻していますが気が付いていませんか？とても子供じみた論法ですね。

[1178: 匿名さん]

その区分所有権より価値の低い郊外の土地って・・・やっぱゴミじゃん。
価値がある都心の土地なら持つべきだと思うけど、ゴミはいらん。賃貸でもいらん！

[1179: 匿名さん]

>>1177 匿名さん
> マンションも同じでは？

ほう、空間しか専有できない集合住宅ごときが、占有の範囲とその自由度で戸建てに戦いを挑もうと言うのか!
よろしい、胸を貸してやろう。

[1180: 匿名さん]

>>1177 匿名さん
> 購入することによって賃貸では不可能な間取り変更やリフォームなどもできますね。
> 戸建てとマンション、もしマンションが賃貸でいいなら、戸建ても賃貸でいいでしょうね。

真面目に言ってるのかな?
戸建て民のなりすましによる釣りとしか思えない・・・。

[1181: 匿名さん]

制限あるのに。
まあ家じゃなく部屋だから仕方ないか

[1182: 匿名さん]

都内マンションは賃貸の棟数のほうが多い。
賃貸マンションの区画数に分譲賃貸を加えたら、圧倒的に賃貸のほうが多いのでは？
共同住宅は賃貸で十分。

[1183: 匿名さん]

>都内マンションは賃貸の棟数のほうが多い。
数の問題なのですか？多ければ上とでも？
では都内23区、それも都心3区では戸建てよりマンションがいいですね。
戸建ては賃貸でいいですね。そういうことで満足ですか？子供並みの知能ですねww

[1184: 匿名さん]

>>1177
＞購入することによって賃貸では不可能な間取り変更やリフォームなどもできますね。

分譲マンションだと増改築も出来るんですか？

[1185: 匿名さん]

>>1183
購入するなら戸建て。
マンションは賃貸でいい。

[1186: 匿名さん]

だから部屋だから仕方ないって。
みんなそう納得してるんだろ。

[1187: 匿名さん]

>>1183
地域の話は関係ない。
いつもマンション派は苦し紛れに地域を持ちだす。
郊外戸建て：都心マンション
都心マンションに住みたいなら賃貸でいい。広くておセレブ向けの賃貸物件が沢山ある。

[1188: 匿名さん]

都心分譲を貸してますが最強ですかね
>1187
立地の話抜きで不動産は語れません、間抜けすぎますよ

[1189: 匿名さん]

マンション民はいつも、地域と立地を混同するよね。
こまっちゃう。

[1190: 匿名さん]

＞価値のある金やダイヤモンドが高く評価されてるのはそのためです。

マンションの区分所有権が、金やダイヤモンドと同じように価値のある財産だと？

[1191: 匿名さん]

言葉遊びですね
客観的に地域と立地の線引きはできません
頭足んないようです

[1192: 匿名さん]

>>1191 匿名さん

家買うために、地域変えられる人？
ま、独身なら出来るでしょうけど。(笑)

[1193: 匿名さん]

>>1188
どんな立地でもマンションに住みたければ賃貸。
間抜けすぎますよ

[1194: 匿名さん]

>1193
意味不明ですがいわゆる＊＊ですね

[1195: 匿名さん]

最近、地価の値上りが続いてるから
土地を売ってくれと言う話しが多い
坪４００とか言ってたけど、昔からの土地を手放すつもりなんて無いし
安売りはしたくないですね。

[1196: 匿名さん]

>>1192 匿名さん

すみません。浅はかでした。
確かに、家買うから東京に引っ越し、名古屋に引っ越し、大阪に引っ越しとか出来ませんよね。地域ってそういうことですよね。
立地って言うのは、駅徒歩x分とかですよね。

お詫び申し上げます。

[1197: 匿名さん]

1196,1193,1187 etc..
また居たか寄生虫・・・・

[1198: 匿名さん]

「寄生虫」発言出ました!
マンション民こそ「虫」の息です。(笑)

[1199: 匿名さん]

1198
本人確定・・24時間粘着
ホント頭おかしい（笑）

[1200: 匿名さん]

マンション民の恥の上塗りが続きます！(笑)