購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[1400: 匿名さん]

>都心でも郊外でも、マンションは賃貸でOK。
その件についてはもう結論は出ていますので、今更の口出しはは却下です。
以下、よく読み直しておくように。

「反論も無いようですので、では以下項目は合意事項として記録致します。

賃貸でOK：郊外戸建、郊外マンション
分譲がオススメ：都心戸建、都心マンション
このスレは予算が低い世帯ばかりなので、戸建・マンションとも賃貸でOK。

以降、マンションは賃貸でおKなどのレスは一切認められません。
地価の安い郊外の安物件オンリーで認めますが、それには郊外戸建ても含まれます。」

[1401: 匿名さん]

・購入すべき。
山の手線徒歩圏戸建て>山の手線徒歩圏マンション>

・賃貸でいい。
都心近郊戸建て>都心近郊マンション>郊外戸建て>郊外マンション

土地に価値のある山手線内側の立地のみ、希少価値で購入の意味はある。
それ以外の価値の低い立地に土地、不動産を所有する必要性は全く無い。
長年の固定資産税など全くの無駄。それなら賃貸でいい。

以上、結論で間違いないですね。

[1402: 匿名さん]

土地の希少価値なんて不透明なものにすがる必要ないな。

購入するなら戸建て
マンションは賃貸

今までこれで結論出ているでしょ。

[1403: 匿名さん]

分譲マンションでも「敷地利用権」しかないのに、土地の希少価値にすがるマンション派。
敷地利用権に固定資産税を払うくらいなら賃貸のほうがいい。
土地の希少価値にこだわるなら土地を所有できる戸建て。

[1404: 匿名さん]

また孤独に耐えきれずに偽富裕が暴れてるのか
生活水準の話に持って行きたがるのはいつもマンション民
マンション自体には価値がないのを認めてしまってる

[1405: 匿名さん]

>>1404 匿名さん
> また孤独に耐えきれずに偽富裕が暴れてるのか

ホントですね。困っちゃう。
削除対象となりうる「投稿者自身への誹謗中傷」「荒らし」レスで埋もれちゃったので再掲。
昨日、「オウム返し」を学習したようですけど、日が変わってるから、また「オウム返し」って言うかな?(笑)

マンションは購入しても嬉しいことがあまりありませんね。賃貸で十分。
あ、
・住みたい条件の戸建てが買えなかった
・賃貸マンションがなかった
・購入して貸し出したい
・自由よりもお金
な場合はマンションを購入するしか無いんですけどね。

マンション購入するする際は以下考慮要。

賃貸すれば儲かる可能性あるけど空室リスクもある。
家主の空室リスクをマンション購入者に転嫁する。
そう、マンション購入者は「カモ」なんです。

[1406: 匿名さん]

>>1404 匿名さん

利便性も安全性も、戸建てより賃貸マンションの方が優れているようですよ。

[1407: 匿名さん]

>>1405 匿名さん

歩いて2分のところに行くのも車を使うような人は、玄関の目の前に車を置く戸建てが良いかもしれませんね。(笑)

[1408: 匿名さん]

>>1406 匿名さん
> 利便性も安全性も、戸建てより賃貸マンションの方が優れているようですよ。

利便性・安全性を求めるなら賃貸でしょう。情勢に合わせてフレキシブルに対応できる。
自由を求めるなら戸建てでしょう。

故に、マンション購入はあり得ないでしょう。

[1409: 匿名さん]

普通玄関の前と言うより、横にマイカーって感じですけどね。
その便利さ不要って方は賃貸マンションで良いんじゃないですか?

[1410: 匿名さん]

>>1409 匿名さん

玄関の扉から3秒ですよね？(笑)

[1411: 匿名さん]

>歩いて2分のところに行くのも車を使うような人は

歩いて2分以上もかかる駐車場なんて、
不便極まりなくて堪えられない。

[1412: 匿名さん]

>>1408 匿名さん

マンションは利便性も安全性も優れていますね。(笑)

[1413: 匿名さん]

>>1410 匿名さん

確かにうちは、3秒ですね。
でも玄関から門への動線上にあるのでは無く、玄関出て左側に向かって3秒ですけどね。
あ、「貧乏人だから右ハンドルで良かったですね。」とか言う3億スレ主さんみたいな反応は結構ですよ。

[1414: 匿名さん]

>>1412 匿名さん
> マンションは利便性も安全性も優れていますね。(笑)

そうなんです！
だから、その利便性と安全性を活かすためにも賃貸が良いんです!
購入してしまったら元も子も無くなりますからね!

[1415: 匿名さん]

>>1411 匿名さん

歩いて2分のマクドナルドにも車で行くらしいですよ。(笑)

[1416: 匿名さん]

>>1398
そこまで言うなら税金幾ら払ったのか教えてよ（笑）

[1417: 匿名さん]

>>1414 匿名さん

少なくとも、利便性も安全性も劣る戸建てを購入する理由はありませんね。(笑)

[1418: 匿名さん]

>>1413 匿名さん

玄関ポーチも無いんですかね？

[1419: 匿名さん]

>>1417 匿名さん
> 利便性も安全性

家を購入する目的が「利便性や安全性」だけであればマンションで良いでしょう。
そして賃貸で良いでしょう。
「井の中の蛙大海を知らず、されど空の青さを知る」
の通り空の青さを深めて下さい。

あれ? これ、昨日も言ったな。マンション民さんは鶏頭ですね。（笑）

利便性や安全性以外のものを求めるなら家購入しか無く、そしてそれはマンション購入では十分に実現できず、戸建て購入がベストと言うことです。