購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[1212: 匿名さん]

>>1211 匿名さん
> まあ、戸建てよりは賃貸マンションの方がマシかな。利便性にしても、安全性にしても。(笑)

おぉぉぉっっっ！！！
故に、購入するなら戸建てですね！！！

[1213: 匿名さん]

>>1212 匿名さん

賃貸マンションに劣る戸建てを、わざわざ購入ですか？(笑)

[1214: 匿名さん]

>>1213 匿名さん
> 賃貸マンションに劣る戸建てを、わざわざ購入ですか？(笑)

賃貸マンション⇒マンション購入
と
賃貸マンション⇒戸建て購入
とでは、その意義が大きく違う。

ごく一部の狭い視野で判断してしまうのがマンション民。(笑)

もう１回聞きましょうか?

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■な ん の た め に マ ン シ ョ ン 買 う の で す か ?
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

[1215: 匿名さん]

賃貸と分譲の区分をしないで理不尽にマンションを押すのは、たぶん分譲マンション関係者。

[1216: 匿名さん]

分譲マンションは禁句だったのに。

[1217: 匿名さん]

＞■な ん の た め に マ ン シ ョ ン 買 う の で す か ?

戸建より安全だからよ

[1218: 匿名さん]

>>1217 匿名さん
> 戸建より安全だからよ

賃貸で十分。
あ、
・住みたい条件の戸建てが買えなかった
・賃貸マンションがなかった
・購入して貸し出したい
場合はマンションを購入するしか無いんですけどね。

[1219: 匿名さん]

＞1218
賃貸マンションでも戸建より安全ね

[1220: 匿名さん]

戸建はボロいからマンションがいいな

[1221: 匿名さん]

故に、マンションなら賃貸。
購入するなら戸建て。

ほぼ確定ですな。

[1222: 匿名さん]

戸建は上物がすぐに0円になるので買うものではない

[1223: 匿名さん]

>>1222 匿名さん
> 戸建は上物がすぐに0円になるので買うものではない
マンションを購入する目的が「家賃をケチる」だからマンション民からすればそのような意見が出るのは仕方ないかな。
でも、戸建ての購入の目的って「家賃をケチる」じゃないですからね。

故に、マンションなら賃貸。
購入するなら戸建て。

ほぼ確定ですな。

[1224: 匿名さん]

>>1222
マンションと違ってお高い土地がある。
土地を買えなければ賃貸マンションで貯金。
http://www.tochidai.info/tokyo23/

[1225: 匿名さん]

安全性が低いので戸建は住居として質的に問題あり

[1226: 匿名さん]

投資するならマンション。
でもこれから買うのはババを引くことなるリスクはあるから自己責任で。

[1228: 匿名さん]

株式でも「利益確定売り」ってあるじゃないですか?
マンション販売ってまさにそれですよ。
賃貸すれば儲かる可能性あるけど空室リスクもある。
家主の空室リスクをマンション購入者に転嫁する。
そう、マンション購入者は「カモ」なんです。

[1229: 匿名さん]

安全性が低いものを住居って呼ばないので
資産性が低い

[1230: 匿名さん]

>>1227 匿名さん
> 働きなよ。
> だっせ。

土曜日なのに働くの? フリータさん?
(走召火暴)

[1231: 匿名さん]

＞安全性が低いので戸建は住居として質的に問題あり

大規模震災の可能性が高まっているのに、マンションの耐震等級は1しかない。
住居の質を重視するなら、狭くて耐震性の低いマンションより耐震等級３のRC戸建て。

[1232: 匿名さん]

>>1228 匿名さん

確かにマンションが主張する「資産価値」「キャピタル・ゲイン」が保証されているのであれば、建てた業者がずっと所有するわな。
建てた業者がとっとと売っぱらっちまうのには理由があるんだな。
購入者は「カモ」か。否めないな。