引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】
5040:
匿名さん
[2016-07-27 18:13:29]
|
5041:
匿名さん
[2016-07-27 18:22:46]
僕 仕事 再開発だから マン作るけど
住みたいとは おもわんな。 マン作っているとき ヘルメットカブって最上階行くけど 景色 すごいねって思うけど 住みたいとは おもわんな。 |
5042:
匿名さん
[2016-07-27 18:23:00]
>戸建てなら自分の専有敷地内の移動なのに、マンションでは共用部とやらを
専有敷地内って言っても、自転車やら水撒きホースやら下手したら物置とか見たくないね。 うちのマンションは、ホテルのようなロビースペースに数々の絵画や置物が飾られ、 この季節は戸建てはヤブ蚊も多そうだけど、そういうのとは無縁な、 年中空調が整った、とても文化的で快適なスペースを移動できる。 地下ガレージも同様。エアコンで年中快適だから、炎天下カーポート前で洗車とか有り得ない。 戸建てとか貧乏くさくて、とても無理です。 |
5043:
匿名さん
[2016-07-27 18:26:08]
やぶ蚊は すごいぞ
ドラネコもすごいぞ 庭でうん踏んだよ |
5044:
匿名さん
[2016-07-27 18:27:23]
>何と戦っているのだろう?マンソょンは
さあ?逆に戸建てに聞いてみたい。マンション側は、はなから戸建てなんぞ相手にしてないけど、なぜか突っかかって来るんだよね。景色は2日で飽きるとか。そういうセリフは持ってる人が言うもので、無いのに言うのはただの負け惜しみと言われても仕方ない。意味不明なんだよ戸建ては・・それもアパートと類似の多層戸建て。失笑 |
5045:
匿名さん
[2016-07-27 18:31:08]
>5042
敷地が狭すぎて何にも造れないだけねw |
5051:
匿名さん
[2016-07-27 19:15:14]
|
5052:
匿名さん
[2016-07-27 19:30:34]
数年ぶりに ここ見て 写真等UPしたが
多層長屋風蟻塚式って 面白いね では、また数年後 |
5054:
匿名さん
[2016-07-27 20:30:39]
うちの庭も子供がボールで遊べるくらいの広さあるけど
最近の庭はコンクリートらしい 同じ戸建って分類は嫌ですね、、、 |
5058:
匿名さん
[2016-07-27 21:24:22]
|
|
5059:
匿名さん
[2016-07-27 21:24:41]
>>5044 匿名さん
> 類似の多層戸建て。失笑 こちらこそ失笑。 戸建は多層化しても戸別住宅の他ならない。戸別住宅という居住形態の妥協することにはならない。 戸別住宅を妥協したマンションに代表される集合住宅のそれと全然違う。 戸別住宅であれば、多層化をフレキシブルに変更することにより延べ床面積をフレキシブルに拡張したり縮小したりできる。戸別住宅の大きなメリットの一つ。 戸別住宅を妥協したマンションに代表される集合住宅でそれが出来ない。 戸別住宅を妥協したマンションに代表される集合住宅のデメリットの一つ。 |
5060:
匿名さん
[2016-07-27 21:33:11]
|
5061:
匿名さん
[2016-07-27 21:39:28]
|
5062:
匿名さん
[2016-07-27 21:47:27]
戸別住宅こそ、住宅の原点にして原則。
マンションなんて、長屋とも認められない中途半端でどっち付かずな集合住宅、すなわち、多層長屋「風」蟻塚形態雑居房的共産主義式住居の他ならない。戸別住宅の足元にも及ばない。 賃貸、もしくは区分所有権の区分所有にして初めてメリットが見いだせる居住形態なのである。 |
5063:
名無しさん
[2016-07-27 21:47:47]
|
5064:
匿名さん
[2016-07-27 21:55:39]
|
5065:
匿名さん
[2016-07-27 22:01:58]
そろそろ、戸別住宅を妥協したマンションに代表される集合住宅、すなわち、多層長屋「風」蟻塚形態雑居房的共産主義式住居民の白旗暴言連投が始まる時間かな?
|
5066:
匿名
[2016-07-27 22:02:21]
庭付き一戸建てが常識で
コンクリ庭=車置き場って子供がかわいそう |
5068:
匿名さん
[2016-07-27 22:10:07]
>>5064 匿名さん
> 価格=価値に変わりない。 貨幣価値と利用価値の区別もできないの? ・空気は無料。価値無し。都市ガス等他の気体と違って、無くなっても人類は滅亡しない。 ・同じ液体でも炭酸飲料はガソリンよりも高く価値がある。なくなって困るのは炭酸飲料でともすれば人類が滅亡する。 貴殿の主張を肯定するための、上記に対する見解を述べよ。 |
5069:
匿名さん
[2016-07-27 22:17:00]
|
商売だろ?