引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】
4819:
匿名さん
[2016-07-26 09:16:55]
立地を優先するから、肝心の住宅を妥協するのがマンション。なのか。
|
4820:
匿名さん
[2016-07-26 09:20:59]
富豪と呼ばれる金持ちは戸建てに住む
同額予算の庶民にとっては 立地優先、住宅妥協のマンションを選ぶか 住宅優先、立地妥協の戸建てを選ぶか 主にこの違いしかない |
4821:
匿名さん
[2016-07-26 09:27:51]
>>4817
その下にはまだ安普請の庶民用低価格マンションがある |
4822:
匿名さん
[2016-07-26 09:29:56]
マンションの利点の一つは、
世帯あたりの土地専有面積が少なくて済むと言う事でしょう。 それは何の為?土地の少ない立地に沢山の人が住む為とか、販売者が利益を上げるため。 あと税収も雇用も増えるかな。 |
4823:
匿名さん
[2016-07-26 10:14:21]
もしも都心のビルに囲まれた土地に戸建てがぽつんと建っていて近くの
マンションと同額で買えたとしたら買いたい奴は大勢いるだろうが 広い庭付き戸建てがデフォの田舎にセキュリティもサービスもバッチリで 眺望抜群のマンションがぽつんと建っても今は誰も買わないよね バブル期のリゾートマンションなんて大部分が価格暴落して売るに売れない マンションが戸建てに対抗できるのは一部地域限定の条件付きだし マンション購入者の多い地域でも魅力的な戸建てがあればそちらを 選ぶ奴は出るけど逆はない |
4824:
匿名さん
[2016-07-26 10:33:14]
住居としての優位性があるなら、過疎地でもマンション需要があるはず。
大都市の高価で利便性のいい有限な土地に、高密度で居住させるのがマンション。 デベは高層・狭小化して土地面積あたりの戸数を増やせば、掛算で売上げが増え粗利が稼げる。 管理会社は長期的に共益費から利益を得られる。 行政は戸数の掛け算で固定資産税が増収になる。 分譲マンションを有難がるのは居住者ではない。 |
4825:
匿名
[2016-07-26 10:40:44]
>>4818
> 結局、戸建も妥協の産物であるがそれを認めたがらず、予算無制限の世界にこもる 「戸建て『も』」と言うことは、ようやく、マンションが妥協の産物であることをお認めになりましたね。 しかし、戸建ての場合は少し違う。 妥協の無いマンションに住んだとしても、それは居住形態を妥協しているのです。 妥協の無い戸建てこそ、真の「妥協の無い住居」となりえるのです。 お分かりいただけましたでしょうか? |
4826:
匿名さん
[2016-07-26 10:42:38]
建物としての優位性があるなら、公共施設でも木造建築の需要があるはず。
とりあえず安く、早く作れるのが木造住宅。 デベは、すぐに劣化して建て直してくれれば利益がでる。 建て直すよりも修繕費が高くつく長期優良住宅は、さらに恰好のエサ。 耐震等級3なんて、簡易構造計算でやっているだけで、チェック機能もなしなので、デベの利益だけが膨らむ 木造住宅を有難がるのは居住者ではない。 |
4827:
匿名さん
[2016-07-26 10:52:00]
土地には限りがあるので、より多くの人が住めるマンションが住居としては最もデベの利益が出るでしょうね。
>公共施設でも木造建築の需要があるはず。 需要はあります。しかし木造は高層建築には向かないですよね?常識的に考えれば。 物には適材適所があるんですよ。 |
4828:
匿名さん
[2016-07-26 10:56:11]
100坪の土地に1世帯の家を造るより、1000坪の土地に10世帯の家を造るほうが儲かります。
この10世帯の家を、さらに世帯数を増やして造るほとに利益の旨みが強くなるわけですよ。 |
|
4829:
匿名さん
[2016-07-26 10:59:30]
|
4830:
匿名さん
[2016-07-26 11:01:35]
|
4831:
匿名さん
[2016-07-26 11:03:02]
耐震基準もまた新しくなると
今のも旧耐震基準 長期〜も100年くらい実績があれば検討に値するが、、、 |
4832:
匿名さん
[2016-07-26 11:10:52]
現行の新耐震基準は、35年ほど前の基準。
その後品確法に基づき耐震等級1から3が定められた。 今の新築マンションは、ほとんどが35年前の新耐震基準レベルの等級1。 |
4833:
匿名さん
[2016-07-26 11:17:27]
>>4826
>耐震等級3なんて、簡易構造計算でやっているだけで、チェック機能もなしなので、デベの利益だけが膨らむ このようなマンション耐震偽装事件のような事実があるなら、国交省に通報して下さい。 マンションの耐震強度は計算値でなく、実物で破壊検査でもやるの? |
4834:
匿名さん
[2016-07-26 11:17:34]
無知すぎます。
公共施設も木造が流行ってます。 木造ビルがこれからのトレンドです。 http://woodist.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%AC... 80階建て木造ビルの計画も有る。 http://wired.jp/2016/04/14/wooden-skyscraper-london/ |
4835:
匿名さん
[2016-07-26 11:21:06]
1日も早く安普請のマンション並みの安全性が
戸建でもある時代が来るといいですね➖ |
4836:
匿名さん
[2016-07-26 11:23:34]
マンションは安普請だから耐震等級が低いのか
|
4837:
匿名さん
[2016-07-26 11:24:59]
木造かコンクリかじゃなくて、
階段で上がれる低層か、エレベーターが必要な高層かの問題ですね。 |
4838:
匿名さん
[2016-07-26 11:34:39]
|