購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[421: 匿名さん]

>>420 匿名さん

だから残ったのは貧乏戸建てだけなんだろ。失笑

[422: 匿名さん]

戸建ての圧勝という答えに行き着いたから落ち着いたんじゃん。

[423: 匿名さん]

>421

ほら、またスルー出来なくなってる(笑)

[424: 匿名さん]

>>417 匿名さん
> ココずいぶん過疎って勢いがなくなってるね。

122スレッドと言う驚愕的な時間をかけてしっかりと議論した結果、

・3億円未満のマンションはカス。購入すべきではない。
・3億円以上のマンションであっても、都心・郊外の駅前(駅チカではない)物件以外はカス。購入すべきでない。
・どうしても上記のマンション物件に住みたい場合は賃貸(マンションを敢えて購入する意味なし)

⇒　故に、賃貸をやめて購入するなら戸建て一択。

と言う結論が、マンション派・戸建て派の双方合意のもとで出ました。

もう議論することもないでしょう。

予算3億円以下を貧乏人と呼ぶならそれもまた結構。
(そう呼ぶのはエアー都心在住富裕層だけでしょうが)

戸建て派圧倒的勝利でこのスレッドは、その使命を終えることとなりました。

[425: 匿名さん(笑)]

終了しましたので、スレッドの閉鎖をお願いします。＞管理

[426: 匿名さん]

こっちは3000万円代で実現したいマイホーム購入計画にスレタイ変えてみたら？

[427: 匿名さん]

こちらは三億以下。来なくていいよ。気になるのは妄想富裕層のみ(笑)

[428: 匿名さん]

いちおく以下か。

[429: 匿名さん]

>・どうしても上記のマンション物件に住みたい場合は賃貸(マンションを敢えて購入する意味なし)

結局、妄想富裕層なのでしょうね
予算が3億ないと意味ないといっておきながら、賃貸と分譲はこだわるのですね
マンションで中身より賃貸と分譲にこだわるのは、ギリギリ購入の人なのですけどね

> ・3億円未満のマンションはカス。購入すべきではない。

これはいいけど、これありきなら、1億以下の戸建はさらにカスってことだね

[430: 匿名]

戸建て圧倒的有利で決着、何よりです。

当然と言えば当然ですね。国民の8割が戸建て住まいを希望しているのですから。

[431: 匿名さん]

マンションさんは別スレ立てたのに、結局戸建て派に相手にされず
このスレのやりとりもスルー出来ずに書き込む始末。
ネット耐性がなさすぎる。

[432: 匿名さん]

週末、MRの客入りも悪かったようで、マンション派最後のあがき。
起死回生の次の手はあるか？

[433: 匿名さん]

最初から決着は見えてたけどおもしろくないから仕方なくマンション民を装ってスレを続けてたんでしょ
マンション民はエンターテイナーだな

[434: 匿名さん]

> 戸建て圧倒的有利で決着、何よりです。
> 当然と言えば当然ですね。国民の8割が戸建て住まいを希望しているのですから。

こんなのあたり前じゃない
予算設定なしなら、みんな戸建でしょ？マンションみたいな戸建だって建てられるのだから？
むしろ2割もマンションがいることがすごい

まぁ実際は、自分の予算ので戸建とマンションを同一価格で比較したら全く違うのでしょうけどね
「購入するなら」のスレなのに、いつまでたってもこの内容には触れないのですね
戸建さんには、禁句なのでしょうけど

[435: 匿名さん]

予算１-３億スレは、大変香ばしいと思います

[436: 匿名さん]

書き出すと一気に増え、移動すると一気にいなくなる。
やはりマンション民って１人なんだな、と思う。

[437: 匿名さん]

１億(笑)スレですね、多分その人ひとりで書いてると思いますよ

[438: 匿名さん]

>>418 匿名さん

うちは太陽光発電で賄っている部分があるので、その半分ぐらいの消費量で
料金は、売電があるので払う必要はなく、受け取るほうが多い感じです

環境のため自然エネルギーを上手に利用するのが良いと思います

[439: 匿名さん]

>予算１-３億スレは、大変香ばしいと思います

そうですね。まぁ全世帯の１％にもいかないような議論ですけどね
すくなくともこのスレに書きこんでいる人には、関係ない話だとは思いますけどね

まぁ妄想の世界の話でよければ、付き合いますよ（ｗ

[440: 匿名さん]

これから根性節電スタートですね
また外気温と同じで頑張ってね

涼しいクーラーの中から失礼