引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2016-06-24 19:06:10
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART122】
4019:
匿名さん
[2016-07-19 20:41:33]
|
4020:
匿名さん
[2016-07-19 20:46:30]
あり得ない例ばかり出してんじゃねー。
ガキが宝くじで10億当たったらどうしようと言ってるのと同じレベル。 まさに「捕らぬ狸の皮算用」だな。 |
4021:
匿名さん
[2016-07-19 20:47:14]
マンションは妥協の産物(笑)
|
4022:
匿名さん
[2016-07-19 20:49:41]
>>4018
頭の悪い人ですね 価値が高ければわざわざ価値の低い方は選びません。 貴方の意見では値段イコール価値ですよね?それなら必要不必要関係なく価値の高い物しか選ばない事にならなければ間違いだと言う事です。そしてその基準が価格だと。つまり貴方は、万人全てが全ての時に価格の高いものの方に価値を感じると言っているんですよ? >>あなたの価値観がその物の価値とは相違している その通りなんですよ。 そしてその価値観は一人として同じではなく、一人一人全く違うのです。「社会的な価値観」なんて抽象的なものは意味ないんです。価値観なんて、同じ人間でも時と場所で全く変わるのです。 つまり、価格なんぞで価値は計れないという結論です。 |
4023:
匿名さん
[2016-07-19 20:58:09]
すげ〜正論。
|
4024:
匿名さん
[2016-07-19 20:59:07]
>「社会的な価値観」なんて抽象的なものは意味ないんです。
なるほど。高くて買えないから、そうやって見なかったことにして渋々安い買える方を買うんだね。 予算ありきで、それ以上はあなたの「価値観」には合わないと。 貧乏さんの精神性から出た都合のいい言い訳がよく分かったレスでした。 要するに買えないやつの都合のいい言い訳。フェラーリよりミニバンのほうが沢山乗れるしね、ってレベルの話だね(笑)じゃあ、カイエン買えばいいのに、でも結局高いからあれこれ買えない言い訳つけるんだろうねw |
4025:
匿名さん
[2016-07-19 21:01:08]
|
4026:
匿名さん
[2016-07-19 21:03:48]
物の価値や主観なんてどうでもいいけど、
マンションは妥協の産廃ってところは、みんなOKなんだよね! |
4027:
匿名さん
[2016-07-19 21:09:13]
|
4028:
匿名さん
[2016-07-19 21:12:13]
4024は3億臭
|
|
4029:
匿名さん
[2016-07-19 21:14:56]
|
4030:
匿名さん
[2016-07-19 21:15:41]
単純な価格よりも、
耐震性能が高く、 気密断熱が良く、 ガレージからの動線が良く 調湿換気や太陽光発電と省エネ 吹抜けで高い天井と高窓やトップライト 全居室2面以上の採光で明るく開放的 といった快適な仕様全てを満たす等 設備、仕様が優れているほうが、快適な生活ができて 満足できますよ。 |
4031:
匿名さん
[2016-07-19 21:18:13]
>>4022 匿名さん
お手本のようなレスありがとうございます。 マンションさんは、価値観の相違について何度指摘されても、議論をループして同じことを何回も執拗に書き続けるので 今後のテンプレとして使用しても宜しいでしょうか? |
4032:
匿名さん
[2016-07-19 21:24:45]
んーよく分からんが、富裕層は欲しいものは何でも買えるんだから定価2500万のフェラーリも、300万の国産車もどっちもOK。でも貧乏人は2500万は手が出ないから300万以下しか買えない。ただそれだけだろ。定価2500万は個人の価値観関係なく定価なんだから。それを高いと感じるか適正と感じるかは、その人の社会的立場が客観的に分かるんじゃない?価格、定価ってそういうものかと。
|
4033:
匿名さん
[2016-07-19 21:26:47]
|
4034:
匿名さん
[2016-07-19 21:32:48]
定価の無いもの、例えばピカソの絵とかだとオークションで50億って言われても、
それなら自分の趣味じゃないからそれ売って50億他のものに使う、っていう意見が4022? それと家みたいな定価のある商品とは訳が違うのでは? 社会的価値観の一つが定価だと思うけど。でないと全て言い値になってしまうよ。 それじゃ社会や経済は回っていかない。 |
4035:
匿名さん
[2016-07-19 21:35:42]
>>4032
車の車種とかではなく用途ですよ。 価格が高ければ価値が高いのなら、雪国でもフェラーリって優れてる事にならなければいけなくなる訳です。 雪国にいる富裕層の人は「ランクルより高いから」って理由で日常の足にフェラーリを選びますかね? 選びませんよね。雪国ならランクルどころか軽自動車のジムニーでもフェラーリより速くて安全です。 時と場合、場面で物の価値は変りますが値段は変りません。 つまり、時と場所によって物の価値は変り、値段なりの価値を出す事が出来なくなる訳です。 「買えないから関係ない」とかそんな話じゃなくて「買えても買う価値が無い」って状況はごく普通にある訳です。 |
4036:
匿名さん
[2016-07-19 21:40:08]
フェラーリは走らなくても価値あるぜ。
鑑賞でも十分。 走らないジムニーに価値はないけど。 |
4037:
匿名さん
[2016-07-19 21:44:53]
>>4034
値段は、生産コストと入手の困難度合いで決まるんですよ。 都心の一等地の土地は入手困難だから高額です。銀座山野楽器前が一坪9000万です。 では、ここに一坪買ってテントで住むのと、8000万のマンションか建売で住むのだったらどちらが快適に暮らせますか? 代々続く農家で自分も農業に生き甲斐を見出している人に港区の1憶のマンションと畑の近くの2000万の家ならどちらに価値がありますか? このように価格は価値を反映するものではないのです。 入手する上の困難度合いで価格は上がります。 製造コストが下がったり、同じ物が大量に出回ると価格は下がります。でも、品物が変らなければ利用する上での価値は同じですよね?価格は価値に比例している訳ではないのです。 |
4038:
匿名さん
[2016-07-19 21:45:40]
|
粘着は田舎の実家戸建でいいんだよ