購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART122】

[匿名さん]

引き続き、ビッシビシいきましょう。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？　https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[2562: 匿名さん]

>>2560 匿名さん

まさに貸し側の論理ですね

[2563: 匿名さん]

>2561
過去５年、戸建て買った方は、まずは反省するべし。
マンションに５連敗中。

[2564: 匿名さん]

新品1,000円のCDのレンタル(=中古CD)が一泊100,000円だったとしても、マンションさんは、レンタルを選ぶってこと?
どう言うメリットがあるのでしょうか?

[2565: 匿名さん]

戸建てさんは、機会損失すら理解できなかった。

[2566: 匿名さん]

やはりマンションは購入してはいけない。賃貸にするべし。だね。
スレの流れを読んでるとわかりやすい。

[2567: 匿名さん]

>>2564 匿名さん

経済に疎い人

[2568: 匿名さん]

所有権としての権利で生活していると、区分所有権がいかに使えない権利であるかが理解しやすい。

[2569: 匿名さん]

CDの例は確かにそうだ。借りるより買ったほうが安いし自分の所有物になる。

分譲マンションは、買うのは部屋で、共有部の実態は賃貸と変わらない。

[2570: 匿名さん]

郊外物件は借りた方が良い。将来、負の遺産になるから。
購入金額元取れない。

都心物件は買ったほうが良い。
買ったときより資産価値が上がることもある。

[2571: 匿名さん]

>>2546 匿名さん
> ギブアンドテイクで両者間に損得はありません。

これって、まるでよくよく読むと「貸す側」と「借りる側」の「両者間」に「損得はありません。」と言っているだけであって、「レンタル」と「買った場合」にも「損得はありません。」と言っていないような・・・。

[2572: 匿名さん]

キャッシュフローと言って、

借りたりして、現金が出て行くのと
貸したりして、現金収入が得られること

正反対で真逆ということが理解できますでしょうか？

[2573: 匿名さん]

>>2569 匿名さん

ちょっと聴きたいだけのCDは持っていても邪魔なだけ。

[2574: 匿名さん]

戸建ての場合だと、CDを2千円で購入。あとはずっと自分の物。
マンションの場合だと、CDを千円で購入。でもみんなの共有物になるから、借りる時にさらにお金を払う。

[2575: 匿名さん]

>>2573 匿名さん
> ちょっと聴きたいだけのCDは持っていても邪魔なだけ。

なるほど。だから1,000円出して買うより、100,000円出してレンタルするんですね!

[2576: 匿名さん]

つくづくマンションは買ってはいけない。となる。
分譲で購入しても、管理修繕システムが賃貸と大差ない。

[2577: 匿名さん]

>>2575 匿名さん

経済に疎い人

[2578: 匿名さん]

>>2576 匿名さん

マンションは金銭的余裕がないと買えないね。

[2579: 匿名さん]

マンションも実はCDを購入している所がミソだな。
にも関わらず使うたびにお金を払う。

[2580: 匿名さん]

マンションさんの意見だと、コスト管理を無視してお金を溝に垂れ流す行為が経済的になるみたい。

[2581: 匿名さん]

>>2575 匿名さん

常識ないんですね。