プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー

[マンション検討中さん]

プライムパークス品川シーサイド ザ・タワーについて知りたいです。
駅にも近くて、お買い物など生活利便性が良さそうです。
共用部分はどのようになるのでしょうか。
暮らしやすいといいですね。


所在地：東京都品川区東品川四丁目61-1他（地番）
交通：東京臨海高速鉄道りんかい線 「品川シーサイド」駅 徒歩3分 （出口Bより）
　　　京急本線 「青物横丁」駅 徒歩9分 （駅舎より）
　　　京浜東北線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
　　　東急大井町線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
　　　東京臨海高速鉄道りんかい線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
間取：1LDK～4LDK
面積：53.38平米～111.18平米
売主：京浜急行電鉄
売主・販売代理：大和ハウス工業、三菱地所レジデンス
事業主・販売代理：京急不動産
事業主：総合地所
販売代理：長谷工アーベスト
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：京急リブコ

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）


[スムログ 関連記事]
マン点流！裏ワザ（これから販売される注目マンションを知る方法）
https://www.sumu-log.com/archives/4609
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[7974: 匿名さん]

>>7969 匿名さん

以前言われてた壁の傷？です。

[7975: マンション検討中さん]

3連休で暇なのか、変なのが湧いてきたね 笑
とりあえず、どれだけ頑張るのか様子を見てみよう 笑

[7976: 評判気になるさん]

>>7966 匿名さん

シミですか？ヒビですか？何階くらいのところですか？

[7977: eマンションさん]

>>7967 マンション検討中さん

なんかタワーと言うよりは大きな板マンて感じだね。
外廊下だし。

[7978: 検討板ユーザーさん]

>>7977 eマンションさん

どこからどうみてもﾀﾜﾏﾝにしか見えませんが、、、

[7979: マンション検討中さん]

>>7978検討板ユーザーさん
有明のブリリアとか外観近いかな。

[7980: 匿名さん]

>>7966 匿名さん

ありますよね！5階より上のあたりに！なんだろう。

[7981: 匿名さん]

>>7973 匿名さん
キャンセルになると良いですね。
同じこと思ってる契約者さんは他にも多いと思いますが

[7982: マンション検討中さん]

>>7981 匿名さん

キャンセル料、無料にしてあげてほしいですね。か、我々で負担しますか。

[7983: 匿名さん]

>>7982 マンション検討中さん
ご本人？
迷惑かけた上で特例でキャンセル無料はちょっと虫がよすぎるかと、、
負担もなにも逆に迷惑料を貰いたいくらいですが。

[7984: 名無しさん]

>>7980匿名さん
これって東西南北どちらでしょう？
たしかに縦にヒビみたいなのが走ってるように見えますが、塗装の割れ？
見つけた人よく気づきましたね。

[7985: 匿名さん]

やっぱりGMやレジデンスよりタワーのここの方がが資産価値は保たれるのでしょうか？素人ですみません。

[7986: 匿名さん]

やっぱりGMやレジデンスよりタワーのここの方がが資産価値は保たれるのでしょうか？素人ですみません。

[7987: 匿名さん]

>>7978 検討板ユーザーさん

いや、ちょっと板マンぽいなぁ。
板マンがちょっとそのまま高くなったって感じ。高さは100mもないしねぇ、、、

[7988: 匿名さん]

>>7984 名無しさん

西側の一番南側です。。塗装し直すのかなー。。雨の跡かなとか思ったんですけど、それはそれで嫌ですよね。

[7989: 匿名さん]

>>7988 匿名さん

塗装で誤魔化されちゃうわけか。
あーあ。

[7990: 名無しさん]

>>7988匿名さん
ほんとに傷だとしたら竣工検査受からないでしょうから補修でしょうね

[7991: マンション検討中さん]

こんなところで、まるで他人事みたいに呟いていないで、担当に言ってみたら？

[7992: 匿名]

>>7987 匿名さん
板マンっぽいとして、結局何が言いたいんですか？

[7993: 匿名さん]

>>7992 匿名さん
特に言いたいことはありません。
タワーという名前だけど板マンっぽい外観だなぁ、という感想です。

[7994: 匿名さん]

外壁ヒビ割れですか。さすがハセコークオリティ、安請け合いマンションを大量生産しているだけありますね。しっかり指摘すべきかと。

[7995: 匿名さん]

>>7793 どう見ても板状じゃないけど、GMの間違いじゃないの？あっちは板マン

[7996: 名無しさん]

>>7995匿名さん
構わない方が良いよ。

[7997: マンション検討中さん]

正直外観はレジデンスの方が良いな。太さに対して高さがないから寸胴なんだよな。

[7998: 匿名さん]

アラシさんがお話相手をさがそうとしているんだとは思うけど、
この辺りを検討する人の多くは外観なんて気にしないと思う。
そういうことにまでこだわる人はシーサイド選ばないよね。

[7999: 匿名さん]

>>7997 マンション検討中さん

そうそう。寸胴なんだよね。高さもないし。
別に荒らしてるつもりはなく、建ってみたら思ったよりタワーっぽくないな、という感想です。

[8000: マンション検討中さん]

後高さが1.5倍あったら太さと釣り合って良かったかもしれない。それかこの高さなら2棟作った方が良かったかも。荒らしてるつもりは無くただの感想。

[8001: 匿名さん]

外観気にしない人とかいるのかな
CGと違いすぎてがっかり感はある
レジの方はいい意味で裏切ったね

[8002: 匿名さん]

>>7991 マンション検討中さん

いちいち嫌み言わないで、そう思ったならあなたが言ったら？

[8003: 匿名さん]

>>8001 匿名さん
CGだと、下からのアングルで結構シュッとしたタワーをイメージさせますよね。
実際は全然違った。
周りのビルや賃貸マンションに埋もれて存在感はあまり、、、

[8004: 匿名さん]

なんかタワーってより箱っぽいね

[8005: マンション検討中さん]

>>8004 匿名さん
CGと遠くないし、がっかりする要素はないかな。
GMはがっかりというか違い過ぎる…あげくにCGを下方修正してるしね。。
レジデンスはCG通りで素敵ですねー！

[8006: 匿名]

自分はイメージ通りですけどねぇ、、モデルルームで模型とか見てましたし。
板マン云々は、そもそもマンションの形態が全く違うので、単なる荒らしか、よほどマンションの事を知らない人が言ってるだけでしょう

[8007: 匿名さん]

>>8006 匿名さん

形態とかではなく、タワーらしい外観ではないよねってこと。板マンをそのまま高くしたような感じ。寸胴。

[8008: 名無しさん]

>>8005 マンション検討中さん
そんなマンションに完全に負けてGMは年内にはモデルルーム閉めるそうですね
私はタワーに見えるし、全然ガッカリはしてませんが、ほかのマンションを悪く言うのはかっこ悪いのでやめましょうね！

[8009: 匿名さん]

>>8008 名無しさん
おたくも同じでしょ
同じ街の同じレベルのマンションで言い争うのは見苦しい

[8010: 匿名さん]

>>8008 名無しさん

同感ですねー
この物件に関して色んなこと言う人がいるのは匿名掲示板だし当たり前だけど、いきなりGMをけなし始めるというのは人間性を疑う。

[8011: 坪単価比較中さん]

外観よりも、内装が気になります。
エントランスも吹き抜けではなく小さそうだし、外廊下も柱が出っ張ていて狭そうな気がしています。実際はどうなんでしょう？素人目線で図面集からそう読み取っているのですが、違うのでしょうか？

[8012: マンション検討中さん]

タワマン買うなら外観も気にしたいけどな。
外観気にしないのなら板マンでもいいし。
レジデンスの方がグレード高そうに見える。

[8013: 匿名さん]

>>8012 マンション検討中さん

リセール時に重要な要素の１つとして、外観は重要ですからね。

[8014: 匿名さん]

おれは杜の板マンのほうがかっこういいとおもうけど

[8015: 匿名さん]

>>8014 匿名さん

そういう人もいますよね。
それを全否定してくる変な人がいますね。

[8016: マンション掲示板さん]

どっからどーみても、タワーが見た目は一番ですが、、、

[8017: 匿名さん]

本日、タワーとレジデンスの現地を見ましたが、レジデンスはメインエントランスが写真で見るより素敵でした。
タワーの方はまだタイルの貼り付けが途中っぽいですね？傷が気になる画像が上に貼られていましたが、上からタイル貼られるのではないでしょうか？タワーとしては間違いなく形は寸胴ですが、ズッシリと安定感があるので地震に強そうな感じがしました。
ＧＭはまだこれからですね。ここの見所は回りの植栽とメインエントランスですね。
3物件とも良いマンションになりそうで、完成後の街並みが楽しみです。

[8018: 匿名さん]

>>8017 匿名さん
3物件とも平等に誉められるあなたは良い人。
品川シーサイドに是非住んで貰いたい。

[8019: マンション掲示板さん]

>>8017 匿名さん
残念ながら、タワーのタイルはもう終わってるのです、、つまり、角の部分はタイル無しなのです、、、

[8020: マンション検討中さん]

どっからどー見てもレジデンスの方が見た目は良い。

[8021: 匿名さん]

外見なら　タワー　＞　レジ　＞　GM

[8022: 検討板ユーザーさん]

なんかなー、そんな外見寸胴でおかしいのかな？
せっかくのマンションでしたが、テンション下がってきました、、、

[8023: マンション検討中さん]

GMがどんな感じかまだ建ち上がって無いから分からんけど、タワーとレジデンスについて言えば
レジデンスの方がいい。
高級感は期待してないにしても、タワーはなんか安っぽいんだよな、寸胴もだけどタイルの感じも白い壁も。白い壁は月日が経つと雨風に晒されて汚れて行きそうだし。
レジデンスはまだタワーより品を感じる。

[8024: 匿名さん]

>>8022 検討板ユーザーさん
結局見た目の印象なんて人それぞれなんだから、そんな落ち込まないで！笑
8021さんはタワーが外観は一番高いと評価してますしね。
それに今時のタワーが縦長過ぎるから、こちらのタワーが尚更寸胴に見えてしまうだけですよ。

[8025: 匿名さん]

>>8024 タワー　=　レジ　>>　GM

[8026: 匿名さん]

>>8025 匿名さん
ちょっと評価が変わった、笑。
参考になります！！

[8027: マンション検討中さん]

まぁ購入者は贔屓目に見たいのでしょうがまだ検討中の者からするとタワーの外観にはがっかりしたのが正直な感想です。

[8028: 匿名さん]

>>8027 マンション検討中さん

そうですね。
新築タワマンをいくつか見てますが、外観はここが一番微妙かな。安いんだけどね。

[8029: 匿名さん]

>>7966 匿名さん
写真で不具合箇所が分からないんですが？紐のような黒い部分かな？
>>1412 契約者さん
日産側に寄せて建てるそうです。高さは約35m。

[8030: 匿名さん]

住宅タワーとしてここの出来がよい、間違いない、免震だし

[8031: 匿名さん]

8029匿名さんさん、
日産に寄せて建てる35m、って、
加藤製作所のビジネスホテルのことですか？

[8032: マンション掲示板さん]

私は心底ダサくてがっかりしましたけどね
色もなんか新築に見えないし
主人が気に入って契約しちゃったけど
もっと反対すれば良かった
永住目的ではないのであのダサいタワーで中古売れるか不安すぎる

[8033: マンション掲示板さん]

しかし、完売するのしょうかね。。。
昨日、営業さんに聞いたら600世帯売れてると言ってましたが、あと200世帯。。
壁の傷も確認するとか言ってました。

[8034: マンション検討中さん]

>>8031匿名さん
今立ってる建物はそのままにして、駐車場のところに建てるみたいです。南側の西寄り低層階の部屋には眺望の影響がありそうです。
販売側からするとこの辺は既に売れてしまって関係なさそうが、契約済みの方には少し残念なニュースかも知れないですね。

[8035: eマンションさん]

>>8032 マンション掲示板さん

低層なら割安だったし、売り抜けられると思いますよ。

[8036: マンコミュファンさん]

外観カッコいい！と思った自分は変わり者なんですかね(笑)
青と白のコントラストで普通に良いと思いますが、、
個人的に細長くタワマンが好きじゃなきというのもありますが

[8037: 匿名さん]

施工会社が長谷工の時点で高いクオリティを求めては駄目です。

[8038: マンション検討中さん]

契約したものですが特別カッコいいともカッコ悪いとも思わないですね。
CGと違うとも思いませんし、価格とのバランスも契約の決め手だったので特別高級感も求めていないですし。
そもそも高級感のあるタワーマンションを求めるような層はここを選んでないと思います。

[8039: マンション検討中さん]

>>8032 マンション掲示板さん

大変申し訳ないのですが、文章だけだと、下品で口も性格も悪い奥さんを想像しちゃいますから、気を付けたほうがいいですよ。
余計なお世話かと思いますが、、、

せっかく買ったんですから、楽しく暮らしましょうよ！

[8040: 匿名さん]

私は以下の検討項目で×の付かなかったプライムタワーに決めました。完全主観ですのであしからず。

[8041: 匿名さん]

8040です。高層階だの低層階だの書きましたが、予算7000万で買える範囲での検討です。検討中の誰かの参考になれば幸いです。

[8042: 匿名さん]

>>8036 マンコミュファンさん

青と白のコントラスト、素敵だと思いました。

[8043: 匿名さん]

明るくて素敵なタワー!

[8044: eマンションさん]

>>8040 匿名さん

東京ベイと晴海タワーは、7000万以内でも30階程度では買えましたけどね、、、今はもう買えませんが。

[8045: マンコミュファンさん]

>>8040 匿名さん
凄いですね！
参考にさせて頂きます、ありがとうございます

[8046: eマンションさん]

>>8042 匿名さん

このアングルから見るとますます板マンにしかみえない、、、笑

[8047: 匿名さん]

>>8040 匿名さん
微笑ましく拝見させていただきました
満足いく買い物だったようでなによりです

[8048: 匿名さん]

なんか、せっかくのマンションなのに、いろいろディスられていて、悲しいです(;_;)
楽しみにしている人もいるんです(;_;)(;_;)(;_;)

[8049: 坪単価比較中さん]

気にしないほうがいいですよ。そんな反応を楽しみにしている性格の悪い荒らしですから。
植栽に、ペデストリアンデッキ、エントランスが完成したらきっと素敵ですよ

[8050: 匿名さん]

>>8049 坪単価比較中さん

ありがとうございます(;_;)！！
そんな悪い人がいるんですね。。。どうしてでしょうね(>_<)。。
そうですよね！！これから植栽など入れてくるともっと素敵になりそうですよね(*^^*)
なんか、少し元気でてきました！！ありがとうございます！！！

[8051: 通りがかりさん]

ガッシリ感が凄いですね。地震に強そうだ。

[8052: 匿名さん]

>>8042 匿名さん
いま何階まで建ちましたか？
（もうちょっと縦に伸びたら縦横比が整ってきますね。）

[8053: 匿名さん]

>>8052 匿名さん

（もうこれ以上は、、、）

[8054: マンコミュファンさん]

今どれくらい売れてるんですかね？？
15階以下はもうあらかた捌けたかな？？

[8055: eマンションさん]

分かってないですねー
太くて縦に短いということは、エレベーター待ちが少なくすむという事。加えて階層に比して住人は多いので、管理費が安い（これはのらえもんさんの評価にも書かれてましたね）。何度か言われてますが、このタワーはまさに合理主義者の為のマンション。キラキラマンションが欲しいなら有明へどうぞ、、、

[8056: 匿名さん]

>>8055 eマンションさん

そういうことじゃなくて、単にタワーっぽくないし見た目がビミョーだねってだけ。別に非難してるわけではない。

[8060: マンション検討中さん]

[No.8057～本レスまで、個人を特定した中傷、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[8061: 匿名さん]

>>8056 匿名さん
どこのどの角度から、どんなレンズで撮ると、今の物件写真（CG?）みたいなシュッとした見え方するんだろ？？？

[8062: マンション検討中さん]

そんなにCGと変わらないと思うけど。

[8063: マンション検討中さん]

どうしてもここをディスりたい人が復活したようです 笑
みなさん、気にしない方がいいですよ！

[8064: マンション掲示板さん]

>>8061 匿名さん
北西の角部屋が中心に来るように地面にスレスレから撮るとかかな、、
南西の角部屋ではどっしり見える気がする

[8065: 匿名さん]

この見た目でザ・タワーなんて名乗るから馬鹿にされるんだし、なんで他の名前にしなかったんだろう…

[8066: 匿名さん]

>>8065 匿名さん

ね。
A棟、B棟で良かったのでは。

ザ・タワーはない笑

[8067: 通りがかりさん]

タワーかタワーじゃないかで盛り上がってますね。結局、個人の感想だから、自分の意見を押し付けても意味ないのでやめませんか

[8068: マンション掲示板さん]

>>8067 通りがかりさん

あなたもね

[8069: マンコミュファンさん]

>>8067 通りがかりさん
タワーはシリーズの名称ならいいけど単独の名称としたら少し違和感があるかな

[8070: マンション検討中さん]

おんなじ。

[8071: 匿名さん]

全く違和感ないね。。。

[8072: 匿名さん]

本当ですね！確かにこの方面からだとCGと大きな違いが無いように見えますね！
見る角度によって印象が全然違う

[8073: 匿名さん]

>>8070 マンション検討中さん
CGのほうが上に向かって細くなってるじゃんw あと光らせすぎw