プライムパークス品川シーサイド ザ・タワーについて知りたいです。
駅にも近くて、お買い物など生活利便性が良さそうです。
共用部分はどのようになるのでしょうか。
暮らしやすいといいですね。
所在地:東京都品川区東品川四丁目61-1他(地番)
交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「品川シーサイド」駅 徒歩3分 (出口Bより)
京急本線 「青物横丁」駅 徒歩9分 (駅舎より)
京浜東北線 「大井町」駅 徒歩16分 (駅舎より)
東急大井町線 「大井町」駅 徒歩16分 (駅舎より)
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大井町」駅 徒歩16分 (駅舎より)
間取:1LDK~4LDK
面積:53.38平米~111.18平米
売主:京浜急行電鉄
売主・販売代理:大和ハウス工業、三菱地所レジデンス
事業主・販売代理:京急不動産
事業主:総合地所
販売代理:長谷工アーベスト
施工会社:長谷工コーポレーション
管理会社:京急リブコ
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スムログ 関連記事]
マン点流!裏ワザ(これから販売される注目マンションを知る方法)
https://www.sumu-log.com/archives/4609
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2016-06-22 17:03:05
![プライムパークス品川シーサイドザ・タワー](/img/noimg.gif)
- 所在地:東京都品川区東品川4丁目61-1他(地番)
- 交通:東京臨海高速鉄道りんかい線 「品川シーサイド」駅 徒歩3分 (B出口より)
- 総戸数: 817戸
プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー
781:
匿名さん
[2017-01-28 20:58:57]
|
782:
匿名さん
[2017-01-28 21:10:06]
なるほど。
自分には買えない部屋だと思って気にしてなかったけど、高層階の価格設定には矛盾が見受けられますね。 つまりは物件全体の価格設定もどうなのよ?ってことですよね。 プレミアム住戸より面積が狭く、低層なのに、普通タイプの部屋の方が高額ってどう説明つけるんだろう。 普通タイプの高層階を大幅に値下げして、それに合わせて低層階も値下げすべし。 そうしないと積水にお客を取られるよ。どう考えても立地は積水に負けてるんだから。 |
783:
マンション検討中さん
[2017-01-28 21:38:55]
評論家さんたち、要は値下げしてほしいと素直に言えばいいと思います。
|
784:
匿名さん
[2017-01-28 21:53:34]
値下げして欲しい!
|
785:
匿名さん
[2017-01-28 22:01:59]
結局、安い部屋から売れてって残った部屋は微妙に高い価格の部屋で値下げしても買えないってパターンだねw
|
786:
マンション検討中さん
[2017-01-28 22:31:17]
値下げしてほしい
低層階狙いだけど、このままだと中層以上が売れ残りそう 空き部屋多いと困る |
787:
マンション検討中さん
[2017-01-28 23:46:08]
これは2月からの1期で買わない方がよさそう。
少し様子見したら価格改定ありそうだな。 |
788:
マンション検討中さん
[2017-01-29 01:44:53]
ドーナツのようなタワマン、共用廊下側は光が入るスペースがなく、低層階今めちゃくちゃ暗いような気がするんだけど照明はつくのかな。うちは予算がないから、低層階しか選択肢がなく、主寝室とか子供部屋まっくらだといやだなぁ。
|
789:
マンション検討中さん
[2017-01-29 02:02:07]
こっちのタワーの方がコスパいいかと思ってたけど、
私も今日グランドメゾンを見学して、金額的にも環境的にも設備的にもグランドメゾンが良いと思いました。タワーにする理由が見つかりません。 |
790:
マンション検討中さん
[2017-01-29 02:03:37]
照明なきゃ暗いのは当然でしょ。だから高層階なんですよ。タワマンは
低層会で眺望抜けないなら、タワマンに住む意味ないのよ。 |
|
791:
マンション検討中さん
[2017-01-29 02:24:18]
|
792:
匿名さん
[2017-01-29 07:38:57]
>>788 マンション検討中さん
流石に照明付くと思いますよ 低層部分の共用廊下は年中真っ暗ですからね。 廊下側の部屋換気のできるは行灯部屋だと思ってた方がいいですね。 低層階検討されている人はどこか近くの外廊下タワーを見学してイメージをもっておいた方がよいと思います |
793:
マンション検討中さん
[2017-01-29 08:50:21]
一般に共用廊下側は最上階でない限り暗いものだからそんなに気になりますかね
|
794:
匿名さん
[2017-01-29 11:20:39]
こりゃもしかしたら価格改定ありえるかもな。
|
795:
匿名さん
[2017-01-29 13:00:53]
>>793 マンション検討中さん
外廊下タワマンに住んだことがあったり、何度も訪れたことがある人なら知ってるし、それで自分が気になるかどうかの判断基準を持っているなら全く問題ないし良いと思うよ 板状物件や戸建てしか住んだことない人だとびっくりすると思うので。 私自身、今外廊下タワーの高層階に住んでいるのだけど、低層階の廊下歩いたときに暗さに吃驚しました |
796:
マンション掲示板さん
[2017-01-29 16:10:46]
レスからそこはかとなく滲み出る意地の悪さ
タワーの高層民てこんな感じなん? 廊下が暗いだけで驚嘆だの、上と下じゃそれも含め価格がまるで違うのだから当たり前だろうと… ま、本人は悪気はないのだろうけど |
797:
匿名
[2017-01-29 18:15:36]
タワーの上層階よりは下層階は価格が明らかに安いので多少は仕方ないですよ
マンション買ったって言われて30階建の2階って言われても返答に困りますし まぁ、実際にここは土地的には勝島とも大差ないですよ こちらも埋立地で特に何かあるって訳でもない |
798:
マンション検討中さん
[2017-01-29 18:42:19]
1階でも30階でも、同じマンションに住んでる訳ですから、変な選民意識はやめてほしいですが、そういう意識が無くならないのも事実なわけですので、気になる方は戸建てにしたほうがいいですね。
良い隣人に恵まれることをただただ願うばかりです。 |
799:
匿名
[2017-01-29 19:36:38]
|
800:
匿名さん
[2017-01-29 19:38:02]
そういえば眺望シミュレーションは見せてもらったけど、日照はまだだな。
お願いすれば見られるのかな |
801:
名無しさん
[2017-01-29 19:46:41]
|
802:
匿名さん
[2017-01-29 20:34:04]
|
803:
マンション掲示板さん
[2017-01-29 20:56:32]
外向きの開口部の眺望のみですね
デベからしたらいちいち開示するまでもない事項でありネガティヴな情報ですからね |
804:
匿名さん
[2017-01-29 21:22:32]
日照図書いたらずっと日陰になりますからね…
ここに限らず回廊外廊下の日照図は見たことがないです 実際に反射光がどこまで入るかは、似たようなタワーマンションの中古を見学に行って確認しましょう |
805:
匿名さん
[2017-01-29 23:01:13]
|
806:
名無しさん
[2017-01-30 07:21:24]
|
807:
住民板ユーザーさん7
[2017-01-30 07:30:26]
採光というより、通風面のメリットと考えるべきですね
|
808:
匿名さん
[2017-01-30 07:55:04]
|
809:
マンション掲示板さん
[2017-01-30 08:55:28]
下層どころか中層も大概ですねこれは
|
810:
匿名さん
[2017-01-30 09:22:26]
>>805 匿名さん
営業ではないですが(笑)、大森のシティタワー品川パークフロントは外廊下ですよ。駅近で品川最大の公園に隣接してて、値段もここよりは手頃ですし、管理費も15000円くらいだったと思います。新宿、渋谷方面に会社があると乗り換えが必要なのですが、品川、東京、横浜方面なら、こちらの方が便利な気がします。スミフに悪い印象を持ってる方もいますが、私個人的にはおすすめかなと思ってます。私は迷ってます。 |
811:
eマンションさん
[2017-01-30 09:34:17]
>>810 匿名さん
品川区立公園の近くは確かに良いけど、JR大森駅が遠いのがネック。あとボートの音がうるさい。 価格も極限まで占有面積を絞って単価を吊り上げるスミフらしい価格設定だった気がするけど。 |
812:
匿名さん
[2017-01-30 09:40:27]
>>811 eマンションさん
810のものですが、情報ありがとうございます。私が素人すぎて分からないのですが、占有面積を絞って単価をあげるとはどういうことでしょうか?占有面積ってなんでしょう。。この面積を絞ると単価はあがるけど、住民には不便なのでしょうか?すみませんが、どなたか教えていただけませんか? |
813:
匿名さん
[2017-01-30 10:31:51]
|
814:
匿名さん
[2017-01-30 10:44:17]
>>813 匿名さん
私が説明を受けたときは、同じ㎡で値段的には変わらなかった気がします。ボート開催日にも公園に行きましたが音はしなかったです。とはいえ、上層階がどうかは分からないのと、価格表を渡さないやり方は残念でした。 |
815:
マンション検討中さん
[2017-01-30 11:57:47]
>>810 匿名さん
大森海岸付近の情報がわからないですが、スーパーとか近くにあるのでしょうか? シーサイドはイオンやら、青物横丁駅方面のスーパー、飲食店などが大森海岸よりは充実してるかと思います。 通勤利便性もそうですが、その他の生活利便性もご検討ポイントになるかと。 |
816:
811
[2017-01-30 12:02:55]
>>814 匿名さん
占有面積を絞るって単価高というのは813さんが書いていたどおりの意味です。占有面積を絞ってるので一見安く見えるけど実は坪単価が高いというのが最近のスミフ物件の特徴ですね。中層階超えると坪単価350万超えて来るので立地の割には高過ぎかなというのが個人的感想です。 ボートの音は私にはかなりうるさかった(屋外で聞いた限り)ですが、人によるのかもしれません。 |
817:
匿名さん
[2017-01-30 12:26:32]
>>815 マンション検討中さん
この点については、大森近郊にすんでる私的には、大森にかなり分があるかと思っています。大森駅までの間に、イトーヨーカドー、西友、アトレなどありますが、私は断然安さで西友です。あとは大森駅の逆側ですがドンキホーテも良く行きます!本当に便利な街です!保証します! |
818:
匿名さん
[2017-01-30 14:03:15]
確かに、ここだとイオンのトップバリューで満足できないと無理ですよね。
積水なら青横も範疇なので、少しバリエーション広がる。 スミフ大森は、大森近辺が使える分確かによい。でも、第一京浜越。 大森の方が少し良いことは確かだけど、価格差もあるから難しい。 ちなみに、この価格帯で大森を買う人なら、まずドンキは使わないし、西友よりも東急使うと思うけどね。 |
819:
匿名さん
[2017-01-30 17:02:14]
なるほど。買い物の利便性では大森海岸優勢ですね。
|
820:
マンション検討中さん
[2017-01-30 17:26:01]
大森の話がでてるようなんで青物横丁住民として。
青物横丁での買い物は、イオンもありますが安さで言えばOKストアがぶっちぎりで安く、商店街にある魚屋も安いです。東海道をぶらぶらする楽しみもあります。 また昔からあるスーパー平野屋も魚、肉も新鮮で、自転車があれば大井町の西友、ヨーカ堂、阪急にもすぐに行けます。 青物横丁からのバスでもりんかい線からもお台場に、行けるし本当に便利です。 |
821:
匿名さん
[2017-01-30 18:02:00]
自分もここに住んだらOKストアですね。イオンと両方見てみましたが、価格が全然違いました。買い忘れとか緊急に何か必要ってなった時にはイオンも便利でしょうけどね。
やっぱりタワーってことで、大森と比較する人が多いんでしょうか。 大森も欲しかったんですが、予定価格時点で公園側は凄く高くて引いてしまいました。その後営業さんの電話で少し安くなったと聞いたんですが、それでも予算オーバーでした。 |
822:
マンション検討中さん
[2017-01-31 01:20:00]
大森のマンションに住んでる方に、スミフタワーのことを相談したら、大森に住むなら絶対駅より東側よいと聞きました。
あと、タワー周辺は昔死刑場だったようで、気にする方にとっては嫌なネタもあるそうです。 気にしない方にとってはどうでもよいですが。 |
823:
名無しさん
[2017-01-31 01:23:51]
|
824:
マンション検討中さん
[2017-01-31 02:28:05]
積水と大森にあるスミフタワーとここを見ましたが、皆さん言うように確かに品川シーサイドで買うなら積水、品川シーサイドでなくても良いなら、大森のスミフタワーですね。けど、ここが売れないと品川シーサイドにあるゴールドクレストみたいになり、品川シーサイドの資産性が保たれるか心配です。このエリアだけで、1500戸売れるか不安です。
|
825:
住民板ユーザーさん1
[2017-01-31 06:48:00]
品川駅周辺の再開発が具体化されたらサクッと捌けるとおもいますよ。
|
826:
名無しさん
[2017-01-31 07:19:30]
>>822 マンション検討中さん
鈴ヶ森の刑場ですね。今でも石碑があります。 平和島も近く、駅までの道の高速道路付近にはラブホテル。第一京浜も近くて、如何なものかと思います。京急最寄りよりも、マイナーでもりんかい線の方がマシです。 |
827:
名無しさん
[2017-01-31 07:21:24]
|
828:
マンション検討中さん
[2017-01-31 19:21:32]
要望書受付期間だってのにイマイチ盛り上がりに欠けますね…
|
829:
マンション検討中さん
[2017-01-31 19:40:51]
低層階、抽選になりそうですかね?
|
830:
匿名さん
[2017-01-31 20:07:26]
アンケートきましたね。色々と見直しが入るかも。
|
予定価格表を見ながら読んでいただきたいのですが、例えば、4LDKで比べると、プレミアム住戸のP-Eb(86.96平米、27階~29階)の部屋は、最上階の29階(2917号室)が9,770万ですが、普通タイプのSi(85.68平米、2階~26階)の部屋の最上階である26階(2620号室)は9,940万とプレミアム住戸の最上階より200万円以上高額になっています。逆に言うと、プレミアム住戸の27階(2719号室)は、Siタイプの16階(1620号室)と同額という、これもちょっとおかしい気がします。
Siタイプが角部屋であることを考慮しても、プレミアム住戸は駐車場も割当があり、部屋の仕様も違うので、この価格差は説明がつかないと思います。4LDK以外でも、全体として階数による価格差がありすぎるので、普通タイプの上層階とプレミアム住戸の価格のバランスが取れていません。結論としては、普通タイプの低層階と高層階の価格差をもっと抑える、さらには積水の価格も出たそうなので、低層階の価格も至急再検討が必要かと思います。