プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー

[マンション検討中さん]

プライムパークス品川シーサイド ザ・タワーについて知りたいです。
駅にも近くて、お買い物など生活利便性が良さそうです。
共用部分はどのようになるのでしょうか。
暮らしやすいといいですね。


所在地：東京都品川区東品川四丁目61-1他（地番）
交通：東京臨海高速鉄道りんかい線 「品川シーサイド」駅 徒歩3分 （出口Bより）
　　　京急本線 「青物横丁」駅 徒歩9分 （駅舎より）
　　　京浜東北線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
　　　東急大井町線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
　　　東京臨海高速鉄道りんかい線 「大井町」駅 徒歩16分 （駅舎より）
間取：1LDK～4LDK
面積：53.38平米～111.18平米
売主：京浜急行電鉄
売主・販売代理：大和ハウス工業、三菱地所レジデンス
事業主・販売代理：京急不動産
事業主：総合地所
販売代理：長谷工アーベスト
施工会社：長谷工コーポレーション
管理会社：京急リブコ

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）


[スムログ 関連記事]
マン点流！裏ワザ（これから販売される注目マンションを知る方法）
https://www.sumu-log.com/archives/4609
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[251: マンション検討中さん]

＞＞２５０さん
予定価格表の詳細はお持ちでしょうか。

[252: 匿名さん]

>>251 マンション検討中さん

モデルルームに行ったら貰えましたので、手元にありますよ。

[253: 匿名さん]

えー4000万代？なら欲しいです！
だってその辺りの中古は今、5000万以上ですよ？
調べてみて下さい

[254: 匿名さん]

>>241
そのクレーンの辺りはまだ何か立ちそうですけど予定ありますか？
むしろマンションやビルが出来てくれたほうが美しい景観かもと思うのですが…
20年くらい立つと全く風景や町並み変わりますからね

[255: マンション検討中さん]

>>254 匿名さん

ガントリークレーンは船に荷物を乗せるためのクレーンですよ。ですので、何かを建築しているわけではないです。

白い灯りだと目障りですが、ガントリークレーンの夜景は黄色なので目に優しいです！！

[256: 匿名さん]

>>255
ありがとうございます。横浜などはそういう景色が味になってる部分ありますからね、個人的には海沿いの工場などの夜の景色は好きです。
でもそこが一番良い景色となるとお安い部屋はどんな感じの風景が見えるのか気にはなります。いくら安いとは言え。

[257: 匿名さん]

>>253 匿名さん
安いですけど、全く日が入らないと思いますよ。あの部屋は。URの建物を超至近で毎日見ることになります。
どうしてもこの場所がいいというならオススメです。

[258: マンション検討中さん]

長谷工なんだから安くて当たり前だよ。貧相な間取りも、梁の出方も、外廊下も、安いフローリングも、数年前のマンションと比べると差があり過ぎ。

[259: 匿名さん]

>>257
全く入らないですか…。
ただタワーマンションはあんまり日当たり良すぎるところも辛いようなので現地行って確かめるしかないですね。

[260: 匿名さん]

個人的に気になったのは、

強烈な梁、
柱の食い込み、
ボコボコ・ギロチン天井、
低サッシ、
玄関・廊下・水回りの低天井、
パイプスペースの位置・数、
微妙な奥行・広さのバルコニー、
残念な縦桟格子、
扉1つのみで外廊下と隔てられたゴミ捨て場、
歪な間取りの数々、
低仕様な共用部、
低速エレベーター、
ほとんど屋根無しのタワーパーキング、

くらいです。
これらを考えると別に安くないかな。。。

[261: マンション検討中さん]

がっつりインフレームはやっぱり気になるところ。モデルルームは意識させないようにあの手この手でしたが・・・。
でもやっぱりこの価格で駅近タワマンは他にないかなー悩むなー

[262: マンコミュファンさん]

>>260 匿名さん
はいはい

[263: マンション検討中さん]

予想より安くて、書き込み増えましたね。
そして、あえてネガ書き込みして牽制し合ってる感じもw

[264: 匿名さん]

>>260 匿名さん

やはり清水や鹿島が作ったタワマンとは違いますね。やはり安く作るとこうなっちゃうのかな。

[265: 匿名さん]

長谷工がスーゼネ以上の設計をしたことは自分の記憶にはないです。所詮長谷工。
ので、都心のスーゼネタワマンに設計レベルが劣るのは個人的には規定路線。
それより、価格が思ったより安いかも？という点が大変気になります。

[266: 匿名さん]

割高感しかなかった天王洲の物件と比べるとまともな価格設定ですね。（あちらも長谷工ですが）
あとはグランドメゾンとの比較ですかね。

[267: 匿名さん]

安い部屋はよっぽどの部屋かもしれないですね
結局予定最多価格は6300万ですからね

[268: マンション検討中さん]

>>266 匿名さん

住友さんの場合には、長谷工だとしても、長谷工カラーは全く出ないですよ。全て住友さんのカラーで統一されますので。

[269: 匿名さん]

>>260 匿名さん

サッシ高ってどれくらいですか？

今住んでいるのが（リーマン前のミニバブル期に分譲）が2050mmしかなくて結構不満です。
リーマン後は一時期高品質化が進んで順梁でも2200mmがタワマンでは当たり前になりましたが、最近はまた劣化が始まって1920mmなんてタワマンも出てきているので（プラウドとか）油断していると危険ですよね。

[270: 匿名さん]

>>269 匿名さん

今住んでいるところのサッシ高は2600mmです。

[271: 匿名さん]

>>270さん

それは高いですね！順梁ですか？
順梁でそれだと、天井高は3mくらいありそうですね！

[272: 匿名さん]

>>268 マンション検討中さん

長谷工団地のようなマンションでしたよ。

[273: 匿名さん]

>269
サッシ高は、例外的なサッシも一部ありますが、ズバリ貴方の結構不満に相当いたします。

[274: 匿名さん]

>>272 匿名さん

と言うことはここは団地より仕様低いってことか、、
免震以外仕様負けてますよね？

[275: 匿名さん]

>>274 匿名さん
リビングインの狭小間取り、見た目の団地感
貧乏臭い戸境の仕切り、貧弱な植栽
デザインも微妙でしたよ。そんな感じでしたのでシティテラス品川イーストは価格面でも
割高に感じ検討外としました。
ここの方がまだ価格とのバランスとれてる気がします。もしあちらの関係者の方で気ににさわりましたらごめんなさい

[276: 匿名さん]

住友は元々割高で長期販売がデフォルトだから仕方がない。計画販売という名の売れ残り前提

[277: 匿名さん]

>>276 匿名さん

売れ残り前提の販売と不思議な話し？

[278: 匿名さん]

ドゥトゥールは在庫過多で値下げがあるみたい。スミフの売れ残り前提販売もネット上の幻だね。

[279: 匿名さん]

>>278 匿名さん
スミフの竣工後売り、利益最大化はビシネス誌や社長インタビューで公式な情報。
値下げ？それこそマンコミの匿名書き込みだけのねっとじょの幻ですよね。

無知で勝ち誇るやつは一番恥ずかしいなw

[280: 匿名さん]

すみふも在庫過剰で最近は値付け自体が弱気になってる。

[281: 匿名さん]

利益最大限戦略ってことはその分顧客から割高価格で搾取してるともいえる。
どう捉えるかは人それぞれだけどね。それでもいいという人が買うのだろうから
いいのだけどね。

[282: 匿名さん]

>>275 匿名さん

リビングインはここも半数以上はそうだし、柱は部屋に全部食い込み、仕切りは中途半端な高さのぺラボーですよ。
せめて上まで塞いでおけばいいのにね

[283: 匿名さん]

ここのベラボ凄いね、背が高い人だと隣が見えるんじゃない？
やっぱりグランドメゾンに期待かな

[284: 匿名さん]

3900万から1億5000万て…価格に差がありますね。

[285: 匿名さん]

>>282 匿名さん

上が空いてるバルコニー仕切りって、住んでる人も音や匂い関係で気になるし、外観的にも安普請で貧相なのだけれど、意外とケチる物件多いですよね。

[286: マンション検討中さん]

また出た、ペラボーって言葉覚えて使いたいだけの人。

[287: 匿名さん]

>>286 マンション検討中さん

安っぽい仕切り板って言えば良いの？
2m無いんじゃない?

[288: 匿名さん]

まぁ東京都の環境性能表示では準パーフェクトですからそんなに悪くないんじゃない、目に見える部分は別ですが。話題に挙がった天王洲の住友さんよりその部分では高性能とも言えます。同じ長谷工ですけどね。

[289: 匿名さん]

>>286 マンション検討中さん

必死ですね。
大丈夫ですか？
目に見えるところのコスト削りすぎですよ。

[290: 匿名さん]

ベラボーを付けても、ベラボーな価格にはしない。
それが長谷工。

[291: 匿名さん]

品川言いますけど所詮青物横丁ですからねここは
高級路線とかありえんでしょ
80平米4LDKとか60平米3LDKとかビンボーくさいプランが物語ってます

[292: 匿名さん]

>>291
で、1億5000万は持ってるんですか？

[293: 匿名さん]

階数による価格差が激しいね
ここまでの物件ってあったかな？

[294: 匿名さん]

>>292 匿名さん
ラグナタワーの六億部屋は結局４つに分割して売ったので１.5億なら買う人いると見たのでしょうね

[295: 匿名さん]

>>293 匿名さん
トウキョウタワーズは一番安い部屋が2600万で高い部屋が２億超えてます
価格差10倍くらいあります
ワールドシティタワーズとか大規模マンションは部屋のバリエーションも多いので価格差も大きい
もっとも部屋の広さが違うので坪単価の差は2倍程度かと思います

[296: 匿名さん]

ここに1億5000万出す人は近所に会社がある社長さんか、よっぽど捨て金もつ金持ちでしょうね
普通なら同じ値段で中央区か港区のマンション買うでしょうから
夜景が素晴らしいならわかるけどキリンが見えるわけですよね？

[297: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[298: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[299: 匿名さん]

シティテラス品川イーストも含め、この周辺エリアは価格安いなりの設備仕様ですな。それでも高いと思うわ。これなら都内の方がマシだわ！

[300: 匿名さん]

都内は都内です

[301: 匿名さん]

品川シーサイド、東京扱いしてください…

でも、ここは梁が本当に酷いですね。
リビング側がインフレームというのも、20年前のマンションみたい。

[302: 匿名さん]

グランドメゾンが天井フラットのようなので、こちらの構造は本当に残念ですね。

[303: 匿名さん]

真面目な話、グランドメゾンの方は
・梁が目立たない（住戸隔壁のところに梁がない）
・リビング側がアウトフレーム（※ただし寝室側はインフレームの住戸あり）
・バルコニー幅が広い
・（一般論としては）修繕積立金が低く抑えられそう
・青物横丁駅が近い
というメリットがあって、共用施設は両方ほぼ同じ、ここは3方角が他の建物に囲まれてタワー物件なのにごく一部の高層階と南側以外は眺望が期待できない、となると、本物件のメリットは
・ペデストリアンデッキ（屋根がついていないが）
・免震
・各階ゴミ置き場
の３点に絞られると思います。

このメリットと上記のデメリット＋価格が相殺されるかどうか…
グランドメゾンと同価格ならグランドメゾンを選びたくなりますが…

[304: 匿名さん]

>>303 匿名さん

うーん…同感です。
グランドメゾンがかなり早くからHPでアウトフレームを強調していたのは、タワーの間取りをつかんでいたからでしょうか。

あとは入居時期が１年違うのも大きいかもしれませんね。

[305: マンコミュファンさん]

グランドメゾンにすればいいのに！わざわざここで書くほどこと？怪しい。

[306: 匿名さん]

同時期に隣同士で販売で、残念な詳細判明したのに書き込まれない方がおかしいでしょう。
もちろんこのまま同価格帯になるなら私はグランドメゾンにしますよ。

[307: 匿名さん]

>>305 マンコミュファンさん

プライムパークスにもメリットはあるんですよ。
特に各階ゴミ置き場。
今住んでるマンションではディスポーザー以上に重宝しています。
ディスポーザーは処理できない食物が意外と多いので。

[308: 匿名さん]

>>307 匿名さん
グランドメゾンは各階ゴミ捨て無いのはかくていですか？

[309: 匿名さん]

>>307 匿名さん

グランドメゾンの各階ゴミ捨て場って、情報どこかにでていますか？？あとディスポーザーもついているのか気になります。

[310: 匿名さん]

>>308 匿名さん

4戸に1基のエレベーターの図を見ると、各フロアが分断されているので、これで各階ゴミ置き場は非現実的では。

出来たら凄いですが（4戸ごとにゴミ置き場!）、その場合は管理費が凄まじいことになるでしょうしね。

[311: 匿名さん]

グランドメゾンは配置図見ればわかりますがゴミステーションは無いでしょうね。
この規模でディスポーザー無しはあり得ないので心配する必要は無いのでは？

しかし両面バルコニーや植栽の規模といいグランドメゾンはお金かけてますね...

[312: 匿名さん]

>>311 匿名さん

309です。
言われてみれば確かに、４戸に一基のエレベーターで分断されるとフロアごとのゴミ捨て場って無理かもですね～。
ディスポーザーはこの規模ならついているだろうということですね。返信ありがとうございます！

[313: 匿名さん]

>>312 匿名さん

グランドメゾンはアルコープにゴミ置いておくと定期回収してくれるゴミ回収サービスがあると思いますよ。
他のグランドメゾンでお馴染みのサービスなので

[314: 匿名さん]

>>313 匿名さん

それ、凄いですが、自分のドアの目の前にゴミを起きっぱなしにするのが嫌で（カラスに突つかれたら目も当てられない）、結局自分でゴミ捨て場に持っていきそうな気が…

その辺も対策されているのでしょうか？

[315: 匿名さん]

本当ですね～！検索してみたら、大規模の杜シリーズのグランドメゾンでも、回収サービスがあるのですね。

色々皆さんの情報をあわせて考えると、やはりグランドメゾンの方が高そうな気がしてきました…

[316: 匿名さん]

>>315さん

単純に敷地面積を戸数で割った面積でも
プライムパークス：12.1㎡/戸
グランドメゾン：20.0㎡/戸なんですよね。

これで、用地取得が高かったという過去の書き込みを足し合わせると、グランドメゾンが安売りする要素はあまりない気がします。

ただ、この土地に坪300以上はやはり抵抗があるので
個人的に狙うならプライムパークスのレジデンスの方かなあ…。

[317: 匿名さん]

結局、立地に差がなければ安い方が人気でるわな。

[318: 匿名さん]

>>316
敷地面積を戸数で割った数値を比較することになんの意味があるんでしょうか？
一戸あたりの土地の持分比較をしているのだとそもそも容積率が違うわけだし
容積率が異なる土地の坪単価を比較することに意味はないですよね

[319: 匿名さん]

>>318 匿名さん
土地の値段に上物と利益乗せて売るんだから価格予想の材料には十分なるでしょ
容積率とかトンチンカンなこと言わないで下さいよ

[320: 匿名さん]

318さんじゃないけど容積率が高い場所は土地の価格が高い
容積率が低い場所は土地の価格がその分安いってことじゃない。

だから土地の持ち分出してもあまり意味はなく、土地の取得価格を戸数で割った方が
どちらが高くなる、安くなるってのは分かるんじゃないですか？
まぁ私はここも積水さんも土地の取得価格など知りませんのでその後の話はお任せしますが。

[321: 匿名さん]

失礼追記です、戸数で割っても間取りバラバラなのであまり意味はないですね。
割るなら延床面積でしょうか。

[322: マンション検討中さん]

グランドメゾンも長谷工じゃん!！結果、一緒でしょ

[323: 住民板ユーザー]

素人すぎだね。

[324: 匿名さん]

>>318
容積率は重要でしょ
グランドメゾンは容積率360%でプライムパークスは590%
前者は100平米あたりの床面積は360平米のマンションを建てられる
後者は590平米まで
立地が同じなら後者の土地の値段が高くなる
タワーマンションは土地の持分が小さいので価値が低いとかトンチンカンなことを言う人がいるけど
意味不明
土地の単価が違うから持分どうこうという意味はない
意味があるのは容積率を使い切っていない場合のみ

[325: 匿名さん]

だから原価の計算をするならばデベが坪いくらで土地を買ったかではなく容積率１００％あたりいくらで買ったかが重要
同じ時期に買ったとしたらプライムの土地の坪単価はグランドメゾンの１．６倍程度高くなる
１．６倍より高く買っていたらプライムが割高で土地取得、１．６倍より大幅にやるけりゃ割安土地取得

[326: 匿名さん]

上の方で、積水ハウスが高値で落としたので京急は買えなかったという話があったので、結局容積率あたりで考えてもグランドメゾンの方が高いと思うよ。
容積率あたりでプライムパークスよりも安く入札する理由はないので。立地はグランドメゾンの方が良いし。

[327: 匿名さん]

>>324

収益不動産的にはそのとおりですね。
そして、実際にそこに住む側からすると、容積率が低いエリアの方が圧迫感がなく住環境が良くなるので価値が高くなりますね。

容積率あたりの坪単価が同じなら
容積率の低い土地の住宅物件を買った方が確実に幸せになれます。

[328: 匿名さん]

>>325 匿名さん

それで低クオリティなタワー建てられてもなあ
側の賃貸タワーのが物がいいんじゃないのかい？

[329: マンション検討中さん]

ここの土地は数年前に購入したから坪単価が他より少し安い。

[330: 匿名さん]

>>327
>容積率が低いエリアの方が圧迫感がなく住環境が良くなるので価値が高くなりますね。

あげ足を取るわけではありませんが一種住専と商業地を比べるならともかく品川シーサイドは準工業地帯です
容積率だけでを根拠こっちは３００％であっちは５００％だから３００％のほうが住環境がいいとかにいえないですよね

>容積率あたりの坪単価が同じなら
>容積率の低い土地の住宅物件を買った方が確実に幸せになれます。

これは同意しますが戸建てのための土地を買う場合ならともかく、マンションデベロッパの土地の仕入れ価格は地価公示価格などとは乖離していることがほとんどですのでマンションが分譲されるタイミングでそのような比較をすることにはあまり意味があるとは思えません

[331: 通りがかりさん]

>>330 匿名さん

まあまあ、既にランドプランは両方出ているのでどちらが余裕のある作りになっているかなんて誰でもわかるでしょ？

[332: 匿名さん]

まあでも、自分がこの物件の担当だったらやっぱり焦ると思うよ。

建築費単価の高騰を少しでも抑えようとして極限までコスト削りまくってやっと発表したと思ったら隣が贅沢なランドプランの物件を後出しでぶつけてきたんだから。
専有部の仕様もこちらの様子を見た上で高めに設定されてるっぽいし、根付けもこちらの様子を見てから決める雰囲気。

下手をすると800戸の在庫を長期に抱えるかも知れないし、嫌らしいなあ、と思うでしょうね…。

消費者としては望ましい競争状態なのでありがたい限りですけどね。

[333: 匿名さん]

勝島の大規模物件も後出しは戸数が多いのに竣工前に完売
東急は竣工後も売れ残ってますね
とはいうもののここのライバルは実はラグナタワーの中古だったりしてね
築年数が結構経ってるものの内廊下だし元が安いから中古の坪単価も低めです
まあ駅から遠いので一概には比べられませんがラグナタワーの中古価格がある種のベンチマークになるのではないかと思います
ラグナタワーが高騰する可能性もなくはないですけど

[334: 匿名さん]

タワーマンションはある種見栄商品なので実用性だけでは訴求しにくいね
ただ見栄消費といったら怒られるかもしれないけどラグナタワーと港南口や大崎あたりのタワーマンションの圧倒的な中古の価格差を見ると、品川シーサイドを選ぶ人は堅実路線の人が多いのではって感じだよね
天王洲の二軍って感じにしたいのかもしれないけどなまじ京急が徒歩圏だけに青物横丁としか思ってない人も多いですから

[335: 住民板ユーザー]

排ガスが凄い立地ですね。

[336: 検討板ユーザーさん]

>>333 匿名さん
それを気にして東品川海上公園を近隣の紹介から外している、考え過ぎか？

[337: マンション検討中さん]

ラグナタワーの問題は修繕費管理費なんですよ、
一見安いですけどね
シーサイドの中古マンションは修繕費管理費にかなりの差があるのでそこはよく見たほうがいいです

[338: 住民板ユーザー]

容積率が低いほうが価値があるー？
素人すぎてなんもいえねー

[339: 匿名さん]

QOLの話をしてるのに無知なハエがブンブン煩いね

[340: 匿名さん]

>>338 住民板ユーザーさん
一種単価が同じなら容積率低い方が価値があるというか付加価値がある

[341: 住民板ユーザー]

340へ。ヒント。総合設計。

[342: 匿名さん]

>>341 住民板ユーザーさん

それで低質なタワーにしてたら台無しだね...

[343: 匿名さん]

>>341

総合設計って住民のこと何も考えていない酷い制度だよ。

住民が固定資産税払って住民の管理費で維持した公開空地を、近隣住民に差別なく提供する義務を負わされるという最低のシステム。

デベロッパーは稼いだ容積率を金に出来るので、デベロッパーにだけは優しいシステムだけどね。

総合設計を活用していない物件の方を優先的に選びましょう。

[344: 匿名さん]

グランドメゾン白金の杜ザタワーはタワー物件でしたが敢えて総合設計を適用せず公開空地を設けないで、住民専用のプライベートフォレストを整備していましたね。
高級物件かくあるべし、という感じでした。

[345: 匿名さん]

全く検討してないんだけど（というか既にマンション持ってるし買い替えの予定もないのですが）買うとしたらどっち買うかとか
妄想するのは結構楽しいね
積水のほうは４戸１エレベーターというのがなかなかいいけど７００戸近くあるのに間取りバリエーションが少なすぎる
しファミリーには狭すぎる（62.33㎡ ～ 77.23㎡）
２００戸くらいならともかく７００戸近く似たような間取りを売るのは大変そう
間取りのバリエーションはここのほうが断然豊富だね

[346: マンション検討中さん]

人気物件の証。この書き込みの数。お隣さんはきびしい

[347: マンション検討中さん]

あえて参照するマンシュンを言うなら、

＜プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー ＞　の参照モデルは　＜ラグナタワー＞で、同じタワーマンシュンだし、

＜グランドメゾン＞　は　ラグナタワー隣の＜品川シーサイドレジデンス＞を参照すればよいですかね。

修繕と管理が安い分、現状は品川シーサイドレジデンスの中古が出たら、すぐ売れるし、
一方ラグナタワーはたくさん中古売却中で、なかなか売れず。値段もレジデンスのほうが高いし、去年約１０％上がってますね。

http://mansion-market.com/sapuri/towermansion-kakaku-shinagawa/
品川区の上昇Top5位

[348: 検討板ユーザーさん]

>>347 マンション検討中さん
同じタワーでも眺望が抜ける部屋が(それも永久眺望)多数あるマンションと眺望のない所と単純にくらべてもね。

[349: 匿名さん]

東京都hpで公開している建築物環境計画書によれば、プライムパークスのレジデンスの方は44mで15階建なんですね。
階高3m未満か…

ここは29階で93mなので、一階部分が業務用途で多少階高が高いだろうとしても、住居エリアで階高3.1mは確保していると思います。
それでもタワー物件としては低品質の部類に入ると思いますが…

[350: 匿名さん]

http://www7.kankyo.metro.tokyo.jp/building/detail/160090_011.html
レジデンスはこれですね。335戸。
タワーが817戸、レジデンスが335戸、グランドメゾンが687戸。合計1,839戸が同時に販売開始されるんだから凄いですね。。