第一種市街地再開発事業により整備される建物(都市計画決定)は、総延床面積約179,600㎡、北街区は延床面積約108,200㎡、南街区は延床面積約71,400㎡です。用途は北街区は共同住宅(約790戸)、事務所、店舗、南街区は共同住宅(510戸)、店舗です。高さの限度は、北街区は北側道路沿いが55m、南側は165m、南街区は西側が125m、東の公園側が80mです。
北街区は地上45階の住宅A棟と地上10階の事務所棟、南街区は地上33階の住宅B棟と地上16階のC棟の組み合わせです。つまり、住宅A棟は地上45階建て、高さ165m以下、事務所棟は地上10階建て、高さ55m以下、住宅B棟は地上33階建て、高さ125m以下、C棟は地上16階建て、高さ80m以下ということになります。共同住宅は約1,080戸となっていますが、都市計画では1,300戸が目標です。
スケジュールは平成29年度(2017年度)の本組合設立、着工は平成31年(2019年)、完成は平成35年(2023年)を目指す。
参加組合員(予定)は三井不動産レジデンシャル、新日鉄興和不動産、三菱地所レジデンス、首都圏不燃建築公社
事業名 三田小山町西地区第一種市街地再開発事業
施行者 三田小山町西地区市街地再開発組合
所在地 東京都港区三田一丁目3番 他
主要用途 共同住宅、事務所、店舗等
住宅戸数(予定)約1450戸
事業推進コンサルタント 株式会社アール・アイ・エー
北街区
共同住宅、オフィス、店舗
地上44階、地下1階、塔屋2階
南街区
共同住宅、店舗
地上29階、地下1階、塔屋2階
[スレ作成日時]2016-06-17 19:33:07
三田小山町西地区第一種市街地再開発事業ってどうよ?
5521:
通りがかりさん
[2024-08-25 16:32:16]
|
5522:
マンコミュファンさん
[2024-08-25 16:32:47]
|
5524:
名無しさん
[2024-08-25 16:39:00]
|
5526:
評判気になるさん
[2024-08-25 16:41:06]
|
5527:
eマンションさん
[2024-08-25 16:41:50]
港南の液状化は嘘でしたね。
さよなら |
5528:
通りがかりさん
[2024-08-25 18:54:56]
三田小山西は埋立地ですが、 港南はしっかりしてますよ |
5530:
匿名さん
[2024-08-25 22:47:40]
坪単価倍以上違うのに何しに来てんだろう
|
5531:
通りがかりさん
[2024-08-26 07:41:03]
|
5532:
匿名さん
[2024-08-26 08:00:24]
三田は高度が高いからほとんど気にならない。港南天王洲のあたりは高度が低いから爆音なんだよね。会話もできないし、公園で子供を遊ばせられないレベルだよ。
|
5533:
マンコミュファンさん
[2024-08-26 08:05:49]
>>5531 通りがかりさん
毎日?南よりの風の日の午後だけじゃありませんか? |
|
5534:
名無しさん
[2024-08-26 10:21:56]
ここは空も足元も難がある場所なのですね。
|
5535:
匿名さん
[2024-08-26 11:16:03]
古川ってもう20年以上も溢れてないの?その間に調整池も完成しちゃったの?何かばかばかしくなるね。
|
5536:
マンション検討中さん
[2024-08-26 11:30:30]
購入意思があるなら小山町の水害リスクは強めに、しつこく主張して行く方がいい。その方が売出価格が弱気になり、治水対策はより強くなる。当方は購入を検討しているからこそ販売開始までに何回か古川が氾濫してほしいと思っているし、次に麻布十番が冠水した折には、なるべくセンセーショナルに見える動画を撮影して拡散したい。
|
5537:
評判気になるさん
[2024-08-26 11:40:26]
|
5538:
匿名さん
[2024-08-26 18:02:55]
|
5539:
マンコミュファンさん
[2024-08-26 19:13:54]
>>5536 マンション検討中さん
年に2回以上氾濫する確率って、古川の氾濫が20年に1回だとしたら400年に1回の確率だぞ。ましてや調整池?出来たんなら、500年とか1000年に1回の確率がくるかね。その前に大震災でタワマン値下がりのターンが先だろ。 |
5540:
管理担当
[2024-08-26 20:20:24]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
なお国の防災研究機関である防災科研の公式記録によると、港区で液状化が発生したのは浜離宮の南部で港南で液状化が発生したということは記録されていません。ですので、もしそのようなことを目撃した人がいたとしても、国の公式記録に載らない程度のごく小規模の噴砂であったと考えられます。
液状化リスクを議論するなら港南より、広範囲にピンク色が塗られ、3.11大震災でも広範囲に液状化した江東区湾岸の豊洲や東雲、有明で議論すべきと考えます。
おそらく地盤改良がされていない学校の校庭やグラウンドなどで、ごく小規模の噴砂が発生しただけでしょうから憂慮するような問題ではないでしょう。3.11で大規模に液状化が発生したのは港区内ではなく大部分が江東区です。港南は湾岸では最もリスクが低いので、それさえも気になるなら湾岸タワマン自体の検討を止めるべきでしょう。
(文部科学省所管国立研究開発法人 防災科学研究所 液状化履歴図)
https://www.j-shis.bosai.go.jp/labs/liqmap/