第一種市街地再開発事業により整備される建物(都市計画決定)は、総延床面積約179,600㎡、北街区は延床面積約108,200㎡、南街区は延床面積約71,400㎡です。用途は北街区は共同住宅(約790戸)、事務所、店舗、南街区は共同住宅(510戸)、店舗です。高さの限度は、北街区は北側道路沿いが55m、南側は165m、南街区は西側が125m、東の公園側が80mです。
北街区は地上45階の住宅A棟と地上10階の事務所棟、南街区は地上33階の住宅B棟と地上16階のC棟の組み合わせです。つまり、住宅A棟は地上45階建て、高さ165m以下、事務所棟は地上10階建て、高さ55m以下、住宅B棟は地上33階建て、高さ125m以下、C棟は地上16階建て、高さ80m以下ということになります。共同住宅は約1,080戸となっていますが、都市計画では1,300戸が目標です。
スケジュールは平成29年度(2017年度)の本組合設立、着工は平成31年(2019年)、完成は平成35年(2023年)を目指す。
参加組合員(予定)は三井不動産レジデンシャル、新日鉄興和不動産、三菱地所レジデンス、首都圏不燃建築公社
事業名 三田小山町西地区第一種市街地再開発事業
施行者 三田小山町西地区市街地再開発組合
所在地 東京都港区三田一丁目3番 他
主要用途 共同住宅、事務所、店舗等
住宅戸数(予定)約1450戸
事業推進コンサルタント 株式会社アール・アイ・エー
北街区
共同住宅、オフィス、店舗
地上44階、地下1階、塔屋2階
南街区
共同住宅、店舗
地上29階、地下1階、塔屋2階
[スレ作成日時]2016-06-17 19:33:07
三田小山町西地区第一種市街地再開発事業ってどうよ?
3843:
eマンションさん
[2023-09-08 09:48:49]
|
3844:
匿名さん
[2023-09-08 09:50:19]
円が古川池を示すとか言ってたアホネガさん、間違えてましたの謝罪まだ?
|
3845:
eマンションさん
[2023-09-08 09:52:55]
|
3846:
管理担当
[2023-09-08 09:54:17]
[No.3841~本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、一部の投稿を削除しました。管理担当]
|
3847:
マンション検討中さん
[2023-09-08 10:21:23]
大きな地震の時、都内各地の震度が発表されるが、
23区の下町も山の手も変わらないんだよね。 流石に吉祥寺あたりになると震度が1下がるけど。 実際の被害も下町山の手関係なく分散してる。 地盤悪い土地は揺れが大きいという理論って真理というより仮説なんだろうね。 真理は理論でなく実測データと実況ですからね。 地盤には、理論に組み込まれてない未知数的要素ってまだまだあるだろうし。 |
3848:
通りがかりさん
[2023-09-08 10:49:24]
↑粘着質なネガさん達は必死だね(笑)
結局何がしたいの? ストレス解消?楽しいの? |
3849:
eマンションさん
[2023-09-08 11:37:37]
>>3848 通りがかりさん
三田小山西地区が古川池の埋立地ということを不当に隠蔽するのであれば、検討者の皆様が正しい情報を得て公平な不動産取引が出来ることを目的に、今後も私は情報発信を続けさせて頂きます。 |
3850:
eマンションさん
[2023-09-08 11:49:08]
>>3833 匿名さん
証明されていません。そんなことどこにも書かれていません。書かれてもないことを、論文で証明されているなどと人を騙すようなことをしつこく書いて、誹謗中傷を繰り返していると、そのうち処罰されますよ。 |
3851:
eマンションさん
[2023-09-08 12:12:56]
>>3850 eマンションさん
気に入らないという感情と、証明された事実は、気持ちの上でも分けて整理した方が良いです。 憶測や感情論を排して、研究論文レベルで証明されている事実のみをまとめました。 ① 筑波大学・名古屋大学により発行された論文が示す古川池が存在していたとされるエリアには、ともに三田小山西地区が含まれている。 ② 古川池は埋め立てられた。 以上の2点となります。 |
3852:
eマンションさん
[2023-09-08 12:42:53]
|
|
3853:
eマンションさん
[2023-09-08 12:55:00]
名古屋大学の論文を読んでください。
日向坂以北が、古川池を示す太線で囲まれていることがわかります。 低俗な誹謗中傷はおやめください。 ここの民度が、知れますよ。 |
3854:
匿名さん
[2023-09-08 12:57:19]
このネガさんは、検討者じゃなさそうだけど。販売開始してない物件スレに来て誹謗中傷。毎日暇だね。
|
3855:
匿名さん
[2023-09-08 12:57:48]
俺、ポジでもネガでもないけど、解決した問題を延々と掘り起こし続けているのはポジの方じゃないかな。
埋立地がイヤなら三田小山西はやめて、別のエリアを検討したらどうですか? |
3857:
eマンションさん
[2023-09-08 13:20:23]
感情は排し、事実のみを記します。
以下に論文資料も添付します。 ① 筑波大学・名古屋大学により発行された論文が示す古川池が存在していたとされるエリアには、ともに三田小山西地区が含まれている。 ② 古川池は埋め立てられた。 https://www.tokyo-geo.or.jp/technical_note/bv/No39/29.html https://gentosha-go.com/articles/-/20612 |
3858:
eマンションさん
[2023-09-08 13:21:33]
|
3859:
匿名さん
[2023-09-08 14:42:31]
東麻布が関東大震災で周辺で一番大きな震度6~7(古川池跡地と同じ位置)だったのに対し、三田小山は、何故地盤災害が無く、震度も5+だったんですか? ネガの人、早く答えてください。
私はネガでもポジでもなです。 検討者として、それらの情報を公開しています。 宜しくお願いします。 |
3860:
検討板ユーザーさん
[2023-09-08 15:01:13]
震度と埋立地はイコールではありません。
伝播の仕方一つとっても複雑です。 機会があれば大学で地震工学を学んでみてください。 |
3861:
検討板ユーザーさん
[2023-09-08 15:03:49]
他にご質問がなければ終わりにします。
まとめは以下の2点のみとなります。 ① 筑波大学・名古屋大学により発行された論文が示す古川池が存在していたとされるエリアには、ともに三田小山西地区が含まれている。 ② 古川池は埋め立てられた。 |
3862:
匿名さん
[2023-09-08 15:10:53]
ネガさんの資料はフリーハンドの図なんだよね。
どうしてそれを信用しろっていうんだろう? 東麻布が関東大震災で周辺で一番大きな震度6~7(古川池跡地と同じ位置)だったのに対し、三田小山は、何故地盤災害が無く、震度も5+だったんですか? ネガの人、早く答えてください。 早く答えてください。 |
3863:
評判気になるさん
[2023-09-08 15:12:11]
|
ちなみにですが、大学レベルが発行する研究論文は、単なる予測(笑)ではありません。
世界的にも有名な2つの大学がともに示す古川池の場所が三田小山西地区を指しているのであれば、これはもはや確定と同義です。
予測(笑)、とかいう方がむしろ誹謗中傷です。