公式URL:http://www.mecsumai.com/muko297/top.html
売主:南海不動産株式会社、三菱地所レジデンス株式会社、南海電気鉄道株式会社
施工会社:株式会社鍜治田工務店
管理会社:南海ビルサービス株式会社
所在地:京都府向日市寺戸町小佃15番他(地番)
交通:阪急京都線「東向日」駅(西改札口)より徒歩2分
JR京都線「向日町」駅(駅舎)より徒歩9分
[スレ作成日時]2016-06-14 23:26:45
グランマークシティ東向日駅前ってどうですか?
443:
匿名さん
[2016-11-03 22:38:56]
|
444:
マンション検討中さん
[2016-11-03 22:53:18]
>>443 匿名さん
そりゃ不見識だな。 公的機関の資料へのリンクやら公式パンフレットのスキャン画像は客観的な情報の最たるもんだ。 仮にリンク等なくともググるなりすればすぐ裏の取れるような情報の書き込みは「客観的」と呼んで差し支えない。 主観的と言うのは例えば「ギリギリまで学校が決まらなくて子供もかわいそう」とかいう類いの発言のことだよ。 |
445:
匿名さん
[2016-11-03 23:05:08]
|
446:
マンション検討中さん
[2016-11-03 23:27:35]
>>445 匿名さん
はて、匿名掲示板を気に入って利用することと、発言の客観性は無関係のように思うが、どう関係するのか詳しく説明願えるだろうか? 多分、主観、客観の意味を勘違いしてるんだと思うんだがな。 匿名であれ実名であれ「誰にでも検証可能な証拠」を提示するのが、客観性を担保するのに重要だという話だよ。 |
447:
通りがかりさん
[2016-11-04 00:13:50]
|
448:
マンション検討中さん
[2016-11-04 07:23:43]
>>447 通りがかりさん
馬鹿だなあ。なんでも真剣にやるから面白いんじゃないか。 ましてやこれから大きい買い物をするかも知れんのだから熱も入ろうというもの。 むしろつまみ食い気分でテキトーなこと読み書きしてて何が楽しいの? 冷笑してる暇があるなら君も真剣になりなよ。 |
449:
評判気になるさん
[2016-11-04 10:15:26]
マンションの名前も洛西口・桂川の近くのマンションの二番煎じに近い名前。
最初から洛西口のおこぼれ作戦で売ろうとしているぐらいだから、 リセール時も完全に競合して負けるパターン。 |
450:
匿名さん
[2016-11-04 10:26:00]
>>448 マンション検討中さん
少し落ち着いていただけませんか? マンション購入にあたり、地元の方々の意見も 聞きたいと思って見ています。 真剣だからこそデメリットも知りたいのです。 デメリットを言われたからと必死にこっちの学校なら近い!とか、どうとか… これでは貴重な意見もいただけません。 迷惑に思っている検討者がいるということをお忘れなく。 |
451:
マンション検討中さん
[2016-11-04 11:00:02]
>>450 匿名さん
別に私は「デメリットを言うな!」なんて一言も言ってませんよ? むしろそういう意見に感謝してるぐらいですわ。詳しく調べるきっかけになったから。 デメリットを挙げてもらうのは大変結構なことで、どんどんバシバシやるべきだと思います。 ただ、「学校が遠い!不安!」とだけ言うのと、「学区通りなら確かに遠いですけど、 通学区域の弾力化制度があり、近い学校も選べますよ。これまでの弾力化制度の実績は こんな感じですよ。」と証拠を挙げて言うのだったら、見る人はどっちが有益な情報だと思いますか、という話ですよ。 つまり、私は挙げられたデメリットについて深く掘り下げただけです。 回避方法が見つかったのはそのオマケ。それを不都合だと思うのはあなたが このマンションの評判を下げることを目的に行動してるからじゃないですかね? 客観的な情報が十分に挙げられた上で評判が下がるのは仕方ないけども、 嘘や不十分な情報のために評判が下がるのは見ていて気分の良い物ではないのですわ。 「デメリットを挙げる」と「デメリットばかりを過剰にあげつらって不要な不安を煽る」のは違うのですよ。 |
452:
口コミ知りたいさん
[2016-11-04 11:00:41]
ロケーションって書いてあるの全部、西向日で笑ってしまった。駅前には何もないな。
|
|
453:
マンション検討中さん
[2016-11-04 11:03:28]
|
454:
匿名さん
[2016-11-04 11:06:30]
|
455:
マンション検討中さん
[2016-11-04 11:14:49]
|
456:
マンション検討中さん
[2016-11-04 11:26:11]
|
457:
名無しさん
[2016-11-04 11:31:04]
評判悪い。活力ある町ではないから。
|
458:
匿名さん
[2016-11-04 12:05:18]
>>451
有益な情報ね、物件や市のHP見れば誰でもわかるようなもので 本気で検討している人はもう調べていると思いますよ。 わざわざ長文であー言えばこういう人に意見する気ってなくなるでしょ? 口コミ掲示板ですからね。 |
459:
マンション掲示板さん
[2016-11-04 12:38:35]
長文書き込みの人はマンションの評判が下がる事に対しては反論しているね。
|
460:
マンション検討中さん
[2016-11-04 13:13:39]
>>458 匿名さん
例えば、モデルルームで貰える資料を見れば一発で分かるはずの事が、スキャン画像が上げられるまでは 「大きめのコンビニ」だの「ミニスーパー」だのといった話が繰り返されてたように、 「見れば誰でもわかる」事でもあえて明示しないと伝わらないことも多々あるのでなあ。 意外とちゃんと調べずに「口コミ」を鵜呑みにしちゃう人も多いし、嘘はちゃんと訂正しないとね。 誰かが調べた結果がまとめてあれば別の人がわざわざ調べる手間も省けるし。 >>459 マンション掲示板さん そりゃネガティブ情報の方に嘘や不足が多いからであって、例えば駅周辺の道路や 商業施設のレベルの低さについては特に異論は挟んでない(というか積極的に話題にしてる)。 俺が言ってるのは基本的に「嘘吐くな」「大事な情報が抜けてる」 「周辺住民や制度利用者を貶めるような言い方はやめろ」ぐらいだよ。 |
461:
匿名さん
[2016-11-04 13:25:59]
長文さん、まずね読みにくい。
口コミ掲示板ってね、不足があってもいいの。 検証が好きなのはわかったから。求められているところで発揮して。 |
462:
匿名さん
[2016-11-04 13:31:00]
小中学校で悩むなら、桂川駅のブライトスクエアを選んだほうが格段に便利です。
駅も桂川と洛西口の両方使えるし。(駅からは少し離れますが) 環境も東向日より良いです。 東向日駅にこだわる必要はないと思います。 |
463:
マンション検討中さん
[2016-11-04 13:34:59]
>>461 匿名さん
あら、読みにくかったかしら。それは失礼しました。 不足はあってもいいと俺も思うよ。 ただ、情報が不足したままそれが決定的であるかのような話がまかり通るのは違うだろう。 だからこそ「見れば誰でもわかる」ようなことでも誰かがちゃんと明示して不足を補う必要があるんだよ。 |
464:
匿名さん
[2016-11-04 13:40:04]
デメリット意見→反論長文 の流れが不用。
|
465:
マンション検討中さん
[2016-11-04 14:04:10]
>>464 匿名さん
正直、そういう言われ方した方が燃えます。ありがたいです。 ついでに言うと、嘘も入り乱れてた方が大好きな調査、検証、そしてそれを突き付けての「この嘘つきめ!」ができるのでさらにありがたいです。 嘘つき役を買って出てくれる人には感謝しかないです。 大げさですがやってること(嘘の訂正、情報の補間)には公益性もあると思ってますし、どこの馬の骨とも分からん方に「不要」と言われても屁でもありません。 |
466:
匿名さん
[2016-11-04 14:10:48]
ブライトの方の残ってる物件はSUUMOで見た限りでは最安で3600万円からだが、予算が合うなら確かにその方がいいかもね。まあ早い者勝ちなので、残ってなかったら諦めて別を探すしかない。
|
467:
匿名さん
[2016-11-04 14:14:12]
|
468:
マンション掲示板さん
[2016-11-04 14:58:22]
|
469:
匿名さん
[2016-11-04 19:01:46]
こっちの駅周辺環境は洛西口や桂川と比較しちゃうとさすがに擁護しようがないからな。再整備も当面は望みないだろうし。
まあこのマンションが検討対象に入ってる人はその辺織り込み済みだろうし、あとは価格だろうな。 調度良い価格帯のブライトの部屋を買いそびれた人とかもまあ検討する余地がないことはないんじゃないか。 |
470:
匿名さん
[2016-11-04 19:17:21]
マンション検討中さんは、この近辺の複数のマンションの検討を検討されてるようですが、グランマークシティが一押しと言うことでしょうか?
その場合、理由は何ですか?参考までに教えてください。 |
471:
eマンションさん
[2016-11-04 21:59:09]
やっと止まった。(笑)
|
472:
マンション検討中さん
[2016-11-04 23:42:34]
>>470 匿名さん
特に一押しという訳じゃないけど、前向きに検討してる候補の内の一つだよ。 住宅購入ははじめてのことでほとんど何も分からんし色々勉強させてもらってます。 素人目にモデルルームの印象が良かったので気になってるものの、 やはり皆さんが言うとおり周辺環境は残念なので悩ましいなあと思ってるところ。 正直、「大きめのコンビニ」とかの話に最初は 「マジか。そりゃちょっと検討対象から外すかな~」 とか一瞬思っちゃったんだけど、ちゃんと検証してみたらまったくのデタラメだと分かって 「なんだデマカセ言ってビビらせやがって!」 と怒りに燃えてしまった次第です。 ただ、検証するきっかけをくれたことには割と本気で感謝してるんですよ? |
473:
名無しさん
[2016-11-05 00:14:57]
万が一抽選漏れして長距離通学になったとしても、子供が必ず危険な目に合うわけでもない。
案外その方が子供はたくましく育つかもしれん。 この世にゼロリスクなんてもんは存在せず、どの道を選んだところで何らかのリスクはつきまとう。 |
474:
名無しさん
[2016-11-05 00:23:58]
大げさですがやってること(嘘の訂正、情報の補間)には公益性もあると思ってますし、どこの馬の骨とも分からん方に「不要」と言われても屁でもありません。
|
475:
名無しさん
[2016-11-05 00:29:02]
チラシのイラストがどんなんかは知らんけど、スーパーと市役所の建物は高さ的にはマンションの6階相当のはず。
マンションの2階と5階に相当する部分が吹き抜けになってるのよ。 |
476:
匿名さん
[2016-11-05 00:30:28]
1kmちょっとで長距離通学とか地方出身の俺には理解に苦しむんだよな。
子供はそれくらい割と平気よ?おおらかにいこうや。 |
477:
名無しさん
[2016-11-05 00:32:11]
学校との距離なんざこんなもんやろ。
こういう奴は近かったら近かったでうるさいとか言うんだよ。 どないせえっちゅうんじゃ。 |
478:
匿名さん
[2016-11-05 00:32:58]
なんだなんだ
長文くんにファンでもできたのか |
479:
名無しさん
[2016-11-05 00:58:32]
|
480:
匿名さん
[2016-11-05 01:02:16]
|
481:
匿名さん
[2016-11-05 06:37:14]
>>472 マンション検討中さん
熱心に説明されてたので、一押しかと思いましたが、特にそうではなく、 モデルルームの雰囲気が良かった、つまり、部屋の内装は良い感じがするけど、 隣接するスーパーが小さかったら、候補から外れるレベルと言うことでしょうか? そして、その理由は周辺環境が残念であること。 |
482:
口コミ知りたいさん
[2016-11-05 08:12:51]
>>481 匿名さん
熱が入っちゃったのは嘘や不十分な情報を元にした悪意ある貶めにカチンと来ちゃったからだね。 昔からそういうの嫌いで、そういう奴に証拠突きつけてやり込めるのが大好きなのさ。 日常の買い物が不自由しなさそう、ってのが魅力の一つだったので、 さすがにコンビニレベルなら候補としてはかなり後退してたろうね。 候補として残っているのは、内装や設備が良い印象なのと、 この物件ならまだ内装や間取りをいじれるってのも大きいかな。 本格的に住宅探しを始めたのがついこの1、2ヶ月のことなので、 ブライトもシエリアも高めのしか残ってなかったし、 まだそれらよりは安めの物件が選べるこっちと、でも周辺環境がなあ~って感じで悩んでますわ。 まだ戸建ても候補から外れてないくらい全然絞りきれてないんだけど、 そんなことを言ってる内にどんどん物件は埋まっていくし、 どこかで決めなきゃいけないので正直焦りもある。 まあ何にせよ色々本気なのは本気なんですよ。 書き込みにいちいち熱が入るのもその辺が根っこにあります。 |
483:
匿名さん
[2016-11-05 08:44:33]
>>482 口コミ知りたいさん
確かに間取りの選択は、まだ可能と思いますが、ブライトと比較して、このマンションで安めの価格となると、最低価格レベルの部屋になるのでは? ましてや、戸建てとなれば、価格はマンションどころではない上に、駅近なんて望めません。 言われてるとおり、迷ってる間に良い部屋は、すぐになくなります。即決の方々は価格なんて気にせず、オプションも思うように付けるでしょうし。 ちなみに、モデルルームを確認されたとき、標準オプションは他と比べて、良かったのでしょうか? |
484:
匿名さん
[2016-11-05 08:48:32]
|
485:
匿名さん
[2016-11-05 09:17:10]
>>483 匿名さん
そうですよ、最低価格レベルの部屋です。 基本的には東棟の2~3階、70m2未満の部屋が候補です。 戸建てでも駅徒歩数分でここより安いし広いとかもあるにはあるんですわ。 ただ戸建てだと3階建てとか普段の生活は不便になるし、設備もチャチくなるし、 けど修繕積立金とか要らんし、って感じですかね。 標準オプションの比較はしてないけど、手元にある資料で言うと、 ・間取りセレクト ・カラーセレクト ・キッチン高さセレクト ・キッチン、洗面扉カラーセレクト ・キッチン天板カラーセレクト ・キッチン前カウンターカラーセレクト ・キッチンパネルカラーセレクト ・ユニットバスカラーセレクト ・浴槽形状セレクト が、無償セレクトリストに挙げられてますね。 個人的事情でタイムリミットがないわけではないので多分もうそろそろ決断はするかと思います。 |
486:
マンション検討中さん
[2016-11-05 09:19:34]
あ、ちなみに色関係の選択は4種類から選ぶ感じでした。
間取りは3種類から、他は2種類って感じですかね。 |
487:
評判気になるさん
[2016-11-05 09:30:58]
グランマークシティ東向日の営業マン宣伝の独占中。お疲れ様。
|
488:
マンション検討中さん
[2016-11-05 09:37:14]
>>487 評判気になるさん
営業マンに見えるとかある意味光栄だなあ。 ド素人が資料元に適当にペラペラやってるだけなんだが。 まあそういう印象操作的な発言が出てくるということは書き込みは真に迫っていたと言うことなんだろう。 褒め言葉と受け取った。 |
489:
匿名さん
[2016-11-05 09:55:21]
>>485 匿名さん
戸建ても修繕費を月々積み立てておかないと厳しいですよ。 外壁塗装やら配管やらで10年ごとに100万〜200万くらいみておかないと。 管理費もかからないけど、日々の手入れは自己責任。 戸建ての金銭的メリットの大きなものは、駐車場代が不要ということかと思います。 |
490:
評判気になるさん
[2016-11-05 10:22:51]
|
491:
評判気になるさん
[2016-11-05 10:28:41]
|
492:
マンション検討中さん
[2016-11-05 10:35:03]
|
掲示板に書き込む奴で客観的な奴は皆無だよ。
みんな主観でしか物を言わない。