喫煙者 VS 非喫煙者 Round6

[匿名さん]

戦いはまだ終わらない。
fight！

[No.181 by 匿名さん 2008-11-07 09:20:00]

>>180

で、貴方が隣のベランダ喫煙に困っているとして
その隣人が「匿名はん」さんと同じような人だったらどうしますか？

貴方が規約改正に行動するか、我慢しつづけるしかないですよね？

[No.182 by 匿名さん 2008-11-07 09:22:00]

>>180

ダブルスタンダードの意味をよく理解してからレスすることをすすめる

[No.183 by 土地勘無しさん 2008-11-07 09:37:00]

>「被害者」面しないで、そのまま我慢を続ければいいと思いますよ。
なにもない・・・
ただ、この一言に全てが表れてるよ・・・

[No.184 by 匿名さん 2008-11-07 10:32:00]

>>179

＞仮に、おたくが無性にエロ本を見たくなったら、何処でも平気で読むんですね。

ヒント：「エロ本を見たい衝動」を、「タバコを吸いたい衝動」に置き換えてみましょうや。

[No.185 by 匿名さん 2008-11-07 10:40:00]

＞あなたはやはり、自分には甘い人間だと思う。

ここの嫌煙者ほど「他人に厳しく自分に甘い人」たちはいないよ。

人には迷惑と感じる人が１人でもいるならばベランダ喫煙を止めろというくせに
自分はレジャーで自動車を乗り回して排気ガスをだしてるんだから。

[No.186 by 匿名さん 2008-11-07 10:51:00]

↑
前のレスを読みなさいよ。同じ話をまた出してくるなよ。めんどくさいから。

[No.187 by 匿名さん 2008-11-07 11:12:00]

ほんとめんどくさい。

[No.188 by 土地勘無しさん 2008-11-07 11:19:00]

仮に非喫煙者側からの要求が「ベランダ喫煙を一切止めろ」だとしてもだ・・・

「嗜好としてベランダ喫煙を一切止めろ」≠「嗜好として喫煙を一切やめろ」
「レジャーで排気ガスを一切出すな」＝「レジャーで車を一切使うな」
にもかかわらず、

「嗜好としてベランダ喫煙を止めろ」＝「レジャーで排気ガスを出すな」
で等価だと思うなら、どっかおかしい。

等価にしたいなら、「レジャー使用」じゃなくて、
「ちょっと歩けば行けるようなところに車で行くな」
だろう・・・

[No.189 by 匿名さん 2008-11-07 11:19:00]

前のレスを読みなさいよ。同じ話をまた出してくるなよ。それを言われると嫌煙者は何も言えなくなるから。

が正解でしたね。

[No.190 by 匿名さん 2008-11-07 11:22:00]

>>188

１人でも迷惑だと言われたら止めろ　がポイントだと思うが？

[No.191 by 土地勘無しさん 2008-11-07 11:27:00]

仮に「１人でも迷惑だと言われたら止めろ」が前非喫煙者の意見だとしてもだ・・・

「１人でも迷惑だと言われたら嗜好としてベランダ喫煙を一切止めろ」≠「嗜好として喫煙を一切やめろ」
「１人でも迷惑だと言われたらレジャーで排気ガスを一切出すな」＝「レジャーで車を一切使うな」

何か変わったか？

[No.192 by 匿名さん 2008-11-07 11:27:00]

言うよ。暇つぶしなんだから。
たばこのことで我慢することが少しでも減るように願ってます。

[No.193 by 匿名さん 2008-11-07 11:41:00]

↑　喫煙者のこと？

[No.194 by 匿名さん 2008-11-07 11:44:00]

↑
やめてくださいよ。私は嫌煙者ですよ。
喫煙者(恥ずかしい人)じゃないですよ。

[No.195 by 匿名さん 2008-11-07 11:51:00]

↑　喫煙者は何故（恥ずかしい人）と？

[No.196 by 匿名さん 2008-11-07 11:54:00]

他人に迷惑をかけてるだろ。

[No.197 by 匿名さん 2008-11-07 11:56:00]

↑　そっかーそうですね、わかります。

[No.198 by 匿名さん 2008-11-07 13:35:00]

>>191

よーーく考えてみよう

[No.199 by 匿名さん 2008-11-07 13:37:00]

>>196
他人に迷惑をかけずに生きている人がこの日本にいるのか？

[No.200 by 匿名さん 2008-11-07 13:54:00]

>199
いないでしょう。
禁煙することで迷惑が減るんじゃないでしょうか。