タワーマンションは危険か安全か

[匿名さん]

耐震偽装問題が吹き荒れているこのご時世
果たしてタワーマンションは安全なのか。

[741: 匿名]

タワーマンションが危険かどうかの前に、
高い場所に居ることに人は大きなストレスがかかるらしいからね。
すぐにメンタルや体調に症状の出る人もいれば、自覚症状のないままストレスがかかった状態のままの人もいる。大半が後者。
人は誰でも高所ではストレスがかかる。
人は大地に足をつけて生活するようにできているからです。高所には無意識に危険を感じている。
真面目な話です。

[742: 匿名さん]

そんな動物的本能すらなくした家畜人用のねぐらなんだよ

[743: 匿名さん]

だから「馬鹿」だ、と言ってまーす。

[744: 匿名さん]

いいえ
馬鹿は結構動物的本能は持っている事があります
それすら無いのですから

[745: 匿名さん]

危険か安全かということですが、これは「わからない」が正解じゃないですか?
怖い人は住まなきゃいいだけの話です。
仮定の話で罵り合うのは愚の骨頂かと…。

[746: 匿名さん]

やっぱ風で揺れるんでしょ

[747: 匿名さん]

いろいろ話を聞いていると、風で「揺れる」という人もいるし「揺れない」という人もいる。
物件によるのか、人によるのかは知らないが…。

[748: 匿名さん]

タワーマンションも立ち始めて軽～く１０年以上経つ。
ここ１０年のタワーマンションと普通のマンションの
建物に起因する事故を客観的に調べてみたら？

あ〇は氏もそれに関連してぞろぞろ出てきた手抜き設計者達も
ぜ～んぶ普通のマンションばかりだし。

[749: 匿名さん]

12階建てですが風で揺れます。

[750: 匿名さん]

10年では表面化しない、身体的経済的な影響を調査する
壮大な実験に付き合うってすごいボランティア精神です。
とても真似できない。

[751: 匿名さん]

１０年で表面化しないタワーマンションの問題(表面化するかどうかもわからない)よりも、
ここ１０年でも、世の中のニュースになるような問題がわんさか出てきてる低層のほうが
ことは深刻でしょ。　より身近に考えなきゃ問題いっぱいあるし。
そんなこともわからないのかな？

[752: 匿名さん]

タワマンはさ、建てたゼネコンも壊し方（解体方法）解らんらしいよ、
大地震で傾いたり、一部損壊しても修理すら難問題みたいですよ、覚悟しなきゃぁね。

如何考えても大震災相手に、無傷で建ってるとは考えにくいよね。　地盤もね。

[753: タワマン住人]

だいぶ以前にもどっかに書いたが、タワマンが無傷ではいられないような大震災が来たとしたら、普通のマンションや戸建てなんかは跡形もなく破壊されちゃうのではないだろうか?
自分が住まない（住めない）タワマンの心配をしていないで、自分だけでもなんとか生き延びるよう、頭の上のハエを追っ払うのが先決かと…。

[754: 匿名さん]

↑　
おかしな屁理屈こねますね、ここスレッド名：タワーマンションは危険か安全か・ですよね。

タワマンが他の建物より丈夫なんて、シロウトが言っても説得力まるで無し。
ゼネコン自体、今後の事は未知と言ってるくらい、世界でも解体実績もないしね。
一度、どれだけ丈夫かツィンタワーみたいに壊してもらう？　飛行機で（笑）

[755: 匿名さん]

「タワーマンションは危険か安全か」。やはり「わからない」ってことだね。

[756: 匿名さん]

専門家ですら「未知」なものを、シロウトにわかるわけがない。

[757: 匿名さん]

つまり、このスレッドそのものがナンセンスだということですね。

[758: 匿名さん]

いや、そうとも言えない。
無知なシロウトの罵り合いから、なにがしかの真実が見えてくることもある。
わたしはそれを実感した。

[759: 匿名さん]

エレベーター止まったら判るよ

[760: 匿名さん]

世の中の基準、安全基準も建築基準も全て、計算上の理屈での基準なんだよね。
ドッカ～ンと揺れてみないと、どうなるかなんて解るはず無いよね、
災害なら他に併発する被害も多く有るだろうし、少しは地べたに近いとこが安心かな。

でも、9.11は衝撃的だったわ。