住宅コロセウム「タワーマンションは危険か安全か」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. タワーマンションは危険か安全か
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2015-06-22 12:29:24
 削除依頼 投稿する

耐震偽装問題が吹き荒れているこのご時世
果たしてタワーマンションは安全なのか。

[スレ作成日時]2007-01-28 11:09:00

 
注文住宅のオンライン相談

タワーマンションは危険か安全か

82: 匿名さん 
[2007-02-02 18:38:00]
>>80

免許持ってる?10年も車に乗ってれば、いかに車が危険か知ってるのが普通だろ。

自分が運転する時は、家族のために絶対に事故れない、と常に緊張しているし、
どうしても断れない場合をのぞいて、全くの他人が運転する車には家族を乗せたいとは思わない。
83: 匿名さん 
[2007-02-02 18:59:00]
バスや電車はどうしてる?

というか論点のすり替えでしょ
81年耐震基準に則して建てたものなら安全性は同じでいいじゃない

ただ、エレベーターは間違いなく止まるから
閉じ込め含めた問題と、ライフライン停止時の対策は怠り無く!
ということだと思いますが
84: 匿名さん 
[2007-02-02 19:06:00]
長周期で大きく揺れたときにタワーの中の配管類はどうなっちゃうのかな?
確認せずに使ってしまうと、漏水とか漏電とか起こりそうだけど。
あと外壁のALCパネルの継ぎ目なんかもへたっちゃいそうだけど、点検するの大変だと思う。
やや短周期の場合は中低層マンション・戸建ても同じ話だけどね。
85: 匿名さん 
[2007-02-02 20:39:00]
タワーの最大の弱点は長周期だね
ゴールデンゲートブリッジもそれで崩壊
86: 匿名さん 
[2007-02-02 21:05:00]
地震のときはタワーマンションに逃げ込んだほうが安全だそうだよ。
デマの類もほどほどにな。
87: 匿名さん 
[2007-02-02 21:30:00]
>85
サンフランシスコ大地震はM7.1で、死者65人。
ゴールデンゲートブリッジ崩壊って、極一部だったよね。
修復出来てるし・・・。
88: 匿名さん 
[2007-02-02 22:33:00]
「長周期」の方々へ
 未経験な長周期をネタに不安を煽り、その分野への関心を引くよりも、
 長周期で予想される被害を、どう防ぐのかどう対策すればいいのか?を真面目に研究してほしい。

まぁ、その前にどうして自分が煽っているのか?それで満足か?を真剣に考えてほしいが・・・・
89: 匿名さん 
[2007-02-03 00:20:00]
長周期では振幅が大きいほどダメージが大きいため
タワーが危険なのは承知の事実ですが
予想される被害としてはタワーが根こそぎ根元から取れるか途中で折れる事態でしょう

①一番の策は早く引越すこと
②引っ越す前に惨事が起きたとして、その場合は低層に逃げる
90: 匿名さん 
[2007-02-03 00:25:00]
煽りと取るのは勝手だけど、こういった問題に直面していることをもうちょっとまじめに考えてほしい。
タワーの住民だけの問題じゃないからね。
確かに煽りレスもあるけど、まじめな書き込みもあるよね?
91: 匿名さん 
[2007-02-03 00:31:00]
>地震のときはタワーマンションに逃げ込んだほうが安全だそうだよ

まずは地震の質を見極めてからでしょう。
短周期、やや短周期ならタワーへ逃げ込む、
長周期ならタワーから離れる。
ただ難しいのは長周期の場合、地面に近い人間ほどその揺れを感じにくいことだ。
92: 匿名さん 
[2007-02-03 00:38:00]
以前ディスカバリーチャンネルでやっていたと思いますが、
メキシコシティーの新しい高層建築で、油圧ダンパーをいろんな階に組み込んだ
建築物を紹介していました。
要は長周期で共振しなければ良いので、これもひとつの解決法かと思います。
93: 匿名さん 
[2007-02-03 00:54:00]
タワーに逃げ込むって具体的にはどういうこと?
ふつう住民以外は入れないでしょ。
94: 匿名さん 
[2007-02-03 12:59:00]
タワーがどこまで地震耐性があるのか見ものですね
95: 匿名さん 
[2007-02-03 19:08:00]
今の耐震基準には長周期が考慮されていないと思いますが、
長周期でも建物が倒壊することはないだろうと思っています。
しかし、上階は振幅が大きいので室内の家具の転倒対策が必要ですし、
不幸にして建物の変形が大き過ぎて損壊する場合は、
中層階で一部損壊の可能性があると思います。
その場合、倒壊を免れても直ちに建て替えが必要になりますが、
命が助かるのであれば、安全な建物と言えるのではないでしょうか?
96: 匿名さん 
[2007-02-03 21:57:00]
>>95
長周期地震に対する正しい知識があれば結構安全だと思いますね。
97: 匿名さん 
[2007-02-03 21:57:00]
これだけ耐震偽装が起きているマンションに安全を求めるのは都合がいい。
マンションには安全神話はない。
98: 匿名さん 
[2007-02-03 22:42:00]
それを言ったらマンションに限ったことじゃないから
99: 匿名さん 
[2007-02-04 01:07:00]
タワーが水辺や0m地帯に多いのが心配
土壌が真横に動く側方流動には深い頑丈な基礎なんて無力
耐震偽装なんてなくてもタワーが安全だなんて

>>97と同じだけど神話である
100: 匿名さん 
[2007-02-04 01:22:00]
長周期の問題も正しく把握したいのだが、どうにも「仮定」の域を超えてない気がする。
地震で揺れるのは当然として、耐震・制震・免震??どれなら強い部類なのだろう。
長周期対策の新しいマンション建築技術もないのが現状??

防災掲示板の「長周期」にも誰もレスしないし、関心が薄いのが良くも悪くも実態かなぁ。
101: 匿名さん 
[2007-02-04 04:04:00]
ゴールデンゲートブリッジから学んだらいいよ
あれは単なるの風や音が屈強な橋を壊した事例

物理でいうところの波動だね

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる