耐震偽装問題が吹き荒れているこのご時世
果たしてタワーマンションは安全なのか。
[スレ作成日時]2007-01-28 11:09:00
注文住宅のオンライン相談
タワーマンションは危険か安全か
402:
匿名さん
[2007-12-21 20:44:00]
|
403:
匿名さん
[2007-12-22 07:28:00]
|
404:
396
[2007-12-22 13:23:00]
>>403
あのな、常識で考えろよ。 あれほどの大量輸送機関の構造基準がタワーマンション以下だと思うのかよ? 何なら道路構造令(昭和四十五年政令第三百二十号)等 普通鉄道の施設に関する技術上の基準の細目を定める告示(国土交通省告示第百七十七号) でも読んでみな。 といっても、あなたじゃ何が書いてあるかわからんかもしれんが。 |
405:
匿名さん
[2007-12-22 15:31:00]
その告示に現行のマンションの耐震基準と比較できる形でデータが示されていますか?
「〜のはずだ」と「〜に決まっている」とかは無しで、冷静に返答してください。 |
406:
入居済み住民さん
[2007-12-22 16:02:00]
私は素人ですが、コンクリート構造物のスキルって、旧公社・官営の時代だった場合
旧国鉄>旧道路公団>旧住宅公団 とも聞いております。 一般に建徳部門は土木工学部門よりもコンクリート工学は、ミクロの世界まで 解析しないとまた聞いております。 事実、旧住宅公団が旧国鉄の某研究所のスペシャリストに「教えてくれ!」と聞いていたほどらしいので。 また、最近のタワマンはSRC造よりRC造が多いので、これは一方で連続ラーメン高架橋とか、スパン長の長い橋梁でコストの高い鉄桁を使うのではな く騒音と保守の低減(鉄桁は定期的に防錆塗料塗布が必要だそうだけど)で コンクリート桁を良く使うようになったこともありますしね。 ちなみに高速道路の方でケーブルを使わないコンクリート斜長橋とかもあ りますし、最近は整備新幹線にも使われ初めたそうですし。 レベルの事を考えるとやはり、土木構造物>タワーマンションとなりそ うな気もしますが…。 世界で最初に実用化した高速鉄道用PC枕木(コンクリートスラブ軌道よりずっと昔) のテクノロジーは舌を巻きそうな事もありましょうし。 |
407:
404
[2007-12-22 16:19:00]
>>405
一番新しい告示の内容見れば、比較するまでもなく マンションや一般建築物以上の構造基準となっていることぐらいわかるよ。 知識がないと無理だけど。 だから最初に書いただろ、あなたじゃわからないだろうけど、って。 知りも読解もできないでそんなえらそうなこと書くなら 逆にタワーマンションの構造のほうが優れている証拠でも示してみなよ。 |
408:
鉄道屋
[2007-12-22 16:45:00]
>>407
ムダだろ、 403のような書き込みするひとにそんなこと書いても。 告示ってのは法ではないだけに、法律になる文面よりわかりやすく書いてあるが それでも素人にはわからない。 ましてや、公共交通機関の設置・建設要綱のほうがタワーマンションより 厳しいとする比較対象資料を示せなんて、まるで主婦の発想にしか見えない。 しいてあげるのであれば、 本当の法律である鉄道事業法の業務に携わる人間の資格要綱でもだしたら? 設計管理者(設計の管理及び当該設計が鉄道営業法第一条の国土交通省令で定める規程に適合することの確認業務) 鉄道施設等の設計の業務に関し、監督の地位にある者であること 鉄道施設等の設計の業務に関し、通算して十年以上の実務の経験を有する者であること 技術士法(昭和五十八年法律第二十五号)による第二次試験のうち国土交通大臣が告示で定める技術部門に合格している者、電気事業法(昭和三十九年法律第百七十号)第四十四条第一号の第一種電気主任技術者免状の交付を受けている者(鉄道電気施設に係る設計管理者に限る。)若しくは民法(明治二十九年法律第八十九号)第三十四条の規定により設立された法人が行う試験であつて、国土交通大臣が適切であると認めて指定するものに合格している者又はこれらと同等以上の能力を有すると国土交通大臣が認めた者であること 竣工確認者(鉄道施設が当該鉄道施設に係る設計及び鉄道営業法第一条の国土交通省令で定める規程に適合することの確認業務) 鉄道施設の工事、維持若しくは運用に関する業務に関し、通算して十年以上(学校教育法(昭和二十二年法律第二十六号)による短期大学又は高等専門学校において、鉄道土木施設に係る竣工確認者にあつては土木工学に関する学科、鉄道電気施設に係る竣工確認者にあつては電気工学又は機械工学に関する学科を修めて卒業した者については、通算して七年以上、学校教育法による大学(短期大学を除く。)において、鉄道土木施設に係る竣工確認者にあつては土木工学に関する学科、鉄道電気施設に係る竣工確認者にあつては電気工学又は機械工学に関する学科を修めて卒業した者については、通算して五年以上)の実務の経験を有し、かつ、竣工の確認の実施に関する教育及び訓練を受けた者であること。 鉄道施設の工事を施行する者以外の者であること。 これ以外にもまだたくさんあるが、 一般建築物と違い、出来上がった設計図や構造計算を確認するだけでなく それに携わる人間の確認をとる人員に国がすべて規定を設け、実務経験期間を要し、認可される。 これをマンションの設計者や現場監督者などと比較するだけでも、 その差は歴然だろう。 |
409:
匿名さん
[2007-12-22 17:03:00]
・・・人員に国がすべて規定を設け・・・
間違ってはいないけれど ・・・人員に(JRの了承のもと)国がすべて規定を設け・・・ というのが実態。 しかしながら、鉄道の構造物は強靭である。なぜならば、 内部で組合対立があり、変なことをすればたちどころに 内部告発で、お手あげになるから。 実際に、関西の脱線事故でお手上げなった会社があるので、 各社、コンプライアンスには並々ならぬ力を入れているらしい。 独占で、黒字が保障されていることも一つの理由。 |
410:
入居済み住民さん
[2007-12-22 18:12:00]
>>408さん。
実は…鉄道構造物関係で知り合いと言うより幼なじみ(これは同級生 ではなく同じ官舎で育った人です)が某総研に従事されており、 コンクリートスラブ軌道よりも先進的なバラストラダー軌道の 開発とかハイテクぶりを見ておりました。 一般建築物はやはりコンクリート工学という点では鉄道の構造物 枕木よりも劣るって事がわかりますね。 戦乱の復興時数年後の昭和の黎明期に高額そうな電子顕微鏡を所有 していたそうですので。(異形鉄筋の開発に関しても聞いておりました。) ちなみに私の父親は土木構造物とは門外漢で車両屋でした。 |
411:
匿名さん
[2007-12-22 19:21:00]
要はそうしたシロモノでも場所によっては阪神大震災クラスで倒れるってことでしょ?
だいたい、危険か安全かの話をしているときに、 多くの死者を出す地震は最近起きていないなんて、あまりに陳腐だよな。 オマケに最近のタワーが建っている立地といったら、 高速の高架橋が倒れた深江や三宮手前の阪神沿線よりもっと地盤の悪いところばかり。 湾岸・港南あたりをみて、よく倒れないなんてタカをくくれるもんだわな。 |
|
412:
匿名さん
[2007-12-22 20:41:00]
そういえば山陽○幹線のトンネルなんかも、予想外にはがれ落ちまくってあわてて補修してましたわな。
|
413:
匿名さん
[2007-12-22 22:27:00]
>そういえば山陽○幹線のトンネルなんかも、予想外にはがれ落ちまくってあわてて補修してましたわな。
開通して何年経過していると思ってるの? |
414:
入居済み住民さん
[2007-12-22 22:50:00]
|
415:
匿名さん
[2007-12-22 23:27:00]
タワーマンションは橋桁に比べて危険か安全か?
ってそりゃ橋桁のほうが安全でしょ・・・ タワーマンションは、タワーでないマンションや戸建に比べて安全かどうかということでしょ、このスレ。 タワーであってもなくても、耐震か制振etc色々な条件があるので比較は難しいのだが・・・ あえてタワーvs非タワーで比べるとすれば、PC+ALCの是非か? (いや微妙だな・・・) |
416:
匿名さん
[2007-12-22 23:45:00]
すこしレス読んでから書き込みしたら?
393みたいな人がいるから、 それ以上に基準の厳しいものでも倒れる(場所によっては)ってことを いうために延々レスがつづいたんだろーが。 だいたい、鉄道や高速道路の基準がタワマン以上である証拠を出せと 書いたのは393なんだろ? |
417:
匿名さん
[2007-12-23 02:52:00]
結論:タワマンに住むより、橋げたの下でホームレスする方が安全。でok?
|
418:
匿名さん
[2007-12-23 05:55:00]
屋根と壁が無い物件は、こと倒壊に関しては非常に安全性が
高いことは議論の余地がない。 タワーマンションも壁を如何に軽くするかで、試行錯誤して いるようで、初期の物件の壁には様々な不具合がでている。 新しい物件については、様々な改良がなされているが、実用化 され始めたばかりの工法もあり、その性能は長期に渡る実証 はこれからである。したがって安全と引き換えに、居住性に リスクが潜んでいる。 構造材は、多分大丈夫だと思うが。 |
419:
匿名さん
[2007-12-23 09:54:00]
うちは低層マンションだが、タワー地震で倒壊派のみなさんのオフィスは何階?
ぼくは18階なんですが、そういうふうに考えたら会社行きたくねーだろうなーと。 あ雑居ビルの二階ですか。そうですか。 |
420:
匿名さん
[2007-12-23 11:39:00]
形状も用途も違う橋梁とタワーマンションの強度を比較して、タワーが危険だなんて変な議論だな。
しかもいかにも読みにくい役所の文書をコピペして、それを根拠だと言い張っている。 |
421:
匿名さん
[2007-12-23 11:53:00]
>>420
ある規模の地震が起きた場合、その機能が保たれているのはどっちということですからなんら議論に破綻は生じていません。 タワーマンションはこれから地震にあってその安全性がどれほどあるのか実証されていくわけですから不安を抱く気持ちもわかります。 しかしその不安を消し去るために論点をずらすのは良くないと思います。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
俺も鉄道屋なんで、前段はほぼ同意見なんだけれど・・・
・・・そうだよね。でも、それが出来ない人が多いかなと、
思う分だけ全面的に賛同できないんだな。
なぜ賛同できないか、論理的には説明できないけれども。