世間では景気回復により都心・近郊の土地価格が上がると言われていますが
そうするとマンション、戸建の価格も上がる訳ですよね。
今後土地の価格はどうなるのでしょうか？
[スレ作成日時]2006-04-12 15:03:00
注文住宅のオンライン相談
景気回復？今後の土地価格の動向は？
| No.2 |
by 匿名さん 2006-04-12 15:25:00
投稿する
削除依頼
間違いなく地域格差が広がる。
人気がある地域は上がっていく。 でも、いつくらいまで上がるのだろうね。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
収入格差も広がってるね。
将来的に景気が好調に推移し、年金問題などにも有効な対策が取られたとしたら、 いままで購入を控えていた年収400万くらいの層が、 安めの地域（プチ郊外）に狭いマンションを買うブームが起こるかもしれない。 本当の高地価の都心の地域は高所得者層のニーズが絶えないだろうから、ある程度の期間堅調に推移するだろうけど、 いわゆる近郊のプチセレブな街のニーズは、今のような勢いで収入格差が広がってくると減ってくるのではないだろうか？ うちは夫年収800万、妻と合わせると世帯年収1200万の世帯だが、都心はおろか、近郊の人気地域だってちょっと 手が出なかった。現状でもうちよりも収入の少ない世帯はたくさんいるし、少なくとも、世田谷、目黒、杉並あたりの人気住宅地に一戸建てを構えているような世帯はうちよりも収入が多いだろう。 むしろ現状から近未来ではプチ郊外（三鷹や練馬の西端、調布、狛江あたり）の需要が増すような気もしないでもない。 |
|
| No.4 |
上記よりも郊外にある場所はキツイかも。
|
|
| No.5 |
もう買えないでしょ
遅かったね |
|
| No.6 |
三鷹駅徒歩５分の39坪に家建てたものです。
まぁプチ郊外ですけどね（笑） |
|
| No.7 |
三鷹徒歩5分に39坪なんて凄いじゃないですか。
億に近いでしょ？年収も1500万以上はあるのではないですか？ うらやましい限りです。 うちは調布徒歩7分、34坪、延べ床90平米を5000万代後半で建てました。 色々調べましたが、単純に西側で庶民が一戸建てを買える限界地点は、 金利が安く土地も底値に近い現状ですら、練馬の西端、調布、狛江、喜多見あたりだと思います。 中央線だともう少し郊外へ行くか、三鷹市武蔵野市でもバス便地域でないと、 庶民価格ではないですよね。 今後金利が上昇して、地価も上昇するとしたら、23区内の良好な住宅地を購入できる層は、 より限られてくるのではないでしょうか？ 年収1000万以上でも全体の1/10くらいらしいです。 うちは世帯ではその範囲、夫もそのうち1000万くらいになりそうですが、 全然23区内に買えそうな気がしませんでした。 最低年収1500万〜2000万はないと無理なのではないかな。 そうなると、そういう収入の人って、全体から見るとごく一部ですよね。 近郊の住宅地の需要に疑問を唱えたのはそういう思考からです。 |
|
| No.8 |
住宅地として人気の港区・目黒区・世田谷区の上昇率は高いね。
http://www.nomu.com/knowledge/chika/pdf/200601house_tokyo_23.pdf |
|
| No.9 |
そうかも。
今、港区の所謂一等地と言われているとこにいるけど ちょっと前まではほったらかしになっていた 中途半端ないくつかの空き地が、この１，２年の間に あっというまに土地ころがしみたいなののターゲットになって 買主が次々と代わってる 何か、ずっと眠っていたものが突然起き上がったという感じ |
|
| No.10 |
ミニバブル？
|
|
| No.11 |
金融関係ですが、首都圏＆近郊住宅地は上がりますよ。
国内外の資金流入がすごいですから。 一番熱心なのは地方の地銀＆信金ですよ、いつぞやのNHKスペシャルでの 外資ハゲタカにだまされてる地方信金幹部の映像がありました。 地域格差を助長してるよね！ |
|
| No.12 |
これから大幅に上がりそうな地域予想！
わたしは二子玉川かな？ みなさんはどこだと思います？ |
|
| No.13 |
11さんの言うような首都圏＆近郊で、なおかつ住宅地としての
ブランドが確立しているところが大幅に上がると思いますが。 最近の公示価格で港区などの地価がかなり上がっていましたが あれはほんの序盤戦で、今後急カーブであがりそうな気がします。 （ただし、港区の中でもかなりばらつきがあると思いますが） 二子玉川もブランドがあってそこに住みたいと思う人が たくさんいますよね。再開発計画もあるし。 実際に住みよいかどうかは別として このあたりも今後結構上がりそう。 |
|
| No.14 |
>>12
武蔵小杉。既に上がってるかな？ |
|
| No.15 |
ムサコ！？
|
|
| No.16 |
やはり西南が強いか？
うちの武蔵境も上がって欲しい！（希望・・・） |
|
| No.17 |
>>11確かに、山手線の内側とか、城南・城西の私鉄で急行停車駅などはリートの資金がどんどん入ってきていて、地価が上昇している。
|
|
| No.18 |
住宅関連の雑誌に、城南エリアの実際の戸建の取引額の坪単価の平均値の
過去数年のトレンドが載ってました だいたいボトムが２、３年前の２００３年くらいで、 ２００３，２００４，２００５年の実勢は (単位：万円） 代々木上原 269.5 282.5 312.5 成城学園 186.6 184.4 208.8 二子玉川 201.5 198.0 205.3 中目黒 228.5 238.4 335.1 自由が丘 225.5 248.5 325.3 公示価格にもあるように、２００５年の値上がり率が 特に高いようですね。今後もあがりそう。 ２００３年なんて、日本経済破綻とか地価は永遠に下がるとか いわれていたときでしたが、そんなデマに耳をかさず 買った人はほんとに賢明でしたね |
|
| No.19 |
２００５年３月問題とかも言われていたね。
マンションが供給過剰で暴落するという内容でガイアの夜明けでも 放送されていた。 不動産で底値買いをするなら、最悪と言われている時期に 仕込まないとダメだね。 株なら日々の価格が分かるので、上がり始めてから買っても間に合うけど。 |
|
| No.20 |
今でも、暴落するとか、今が売り時だとか言ってる連中が結構いるから
まだ買っても大丈夫。 |
|
| No.21 |
そういえば暴落説ありましたよね。
たしかスレはまだ続いているような（笑） |
|
| No.22 |
暴落は将来的なもの
|
|
| No.23 |
初心者なのでインフレ政策が予想される当面は騰がりそうな気がしてしまうのですが、
暴落する要因って何でしょうか？ 少子化の影響はもうちょっと先ですよね？ |
|
| No.24 |
結局は消費でしょうね
|
|
| No.25 |
団塊ジュニアの俺が買ってしまったら、その次に購入する層が減るのは確実。
そういう世代だから値下がりについては諦めてる。 |
|
| No.26 |
18さんのデータにもあるように、東横線の中目黒・自由が丘の土地の値上がり方は異常。
日経平均が底値をつけた３年前に不動産価格も底値をつけたと読んで、３年前に白金に マンションを買ったけど、その前に住んでいた自由が丘に３０坪のミニ戸でいいから、 土地付き一戸建てを買うべきだったかと思う今日この頃・・・ |
|
| No.27 |
少子化といっても確か２０５０年に人口が１億を割る
つまり４０年後くらいに今より２０００万ほど減る程度でしょう それより都心回帰の大きな波の影響を今後２０−３０年ほど 受けるので、都心はまだ上がっていくでしょうね。 |
|
| No.28 |
消費のひとつのポイントは年収300万以下の派遣契約社員の数です
少子化も勿論ですが |
|
| No.29 |
つまり二極化ですね
富裕層が好む都心および近郊の高級住宅地の地価はあがり 年収が一定以下の層が住む地域の地価は下がる 前者の土地は限られているから上昇率は かなり高くなるでしょうね |
|
| No.30 |
地域の貧富格差が広がっちゃうね。
マンションは土地が少ないから影響が少ない？？ |
|
| No.31 |
自由が丘のミニ戸建だと１億弱で今でも買えるかな
居住空間の快適さからいうと、都心の億ションのほうが よいので、迷うところですよね でも、白金あたりでは土地に続いて中古のマンション価格も この1,2年上がってきてますよね |
|
| No.32 |
今日の新聞によれば、日本全体の地価が、１５年ぶりに
前年比で上がったそうです |
|
| No.33 |
この土地上がりは何年くらい続くのかな？
本物か一時期だけの偽者か・・・ |
|
| No.34 |
上がっているのは首都圏、大阪圏、名古屋圏のみ。他はまだ下がってますよ。
首都圏の中でも、上がっているのは、 城東、城北を除く23区と隣接市部（武蔵野、三鷹、調布）だけ。 |
|
| No.35 |
つまり、また二極化？
|
|
| No.36 | ||
| No.37 |
豊島区に住んでますが、近所の売り地を見ていると30％は確実に値上がりしてますよ。
|
|
| No.38 |
23区内のマンション用地は、デベが入札で高買いしている話をよく聞きます。
当然分譲価格に反映するから、価格が高くなるか、苦肉の手段で専有面積が狭くなるか、 共有部分を削るでしょうね。 サラリーマン世帯なら購入可能額に大きな変化はないですから、 今後はリーズナブルな郊外のマンションに向かうでしょうね。 23区は、現在の住まいが高く売れた二次取得者か お金持ちがメインになるのではないかと思います。 冷静に考えると、10年以上前には普通のサラリーマン世帯が23区のマンションを 気軽に買えないのが、ごく普通の状況でしたから元の時代に戻るという感じかもしれません。 地価高騰で23区物件は、デベが赤字覚悟で売ってくるかもしれませんね、 それでも、現在よりは高いでしょうからお買い得ということはないでしょう。 |
|
| No.39 |
好況はいつまでも続くことはないから、マンション不況の時代がやって来る可能性が
高いと思うのは、私だけでしょうか。 |
|
| No.40 |
38さんのいうとおりだとしたら、
景気動向にあまり影響を受けないお金持ちが住む都心地域は 景気が後退したとしても、マンションの需要、価格は一定以上ある 普通のサラリーマンが住む郊外は、今後また景気が後退すると 価格が下がる、ということでしょうか。 |
|
| No.41 |
郊外のマンションは立地によってひとくくりには出来ないと思います。
バス便だったり、駅から遠いところは元々の分譲価格が安めだから 大きな影響はないでしょう。 不動産価格は、景気動向の3年遅れくらいで決まってくる傾向があると思う。 特に新築マンションは、用地仕入れから竣工まで最低でも2年以上はかかるから 昨年の高値買いは、来年以降に影響すると思います。 |
|
| No.42 |
底の時に購入する決断が出来なかった人は後悔する事になりそうだね
これから立地が良くて広い物件なんてのはほとんど出なくなっていくでしょう ２０００〜２００４がワンチャンスでした。残念 |
|
| No.43 |
２００５のおれはノーチャンス？残念
|
|
| No.44 |
株式投資と同じで、底はあとから気が付く物です。
悲観的で弱気になった人が負けちゃいます、10年前に買ったから数年前まで 弱気でした。 |
|
| No.45 |
>>37世田谷、目黒でも昨年に比べ３０％程度あがっている。
|
|
| No.46 |
東京２３区ではあがるところはあがっています。
意外ですが、足立区、江東区、江戸川区でも上がるとこはあがってますよ。 |
|
| No.47 |
|
|
| No.48 |
マンション用地が企業の工場跡地や遊休地が安価で大量に出たためにこの首都圏のマンションブームが起こったわけです
企業の財務改善がひととおり終了してしまえば、そして景気が回復すれば 設備投資に向かいますから、マンション用地が今後安価に出ることはもうないといえるでしょう |
|
| No.49 |
というわけで買い時は終わり？
|
|
| No.50 |
当面の買い時はそろそろ終りなんじゃぁないでしょうか？
これが永遠に続くとは思いませんが・・・ |
|
| No.51 |
田舎者の私には東京23区の住宅の価格は高いです！
23区で坪１００万きる土地なんてないでしょう？ 私の田舎では坪５０万が平均ですよ：・・・・・！！ |
|
| No.52 |
田舎の程度によりますが坪50万円は高い方だと思いますよ、
ＧＷで遊びに行った埼玉の日高市あたりでは坪10万円台がありました。 23区で100万円を切る土地はいくつもありますよ、 但し立地条件や道路が狭い等の訳ありですが。 |
|
| No.53 |
中古戸建って土地が上がれば値上がりしたりするが中古マンションも
これから土地の持分が上がって値上がりしたりするの？ |
|
| No.54 |
地価が上がれば中古マンションの売値も当然上がるでしょう。
|
|
| No.55 |
地価が上がる下がる、マンション価格が上がる下がる、という議論には
単に市場動向を分析しようというグループだけでなく 当然ほかの事情が加わる 地価が上がるというのには、不動産関係者など、地価高騰であおって 不動産の販売をのばそうという経済的なインセンティブをもった 連中が多い その一方、地価が下がるという連中は、そんな経済的なインセンティブ ではなくて、個人的な事情がかなり影響しているような気がする 例えば、もともと不動産を購入する経済力がないグループ そして、それよりもたちが悪いのは、経済力はあったんだが かつてバブル期にばか高い価格で郊外の不動産を買ったサラリーマン家族 価格は３分の１、４分の１になり、その一方住宅ローンは 多額のまま残っている。 今なら都心にまともなマンションが買えるのに 時代に翻弄されて悲惨な人生となっている こういう人たちって、今普通のサラリーマンが マンションを妥当な価格で買っていることが許せないんじゃないかな できれば、今後市場が暴落して、みんな自分と 同じ立場になればいいと思っているような気がする |
|
| No.56 |
日本の経験則でいうと、地価は株価に１〜２年遅れて動く（上にも下にも）。
理屈のうえでも、土地の方が株よりも、市場流動性も低いし取引コストも高いので、調整に時間が掛かるとの評価が可能。 ー実例を挙げると、バブル崩壊時の価格のピークアウトは、株価が90年で地価は91〜2年。 ーこのときには、「土地の含みを株価は反映してないから株は割安だ」という倒錯した理屈が証券業界から出てきた。このような妙な理屈のお先棒を担いでいたのが、今でもTVにどの面下げて出てくるのが不思議な女性評論家の紺○典○女史や、学者では若○教授といった類。株の方が先に調整するのだから、このときは地価の方が過大評価であると考えねばならなかった（後知恵ではなく、当時そのように反論したエコノミストもいた。）。 ー迷ったら原理原則に立ち戻って自分で判断すべし、という好例。 つうことで、先行き数年はあまり心配する必要はないんでないの？ あと、首都圏への人口（純）流入も、若い世代を中心にまだまだ続くとの試算も出てることもサポート材料。 |
|
| No.57 |
地方から人口が流入する三大都市圏は少子化の影響を受けにくいので、
長期的には景気拡大やインフレ率相当は上昇していくんじゃないでしょうか。 団塊ジュニア世代が退職して地元や田舎にUターンする時に都市圏の地価が大きく下がりそう。 25年〜35年後かな？ |
|
| No.58 |
団塊ジュニアが退職しても田舎に果たして田舎にもどるだろうか
今の団塊世代と同じように都心に留まろうとするんじゃない？ それに、その時の田舎が果たして今と同じ状況にあるかどうか 今の流れは国が今までとっていたリスクや責任を放棄し （財政赤字で以上責任がとれない） それを全部、地方や、個人に投げている ほんのわずかの地域を除いて、３０年後くらいには、 大幅な地方自治体の赤字と劣悪な行政サービス そこから逃げ出せる人だけ豊かな都市に逃げ出し 後に取り残された人はますます苦しい状況になっているのでは。 そんなところに戻りたいという人はいないと思うよ。 |
|
| No.59 |
ますます地方が過疎になっちゃうよ・・
|
|
| No.60 |
田舎から出てきて、結婚するともうだめだね。
どっちかが田舎出身、どっちかが都会出身だと、まず 都会にとどまるし。 両方とも田舎出身でも結局都会にとどまる。 同郷同士の結婚でない限り、Ｕターンは少ないだろう。 |
|
| No.61 |
＞＞５０
んだ。 |
|
| No.62 |
>>59
人が住むから「過疎」になるんでしょ。 過疎地域は無人にして、自然遺産として保護しとけばいいと思う。 日本の総人口が減るんなら、住む場所も狭くすれば、行政サービスとか 利便性も向上するから、いいんじゃないの？ 世界の例で見れば、日本よりもはるかに少ない人口で、自然遺産なんかも たくさん残したままの国も多いし。 |
|
| No.63 |
過疎地等の人口密度の低いところは、積極的に移住策を打ち出したらいいと思います、
もしくは農業移民を広く受け入れること。 戦後の農地改革で取得した土地だから気持ちはわからなくもありませんが、 土地信仰が強いから農地の貸し借りは、頻繁に行われているのですから。 同じ制度で土地を取得した農家も、都市部なら、大金持ちの大地主ということです。 広範囲な地域で人口密度が少ないと、道路1つとっても行政サービスは非常に非効率です。 |
|
| No.64 |
2002年に城南地区に一戸建てを建てたけど、随分土地の値段が上がったと実感している。
|
|
| No.65 |
>>64
いい時に建てましたね。完全に出遅れたよ。どうせ都心は無理だったけど。 |
|
| No.66 |
まだ戸建てならピンポイントで出る可能性はあるかもしれないが
マンション用地のようにまとまった土地はもう良い立地には出ないんじゃないか |
|
| No.67 |
土地だけでなく、資材価格や金利から見ても数年前というのは
ほんとにいい買い時でしたね。 特に城南は人気が高いので、地価上昇期に入った今 ほかとの比較でも、それから絶対値においても 上昇幅が大きいですよね。 |
|
| No.68 |
最近入ってくるマンションチラシはほとんどがバス便になってしまった
たまに駅近があっても面積が小さい ３〜４年前に比べるとマンション用地はかなり減ったね |
|
| No.69 |
好立地にマンションが建つと、60年間は専有しちゃいますから
オセロゲームのようなものですね。 最低200坪はないとマンション用地にならないから、よけい激戦になる。 |
|
| No.70 |
↑
失礼しました 専有× 占有○ |
|
| No.71 |
また地価が上がっているみたいです。
http://www.nomu.com/knowledge/chika/pdf/200604_house_tokyo_23.pdf |
|
| No.72 |
千葉県の通勤一時間圏内の大網茂原周辺では坪価格７万円くらいがゴロゴロしています。
ほんとに景気回復なのかと疑っています。 買い時はまだまだ続きそうに思いますが・・。 |
|
| No.73 |
茂原が上がったらそりゃ凄い事だよｗ
|
|
| No.74 |
うちの近所は売買価格が上がっているが公示地価はそれより低い。
これでも上がってるの？ |
|
| No.75 |
公示価格は売買価格に半年〜1年程度遅行するので、次回の公示価格で上昇が反映されると思います。
|
|
| No.76 |
７５サンクス
素人でスマソン |
|
| No.77 |
地価は上がっても、中古物件の値段は下がりつづけなのでは？
中古板みても、悲惨な話しかないみたい。 どこかで中古物件価格も反転しないなら、 喜べるのは土地持ち、デベと銀行だけ... |
|
| No.78 |
ということはマンションは絶対買ってはいけないということすよね。
新築も買ったとたん中古になるし、どんなに地価が上がっても 中古価格は下がりつづけるわけですから。 ただし、どこかでマンションに占める地価の割合は３０％程度とか書いてあったけど そうすると、１０年たって中古価格が３分の１以下まで下がったら買ってもいいかも。 |
|
| No.79 |
＞７７＆７８
中古マンション板の「ずっと狙ってた中古を運良く手に入れた人いますか？」スレに 下記のようなものもありましたよ！ マンションによっては値下がりしない物件もあるようですね。 価値あるマンションを手に入れたいものです。 66: 名前：匿名さん投稿日：2006/04/26(水) 00:09 築３年のマンションに住んでいます。 先日新聞の折込チラシを見ていたら、住んでいるマンションの ある部屋の売り広告が入っていて、その価格にビックリしました！ なんと!!購入時の価格より高く設定されているではありませんか。 「売主さん、凄い強気だよね〜。あの金額じゃ売れないだろうね。」と マンション内の噂になっていましたが、驚くことにすんなり売れてしまいました。 前から購入希望の人がいたみたいです。 狙っていたとはいえ、新築時の価格より高くても・・って考えられるものなのかな？ もしかして新築時の価格を全く知らないとか？ ちなみに都内ではありません。。 67: 名前：匿名さん投稿日：2006/04/26(水) 09:47 そりゃ新浦安じゃ普通でしょ。 68: 名前：匿名さん投稿日：2006/04/26(水) 11:46 そこでの築５年のマンションで新築時３８００万円の部屋を ４１００万円で買った私が来ましたよ。 69: 名前：匿名さん投稿日：2006/04/26(水) 15:10 66です・・・新浦安ではありません。神奈川県です。 そういう物件は結構あるものなのかな？ 高い価格での購入って、中古で買うメリットは何でしょうか？ |
|
| No.80 |
７７です。
訂正しましょう、中古板みても悲惨な話が多い。 損していない、ゲインが出ている人がいることは否定しません。 でも購買する人口が減って、家持ちの方が多いような人口構成なら 中古市場全体では供給過多になるのは間違いないですよね。 |
|
| No.81 |
＞７８
買ってはいけないことは、ないと思いますよ。 資産形成とか、老後とか、 ライフスタイルに合わせて 必要な住まいを買うことには意味があると思います。 値段がどうなろうが、満足できる住まいなら価値あるものと 思います。 とは言え、投資目的というのは 結構難しいですよね。 |
|
| No.82 |
中古板で悲惨な話がでてるのは
そのマンションが建っている地価が下がっているからでしょう。 地価が上がっているマンションならば 価格が下がり続けることは無いです。 |
|
| No.83 |
品川Ｖタワー、ツインパークスとか普通に上がってるでしょ
|
|
| No.84 |
世田谷区成城の高級宅地１００−１５０坪の今後６ヶ月、１２ヶ月、２年後の価格予想を知りたい。
そして理由も。 今は坪３００万でしょう。 |
|
| No.85 |
中古相場が値崩れしたのは、都心に安くてしかも面積の広い新築マンションが建設されつづけたから。今後、土地・資材価格が上がり、新築マンションの価格があがれば、中古マンション相場も
持ち直すでしょう。特に２０００年前後に建設された優良物件（立地条件と専有面積の広さを兼ね 備えた物件）は、お宝になると思われます。 |
|
| No.86 |
＞85さん
優良物件とみなされるためには、専有面積はどの程度必要だと 思われますでしょうか。 当方、現在、65㎡の物件（都心３区内）と80㎡の物件（都心５区内）の どちらにしようか心が揺れていて、決まりません。。 価格はどちらもほぼ同じです。 駅からの距離もほぼ同じ。 前者は通り沿いの中層マンション、後者は通りから一本隔てた住宅地域の マンションです。 立地は前者が好みで、広さも二人なので私たち的には十分（貧乏性かな？）なのですが、 15年後には、65㎡のマンションって狭すぎて、転売しようとしても買い手がつかなかったら 困るなあ、とか悩んでいます。 今後、マンションの平均専有面積って、広くなってゆくのでしょうか？ |
|
| No.87 |
ならない
|
|
| No.88 |
今後しばらくの間は、今の地価高騰と資材等の高騰などに影響受け手平均面積は狭くなるようです。
というか、もう狭くなりつつあるみたいです。 でも、長い目で見たら少子高齢化の為に、一人当たりの住居の面積は広くなるといわれています。 ただ、都心ではシングルなどの超核家族化も進むでしょうから、小さいお部屋も需要があるのでは？ |
|
| No.89 |
これから何年くらいが土地のピークになるか。。。
|
|
| No.90 |
少子高齢化の影響は首都圏ではあまりないよ
地方出身者が高校卒業後どんどん流れてきて 地方は衰退するだろうけど首都圏は今のままかさらに密集すると思う |
|
| No.91 |
>>90
確かに３大都市圏でのみ経済成長が見込まれた結果がこの間発表されていましたね。 しかしそうなると残された地方がどうなっていくのかが若干不安になります。 強いては国全体の問題になりますもんね。 大阪出身東京在住の私が心配することではないのかもしれませんが、将来子供の世代になった ら、と思うと少し心配です。 |
|
| No.92 |
>>86
いずれにせよ、転売の可能性を考えてマンション購入するのは、リスクが高いから、お金持ちにしかおすすめできない。 最悪永住も視野に入れて、80平米の方にしておいた方が無難だが、80平米の方は低層マンションなんだよね。 だから割高なはず。その分生活環境に優れているという面はありますが。 その65平米の物件に近い立地の商業地のマンションで80平米程度の部屋があればもう少し安いだろうから、 本当はそういう物件が見つかれば、その方がベターのような気もするけど。 |
|
| No.93 |
>>87様から91様
ご回答ありがとうございます。 少子高齢化の影響は首都圏ではでない、、ということで、 65㎡の物件でも転売可能ということですね。 >>92様 ありがとうございます。 転売の可能性は考えたくないのですが、最終的にはどこか（両方の親の住居も含めると 複数の家になって余ってしまう）を売らないといけないと思っています。 だったら、マンションは賃貸で良いかな？とも思うのですが。。 そうですね。 80㎡のお部屋にしておけば、永住もできるし親の介護が必要となったときも 一時期的には呼び寄せればよいし（そして最後はマンションの方ではなく 親の方の家を売る）、商業地で80㎡も視野に入れて探してみます。 皆様ご親切にアドバイスありがとうございました。 華やかな地域の65㎡のお部屋にちょっと心が傾いておりましたので、 微妙に狭くてもそちらが良いかな思っていましたが、地名の格好よさや ブランド地域って、嬉しいのは最初だけかも、という気にも なりました。 やはり、住んで生活するということを考えると、少しゆとりがある 広さの方が良いのかもしれませんね。。 |
|
| No.94 |
会社の先輩で成城に家を買った人はここ何年かで1千万近く土地が値上がりしたといってたよ。
|
|
| No.95 |
いいですねぇ、さすが高級住宅地。
うちはまったくの庶民なんで３年前に江戸川区の地下鉄駅徒歩圏の一戸建てを買いました。 建売だったんですが、近所の同じ分譲物件の方が引越しされたんですが、買値と同じで 売れたらしいです。 不動産屋さん曰く、江戸川区は人気のある便利なところは値上がりして、不便なところは 値下がりしてるらしい。 |
|
| No.96 |
バブル崩壊から去年まで、よく下がったよね
で、やっと上がり始めた これからもう一度この10年のような地価下落が起きることはまずないだろうね 期待しても無駄だと思うよ |
|
| No.97 |
インフレな世の中になるよな
|
|
| No.98 |
買った人は値上がりを期待してるよね。
特に戸建。 |
|
| No.99 |
つまり、地価が上がるなら、中古の戸建が一番お買い得になる。
|
|
| No.100 |
|
|
| No.101 |
だ・か・ら、安い今のうちに、新築ではなく中古を買うの！
|
|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
いや、それは甘い。
うちの近くで築２年の家が売りに出たけど、４５００万で買った家がナント５２００万で成約よ。 上がり始めると早いねぇ。 |
|
| No.104 |
げげっ。
それはすごいですな。そこはやはり人気ある沿線等の場所ですか？ |
|
| No.105 |
西武新宿線はどうでしょう？
|
|
| No.106 |
|
|
| No.107 |
同僚は昨年に比べて地価が２０％上がっているということで、最近世田谷区に土地を買いました。1年間の貯金額よりも、地価の上昇額が大幅に上回ったので、本当はもう少し貯金をしたかったみたいですが、急遽手をうったということです。
|
|
| No.108 |
人気の都心部や城南はニュースで地価が上がっているときいてたけど、実際にあがっているのだな。
|
|
| No.109 |
これからマンションや戸建購入は冬の時代に突入するのか
|
|
| No.110 |
原材料費が相当高騰しているらしいから来年〜再来年竣工予定で
これから売り出す物件は今より２〜３割増になるらしいぞ 今夏までに買った者が勝ち組？？ |
|
| No.111 |
景気が回復基調といってもまだまだヨロヨロしてるから、
なかなかゼロ金利解除できないでいるね。 このまま解除が遅れれば土地価格は高騰する。 |
|
| No.112 |
>>110
でもさ−マンションってもともと新築時の価格と中古時の査定額に 合理的な関連性が見いだせない面があるじゃない？ だから原材料費の高騰や、マンション用地獲得が困難で土地価格が入札で高騰したことが原因で、 新築マンションの分譲価格が高騰した場合、 単純に中古マンションを購入すればそんなに損しないんじゃないかな。 戸建て用地の地価上昇も事実だけど、 結局旧分譲地内の更地なのか、または周辺の開発は全く不整備なままの更地なのか、 道路付けはどうなのか、によって、全て状況は違うからねぇ。 人気住宅地だからといっても、区画がごちゃごちゃで、旧分譲地内の敷地延長とかまで、 値上がりしている訳ではないと思うよ。 転売する必要のない、自分にとって身の丈にあった、 一生住むに値する、住みやすい土地を購入した人が勝ち組だと思うよ。 |
|
| No.113 |
>>112
最後の一行には異論無いけど少しだけコメント。 >新築マンションの分譲価格が高騰した場合、 >単純に中古マンションを購入すればそんなに損しないんじゃないかな。 需要と供給の関係だから新築マンションの価格が上がれば、 普通は中古も上がると思いますよ。 ただ、これから出てくる中古はマンションブームの名残で弾数が多くなって そんなに高くは売れないかも知れませんね。 |
|
| No.114 |
いや、中古マンションの価格は需要と供給の関係で決まるからこそ、
材料費や土地調達価格に関係なく、単純に住居としての価値で決まると思うな。 新築マンションは底値のここ数年でも、周辺の土地相場などから、 単純に住居としての価値を考えると、割高な印象あったじゃない？ 例えば、世田谷の新築マンション80平米が6000万〜7000万くらいで分譲されてるすぐ 近所の築浅の中古マンションが5000万くらいで売りに出されていたり。 結局、新築のプレミアに抵抗のない人が新築を買う、っていう現状は今でもあるって訳。 |
|
| No.115 |
>単純に住居としての価値を考えると、割高な印象あったじゃない？
バブルの頃は埼玉、千葉、神奈川が当たり前だったことを思うと 今は普通のサラリーマンでも都内にマンションが買えるから、 まだまだ割安な印象だけどなぁ。 >例えば、世田谷の新築マンション80平米が6000万〜7000万くらいで分譲されてるすぐ >近所の築浅の中古マンションが5000万くらいで売りに出されていたり。 まぁ、デベの儲けや販管費が入ってるから新築の場合はすぐに売っても 2割落ち位はあるかも知れないね。 でも、築浅は売主の残債が大きいから出物が少ないし、案外値段は下がら ないと思うよ。 |
|
| No.116 |
うちの近所では、未入居の竣工後1年経ったマンションが、
新築時の値段より3500万も値上げされてた。びっくり。 |
|
| No.117 |
やっぱり地価上がってるんですね。もう少し真剣に考えなくては。
|
|
| No.118 |
原材料費と土地の仕入れ値の上がり方がすごいらしいね
価格に反映されるのは１〜２年後でしょう |
|
| No.119 |
家を買うなら今のうち？
どこかでこんなスレ見たよな（笑） |
|
| No.120 |
当面は値上がり基調というのは間違いないだろうけど、
5年後は分からない。 |
|
| No.121 |
５年後は下がるの？
|
|
| No.122 |
団塊定年転居が一段落し、団塊ジュニアの結婚適齢期が終わった10年後は下がる。
|
|
| No.123 |
場所による、広いマンションを求めて郊外や立地を我慢した人は間違いなく下がる。
都心や郊外で人気エリアで、現在が高値の場所は現状維持か上昇する。 冷静に考えればわかりそうでしょう。 「人気エリアや都心が予算的に難しかったので、 予算を考えてある程度不便を妥協して現在の場所を買った」 という人がたくさんいるんですから。 裏を返すと、「安ければ、都心や人気エリアに住みたい」 土地は、経済状況と人気投票で地価が上下するんですよ。 |
|
| No.124 |
|
|
| No.125 |
>>123
絶対数の人口が減って、都心でも老朽化したマンション等の建替が始まるでしょう。 そうるすと供給過多になり、少しは下がるでしょう。 都心の土地を持っている場合ならいざしらずマンションは難しい。 現在どれだけ都心でタワマンが建っているか？あの相当数が中古になり、人口減で買う人がいないんですよ。それとも移民を受け入れて外国人にでも売る？そうなると価値は暴落ですね。 |
|
| No.126 |
>絶対数の人口が減って、都心でも老朽化したマンション等の建替が始まるでしょう。
どうやって、建て替えるるのか想像したら、ほぼ不可能だとわかりますよ。 年金生活、未亡人に2〜3千万円の資金は出せない人も多い、全体の20％出せなければ それで立て替え計画は永遠に終わりです、年金生活者が劇的に金持ちになることは 考えられないでしょう。 30年以上前だって、都心は容積率いっぱいに建設しているのがほとんどです。 都心の住宅地の地価が維持できないのは、歴史が証明しているよ バブル崩壊で高級住宅地でも20％以下になったのは、記憶に新しいでしょ。 近所の高級住宅地は、売買事例で坪/2000万円が200万円になったよ。 但し、経済状況にもよるだろうが小金持ちが 無理すれば買える位の価格は維持できるのでは。 郊外は、坪/50万円が10万円にはならないだろうな。 |
|
| No.127 |
絶対に下がらないと言われた土地価格がバブル崩壊後の失われた１０年で
庶民にも都市部でマンションや戸建てが持てる状況を生み出した その後のデフレ不況で企業は工場などを閉鎖し海外移転 遊休地の処分を進め、それがマンション用地として安く大量に出た ここにきて景気回復による金融引き締め、金利上昇、 企業業績の好転により国内遊休地に生産設備を移したり そもそも企業資産のリストラが一巡したことで 一気に住宅用地が減少〜値上がりに転じた 販売者は今まで安く確保した用地に関しては、値上がり傾向が出てきたため 今までのように売り急ぐ事が無くなったため 値崩れしにくい状況も同時に起こっている 結論としては、この失われた１０年という特殊な期間以外では 庶民が立地の良いお得な物件を手に入れるチャンスは５０年はこない 人口が減ったら土地が安くなると言うなら 食べ物も車も宝石もブランドバッグも安くなるのか？と考えてみたら良い 質の良いものは絶対に安くならない |
|
| No.128 |
人口減そのものよりも、これからの人口減がもたらす経済の停滞具合じゃぁない？
車や宝石、ブランドバックと不動産を同じレベルで語るのはおかしい。 小娘でも買える金額である動産と不動産はやはり全然別物。 ５０年地価が上がり続けるなんてのは幻想だね。 |
|
| No.129 |
上がりつづけるとはいってない
手の届く価格になることは無いだろうと言ってる 人口減でなんでもかんでも安くなるかどうかと言う観点だけが問われてるので、 まあ考えるヒントとして出した 経済などどちらにしてもそんなに先まで見通せないのは分かっている だから１０年後に下がるなどという意見も幻想でしかない なんにしてもこの失われた１０年間のような激しい値下がりは そうは頻繁に起こりそうも無いと言うことは誰の目にも明らかだろう |
|
| No.130 |
上がる、下がるのそれぞれの要因を考えてみたらどうだろうか。
いづれにせよ、１２９さんの仰る通り激しい動きは無く、 長期間の話になると思います。 ＞上がる 移民などを受け入れる。：現在の欧米の問題も共に抱える 経済活性化：どんな産業がキーになるだろう？ ＞下がる 原状のまま出生率低減、老人が亡くなるたびに不動産の売りが出る。 売りに対する購入者は増えない 個人的には、経済活性化と 選択的移民に期待したいが 現実は難しいでしょうね。 |
|
| No.131 |
移民ですか・・・、どこだったかヨーロッパの経済学者が日本も移民を受け入れないと
経済が絶対に衰退すると説いていた人がいました。 移民もですが、女性や老人の活躍の場を広げて欲しいですね。 と、全然スレ違い、失礼いたしました。 |
|
| No.132 |
>126
「近所の高級住宅地は、売買事例で坪/2000万円が200万円になったよ。」 うちの近所も、かつてのピークから地価が暴落して坪２００万円くらいになったけど ３年前に底を打って、今は３００万円台で取引されているよ。 「郊外は、坪/50万円が10万円にはならないだろうな。」 これは、多いにありうると思う。 郊外でも、すみたがる人間が多いブランド地域もごく一部あるが 坪５０万円というと、利便性もよくない半端な場所では？ 都心回帰、人口減が進むにつれて、そんなところにすみたい人間は 激減するし、そこに残るのは脱出したくてもできない住民たち。 外部からは人は流入せずその地域の住民が買うことができるような 価格というと、ゼロにはならないまでも、そこに向かって どんどん進んでいくんじゃないの？ 逆に、１２７や１２９のいうように、都心の立地条件の良い 土地が庶民の予算で届くという時期は、もう終わっていると思うね。 |
|
| No.133 |
常磐線沿線だと坪/５０万円は、現在でもあるんじゃないの？
埼玉の鴻巣市あたりも、その位ですよ。 |
|
| No.134 |
都心はもとより、首都圏としても人口流入が継続してあまり値下がりしないような気がする。
むしろ、郊外が今より広がって活気づく予感もあるよ。 苦しいのは地方でしょうね。 |
|
| No.135 |
同意。首都圏への集中がさらに加速、
地方との格差が広がるだろう。 |
|
| No.136 |
＞原状のまま出生率低減、老人が亡くなるたびに不動産の売りが出る。
こんな単純なモデルばかりではあるまい。 |
|
| No.137 |
でもそんなに首都圏ばかりにぎわって日本が大丈夫だと思う？
政府がその状態を手をこまねいて見てるとしたらやばい国だよ。 |
|
| No.138 |
老人が亡くなっても、立地がよければ子供が家族と戻ってくるから、売りはでないよ。
|
|
| No.139 |
>137
かくあるべき論にとらわれてるよりも、個人としては実態を見て 機敏に動かないと。結局自分を守るのは自分しかいないからね。 それに、地方でも、財政赤字と少子高齢化の嵐の中で 周辺部の住人を県庁所在地などの主要都市にできるだけ 集めようとしている。広い地域にちらばって住んでいると 行政コストがかさむけど、もう地方自治体としては それを負担し続ける体力がないからね。 |
|
| No.140 |
人口が減って、土地の需要が減ってくると、
戸建の土地の平均面積は大きくなっていくような気がします。 狭い土地にミニ戸３階建てっていうのも、少なくなるかも。 |
|
| No.141 |
そのときはマンションも150平米くらいかな。
70〜80平米のマンションは少なくなる。 土地が取得出来なければ戸建にシフトして価格暴落。 |
|
| No.142 |
>141
よく考えなさい！ 土地は需給バランスで安くなっても、建物の建築費はかかるんですよ 150㎡なら75㎡の2倍以上かかるよ。 老人が今の立地条件のいいマンションを占拠して、核家族化が益々進むから 住宅問題はそう簡単に解決しないと思うな。 郊外の立地の悪いところに無理矢理建てた大規模マンションは、空き屋だらけになって 維持管理ができなくなりそう。 近郊でも過疎化が進むかもしれない、それとも移民の外国人だらけになるかも。 |
|
| No.143 |
１４２の通りなら新築マンションはますます割高になるね。
古いマンションは土地も下がり建物の価値も下がる。 高値の華№１は広々割高新築マンション？ |
|
| No.144 |
郊外住人の実感としては、
東京近郊、郊外は過疎化が進むどころか、もうしばらくは発展しそうな雰囲気。 マンション等の住宅開発が盛んだし、チェーン店ばかりだけど商店も順調に増えている。 首都圏の郊外で過疎化が始まるとしても30年後以降じゃないかなぁ。 当方、社宅住まい。希望的観測とか地元贔屓なしの感想です。 |
|
| No.145 |
人口が減るとかいっても世帯数は横ばいだよ
それに首都圏は人口流入で少子化の影響がほとんど無いと思う 地方はさびれるだろうね |
|
| No.146 |
しばらくは下がらないみたいだね。
|
|
| No.147 |
しばらくはね。
|
|
| No.148 |
景気減退してるようで
|
|
| No.149 |
＞人口が減るとかいっても世帯数は横ばいだよ
適当なこと言うな。人口は減少するが、世帯数は横ばいではなく、増加だ。 |
|
| No.150 |
|
|
| No.151 |
わざわざ田舎に行ってまで広い家を必要とする人が少なくなるわけですね。
|
|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
シングル・DINKS向け物件は「買い」かも
|
|
| No.154 |
最近のマンション価格高いな・・・
|
|
| No.155 |
DINKSで30坪強の戸建てだが、広過ぎると思えるほど広くはない。
マンション80平米で3〜4人家族が暮らす、という今一般的な感覚が今後淘汰されていくんじゃないかな。 夫婦2人子１人で100平米以下に住むのなんかありえない、っていう時代がきっと来る。 80平米程度のマンションがむしろ、単身、激務のDINKS向けになるんじゃないかな。 100平米くらいのマンションや30坪くらいの戸建てが一般的なファミリー層。 80平米以下のマンションの資産価値はどうなるのかね？ 俺は今の60平米くらいのマンションと同じような感覚になってしまうと思う。 |
|
| No.156 |
なんだか土地よりマンション価格が上がりそうじゃない？
|
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
路線価発表になりましたね。
|
|
| No.159 |
|
|
| No.160 |
>159さん
基本的には下がると思います。 もちろん、都心の人気地区は例外です。千代田区全般、港区の山手線内、 中央区の銀座周辺、新宿区の四谷・神楽坂周辺、渋谷区全般。 この辺りでしたら下がらないのではないでしょうか。 逆に言えば、それ以外の地域は２，３年過ぎたら危ないと思いますよ。 （あくまで、マンションの場合）。 |
|
| No.161 |
デベはちょっと調子に乗りすぎだと思います。
銀座の地価が騰がったということで首都圏全般的にマンション価格を上げてきている。 このままでは近い将来絶対消費者がついてこれなくなりますよね。 そうなると売れなくなるから長期的にはやはり下がると思います。 |
|
| No.162 |
というか、グレードを落としてくんでしょうね。
|
|
| No.163 |
やっぱりグレード落としてくるのが先なのでしょうね。少し郊外に出たところ辺りで数年後に考えてるのですがなかなか良い買い物は難しいのかもしれませんね。それとも郊外の方だったら５年後くらいで価格が落ちてくるのでしょうか。もっと長期的に見ないとだめか。
|
|
| No.164 |
もう下がるわけないと思うな
用地自体が品不足でしょう |
|
| No.165 |
なんだか戸建よりマンションが値上がり率が凄そう。
土地、建築資材の価格上昇で秋はやばそう。 |
|
| No.166 |
今朝の新聞にも載っていましたね。土地の上昇傾向。
|
|
| No.167 | ||
| No.168 |
土地もヤバイしマンションは秋価格・・
|
|
| No.169 |
最近って戸建よりマンションのほうが値上がりが凄くないですか？
|
|
| No.170 |
都心以外の土地が意外に上がってない気が・・・・
|
|
| No.171 |
東京カンテイの最新のデータによると
http://www.kantei.ne.jp/release/PDFs/49TR.pdf 1999年と2006年の実勢地価を比較した ランキングを見ると、山の手線内の地下鉄駅は サンプルとして含まれていないようですが、 山手線外でも、渋谷・新宿ターミナルで10キロ圏内の 人気エリアは概ね上昇しています。 23区外でも、浦安、調布、武蔵小金井と人気のある所は しっかりと上がっています。 とはいえ、調査した330駅のうち上昇しているのは49駅(14.8%) だそうですから、大半の地域はまだまだ厳しいということでしょう。 |
|
| No.172 |
↑参考データ乙
|
|
| No.173 |
人気のあるエリアと無いエリアの格差が広がっているんですよ
今後も供給が少ないエリアは必然的に上がります |
|
| No.174 |
もう都心には普通の所得者層が買えるような土地はないからね。
どうしても戸建てに住みたい低・中所得者層は郊外に足を伸ばすしかないのかもね？ |
|
| No.175 |
でも値上がり率はマンションの方が凄いんじゃなかった？
|
|
| No.176 |
土地もあがるわ、マンションもあがるわ、大変やわ
|
|
| No.177 |
ちょっと不便かもしれないけど、東京の西の方とかに行けば、
２０００万円台で戸建てが買えるよ。 都心勤務なら通勤は大変だけど、週末は別荘気分が味わえるかも？ でも、都心回帰したい時なんかは、売れるかどうかが問題だよね？ |
|
| No.178 |
＞177
それを言うなら、距離的には千葉、埼玉方面でしょう 激安なんだけど、駅から徒歩圏はやっぱり高いね同じ駅でも2倍近く違います。 バブルの頃を思い出すけど、郊外の土地やマンションは都心につられて 実力以上に高騰している気がします。 バブルの頃は、駅から徒歩5分が○○○万円だから、15分ならその90％ バス便でも80％という感じでした。 バブル崩壊後は、駅遠は70％とか60％に下落しました、バス便は50％を切りました 冷静に判断してその立地の実力は、その程度だと思っていても大多数のプロも個人も 浮かれていました。 |
|
| No.179 |
なるほどね
どうして駅から遠いところにマンションが建つのか疑問でしたがそういう評価基準があったんですね 徒歩５分と徒歩１５分はかなり利便性において差があるはずなのに 価格差は１０％という基準が生きていたからこそ、その資産価値を信じて購入した人もいたのでしょう 実感としては−４０％くらいの差があっても不思議ではないですが、そこを設備やらいろんなもので埋めてたのかな |
|
| No.180 |
うちはシンプルな造りの小規模マンションですが
駅徒歩５分なのと、９０平米超ということで３年前の底値の時に購入しました 内装や設備はもうちょっと豪華でも良いんじゃないかなと思わないでもないですが やはり立地とそれなりの広さが何よりも優先でしたので満足度は高いです （どうでも良いことですが最上階角だったりします） |
|
| No.181 |
>>179
マンションに限らずでしょ？ |
|
| No.182 |
>>178
まさに、バブルの時、駅から徒歩15分（バスなら5分）のマンションを購入しました。 郊外なので、5000万程度でしたが、 最近、駅前に完成したマンションも同じ広さの部屋が約5千万で、 軽く、ショックを受けました。 |
|
| No.183 |
２年前戸建を購入しましたが、かなり安く購入できました。
なかなか売り出しのない地域ですが、 現在は７〜８０００万くらいの売り出しが多いです。 周りの人達はバブルの頃いくらで買ったのか考えると寒気がします・・・ |
|
| No.184 |
近所の不動産屋さんと知り合いなので話をしていたら、最近の新築マンションが坪単価300万円前後
少し前の底の時は200万円強だったそうです。 バブルの頃は中古で1300万円のマンションを扱ったことがあるそうです。 「そのマンションいくらだったんですか？」と聞くと 「120㎡で5億円弱だよ、あの頃はこの辺りで中古でも1億以下のマンションはなかったよ」 サラリーマンには絶対買えなかったのでしょう、最近は高級サラリーマンなら 買えるようになりました。それでも高いですけどね。 |
|
| No.185 |
ちょうど10年位前に、ローン破産しそうで売るに売れない平成もの（バブル期のマンション）を
業者と、セミプロが買い叩いていた。 買い手が少ないから売り主も「買っていただく」というのが印象的でした。 確かにどんなに豪華なものを作っても、右から左に売れる時代だったから スラブ厚とかの躯体とエントランスなどの豪華さは、最近のコストダウンマンションとは 比較にならない。 今回の上昇は、もうすぐ止まると思います、郊外のバス便の中古が値上がりを始めたら 要注意でしょう。 |
|
| No.186 |
郊外のバス便が高くなってる希ガス
|
|
| No.187 |
駅近にマンション用地がないから、バス便ならまだいいが
土地がたくさんあるのにバス便のマンションは、ヤバイかもしれない。 バブルの後にバス便マンションを買ってしまい、それで破綻した人を複数知っている。 |
|
| No.188 |
今、郊外の物件金額は2,3年前の豊洲・南砂とほとんど変わらない。
今頃慌てて郊外物件買う奴はもう少し早ければ豊洲・南砂くらい買えたのにｗ アンテナ張ってる人とそうでない人は同じ金額でも差がつくなぁ。 これが「格差社会」なのか？？？ |
|
| No.189 |
結局は、運なのだと思う。
|
|
| No.190 |
情報収集能力＋運でしょう
|
|
| No.191 |
縁とタイミングもあるでしょう。
色んな意味で、住みたいと思った物件に出会ったり、 買おうと思った時が買い時という事もありますから。 もう２，３年すれば、発展するとか安くなると思って待ったとしても、 希望の物件に出会えるか分かりませんし。 父が新しい物好きで、常に新しい物を買おうとしていた時期がありましたが、 新しい物（新製品）は次々と生まれてくるわけだし、それを待っていたら、 いつまで経っても、手に入れられないことにもなります。 |
|
| No.192 |
買おうと思ったら運とタイミングでしょう
そのマンションが欲しくても、高層階のいい部屋を買おうと思ったら、抽選という 不思議な制度があります。 欲しい人が沢山いるんだから、オークションにでもすればいいのに でも欲しいのとローン能力は別次元ですからダメかもしれないですね。 |
|
| No.193 |
２年前に都内に戸建を建てた者ですが検討以前に金利動向や土地価格はチェックしてました。
周りの人はまだ検討するのは早いって言ってましたけど・・（29才） あとはみなさんがおっしゃるように縁ですね。 |
|
| No.194 |
最近の住宅情報を見ると明らかに郊外が高くなっている。
|
|
| No.195 |
最近の住宅情報を見ていると、都心物件は激減（売り惜しみ？）仕方ないので
利幅の取りやすい、一次取得者の多い郊外にシフトしている気がします。 |
|
| No.196 |
「さいたま特集」なんて載ってるよな。
昔なら即売れ残りだよ。 |
|
| No.197 |
いや、郊外が高くなっているわけではなく、
昔に比べたら、郊外の戸建てもマンションも安い方だと思いますよ。 今まで二の足踏んでいた所得者層の人達も家を買っていますし、 以前なら、郊外ではなく、超郊外に行かないと買えなかったような人達も。 |
|
| No.198 |
だから郊外にブルーカラーや非常識なファミリー層が増えてるのか。
|
|
| No.199 |
>>198
197です。 非常識なファミリー層が増えているのは、郊外だからじゃないと思いますよ。 うちのマンションにも、ルールやマナー意識の低い住人はいますから。 その人の育った環境や親の躾け、本人の資質の問題だと思いますよ。 甘やかされたり、ちゃんと躾けられて来なかった親が結婚し子供を産み、 同じように子供を躾けないから、非常識な人間が増えているんだと思いますよ。 |
|
| No.200 |
東京都心の土地価格が上がったのは日本の景気が回復したのではなく、海外の投資家達が底値を突いていた都心に目を向け安く買っては、又高い値段で売るという行為が繰り返された結果で、あとは不動産業界がこの機会を利用して何とか稼ごうと必死の状態と私は見ています。一旦火がつくと一斉に同じ方向に進む日本人の性格って面白いですね。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
