サンクタス川崎タワー(サキコレ)ってどうですか?
801:
物件比較中さん
[2010-04-11 23:39:55]
|
||
802:
付近住民
[2010-04-11 23:45:05]
戸建てもマンションもそれぞれ長所も短所もある。買う人が長所短所を納得した上で購入すればよい。
マンションしか頭にない人は戸建ても見てみるといいよ。私も最初はワンフロアーであることやセキュリティ を考えてマンションがいいかなと思っていましたが、いい物件(コストパフォーマンス面)にめぐり合えず 暇つぶしに戸建ても回ってみたら、高いゼニ出してマンション買うのがアホらしくなり戸建てにしました。 同じ価格ならともかく、「坪当たりでは、マンションの方が戸建てより倍近く高い」ということを勘案すれ ば、賢明な消費者なら自ずと答えは出てくるでしょう。 |
||
803:
匿名
[2010-04-11 23:55:59]
ここの10年後のマンション価格はいくらと予想しますか?ラゾーナ、クレ、ブリと同等の価値は残りますか?
|
||
804:
ご近所さん
[2010-04-12 00:12:03]
私は戸建てを買って後悔していますよ。
今さら買い換えられないしね。 初志貫徹でマンションにしておけばよかった。 このタワーとか値ごろ感もあっていい感じですね |
||
805:
匿名
[2010-04-12 00:12:13]
戸建ての長所はわかりますが、川沿いの戸建ては敬遠ですね。治安が良くなったとはいえまだまだホームレスは沢山いるし、洪水で床上浸水しないとも限らないからね。昔から戸建てで資産価値があるのは小高い丘の上ですよ。
|
||
806:
匿名さん
[2010-04-12 00:18:15]
悩ましいですね。
ここはラゾーナに近いし、駅からの距離もクレッセントやブリリアと変わらない。 仕様そこそこ、内廊下も幅があるし、パティオも魅力。 エレベーターは4基といいつつ、1階には3基しか止まらない。 マンションのサイズは細いと言われて来たクレッセントより細く、 梁が少ないはずなのに、間取りをみていると下がり天井が微妙な位置にあったりする。 隣近所がシャビーな戸建てや焼肉屋、無計画マンションなのも残念な所。 クレッセントは駅とラゾーナに更に近い。 仕様は良く、印象的なファサードは魅力。 駐車場が安く100%分あるのは魅力あるも、利用率は管理費の関係もあり心配ですね。 川崎駅近辺は車無くても困りませんから。 ただ、中古をみていると強気の価格設定で、ここが新築で買えるのにあえて中古に行く人はいないでしょう。 ブリリアは、川崎市が大宮町を良質な住宅地として再開発していることもあり、 デッキで駅から繋がっている上に、区画もキレイに整理されている。 病院ができたり、駅までの動線上に保育園も多く、ミューザ川崎を多く利用する方にもベスト。 仕様はそこそこ、外廊下だが、駐車場が自走式とパレット立体なのでタワーより利用しやすい。 線路や幹線道路が近く音は気になるのと、ラゾーナまでの距離は遠い。 中古は入居1年半経過しておりまあまあ出ているも、良い部屋は出てきませんね。 どこも一長一短ですね。。。。。 |
||
807:
匿名さん
[2010-04-12 00:25:53]
敷地が200平米以上の戸建なら7000万円~出しても良いと思えますが、
この辺のは小さいのが多いですよね。 上物は建替え、洪水に備えて地面を高くすれば済みますが、 土地はどうにもなりません。 二つ纏めて買収し、くっつけて一つに出来るような売り物、 出ないものですかね。有り得ないか。 |
||
808:
匿名
[2010-04-12 00:33:22]
地面をかさ上げするには相当金がかかりますね。7本じゃ無理でしょ。
|
||
809:
とおりすがり
[2010-04-12 00:45:34]
マンションVS戸建て なんて意味ないよ。どちらも住居じゃん。角部屋VS中住戸 くらいと同じ。
75㎡のマンション買う買わないといってるヤツが戸建ての話になると「庭付じゃないと」とか 「最低200㎡ないと~」なんて訳の分からんことをいう。 マンションに庭あんの??? 200㎡以上あるマンションなんてどこにあるの??? 同じ土俵で議論しようよ。 75㎡のマンションが20年間の管理費+修繕積立金+駐車場代で8000万円する(360万円/坪)。 一方で120㎡の戸建てが6000万円で買える(165万円/坪)。 倍以上のゼニを払って同じような立地条件のタワマンを買う意味を教えてくれ。 |
||
810:
匿名
[2010-04-12 01:14:53]
たいした庭もない戸建てなら最初から庭のないマンションの方がマシっこと。銭金だけの問題じゃないって言ってるのにまだわかんないのかねぇ。
|
||
|
||
811:
物件比較中さん
[2010-04-12 01:20:35]
最終的には倍くらいの価格でも、ライフスタイルに合ってるからうちは断然マンション派です。
お金のことだけ考えたら戸建てなのは明白ですが、全く住みたいと思えないんですから仕方ないです。 戸建てはごみ捨てが曜日ごと、掃除当番とかの近所づきあいが面倒、 狭小住宅は間取りがいまいちで使い勝手が悪く、セキュリティも不安で冷暖房効率が悪いし、 ランニングコストは安いけど、ネット代金とかアンテナ設置とかちょっとした設備にお金かかるので 一概にマンションよりコスト安でもない。造りもマンションみたいにしっかりしてないから商業地域だと音が結構うるさい。 土地代が残る分、建物価格は下がりやすいので築浅で手放す可能性があるなら、 建物価値の高いマンションのほうがいい。賃貸に出すときもマンションのほうが人気もあり、 築浅の駅近マンションはさほど値段も下がらない。 また建売はやはり足りないところが多いので、家の造りを気に入るように、 大規模リフォームするとなるとマンションとコスト変わらなくなります。 マンション買うとランニングコスト考えると、案外賃貸で借りて住むのと実は そんなに変わらないんですが賃貸よりは確実に安く、自由度も高い。 戸建ては一生そこに住むならいいのですが、住み替え考えるならマンションのほうがいいです。 |
||
812:
匿名
[2010-04-12 01:22:05]
賢明さん、お久しぶりですw
|
||
813:
匿名
[2010-04-12 01:45:46]
間取図や予定価格表とにらめっこしてます。どの階層・どの間取り・どの方角に人気が集まるでしょうか?
|
||
814:
匿名さん
[2010-04-12 01:56:12]
少し仕様が良くなるので20F以上、実質東向きで景色が開放的、
広さも十分な「80A」タイプと見ますが、いかがでしょうか? |
||
815:
物件比較中さん
[2010-04-12 02:07:28]
人気があるのは西向きの中層階までじゃないでしょうか?(間取りでは75G)
あとは同じ西向きの80平米で5千万円台の80Eは倍率高くなるんじゃないかなと思います。 価格の割りに間取りもいいし、眺望もいいので。南東向き、南西向きは6千万円から7千万円中心で高いので抽選はないんじゃないと予想してます。 東向きは50平米~60平米台の1LDK・2LDKですから川崎駅はファミリーが多いのでそこまで人気はないかも。 北向きは広さの割りに安いですが窓が本当に真北の採光がほとんどでちょっと東の光が入るくらいで、 将来的に高い建物できる可能性もある向きですから、この中では安くて当然ですので、どこまで人気になるかちょっと読めません。 ただ西向きと200万円くらいしか違わないので、一般的な感覚では北よりも西向きを選ぶ人が多いのかなと感じます。 |
||
816:
物件比較中さん
[2010-04-12 02:22:12]
一部の1LDKおよびプレミア住居を除いて、かなり人気になるのではないでしょうか。
外観も洗練されており文句ないし、設備も文句なし。おまけにホテルのような内廊下。ラゾーナの有無を考慮外としても、川崎の新たなシンボルとして人気化すると予想します。 ところで、カーシェアリングはどのような契約形態になるのでしょうか?また費用はどのぐらいでしょうか。MR行った方、お分かりでしょうか? |
||
817:
匿名
[2010-04-12 04:17:58]
高いでしょ。これじゃ売れ残りが続出すると思う。
|
||
818:
匿名
[2010-04-12 09:38:57]
>>810
>たいした庭もない戸建て 猫の額くらいの広さだろうと戸建の庭は便利ですぜ。 ごみみたいなガラクタもいろいろ置けるし。 マンションじゃ、体裁を気にする住民さんが多くて、そんなことできないでしょ。 |
||
819:
匿名さん
[2010-04-12 12:43:54]
このレスはタワマンのレスでしょう
一戸建てとの比較なんて興味ないです それにしても駐車場率50%でどうなんでしょう |
||
820:
匿名さん
[2010-04-12 13:29:03]
|
||
821:
匿名さん
[2010-04-12 13:49:13]
|
||
822:
匿名さん
[2010-04-12 13:50:31]
当初は坪320と予想されていましたが、ようやく検討できそうな
現実的な価格になってきましたね。 ファミリーが多そうなので駐車場率50%はきついかな。 ここはカーシェア4台ですが、料金もお安いでしょうし、 回転率が高くなりそうですね。 |
||
823:
匿名さん
[2010-04-12 16:08:30]
821さん
駐車場情報ありがとうございます、 前向きに検討できそうです、 |
||
824:
匿名さん
[2010-04-12 16:16:28]
>多分これから要望書とると思うんだけど、その集まり具合で価格調整をする。だから、今の段階では予定価格。
>ただ、三井の営業は安い予算提示すると見込み客からはずす。そうなると全く相手にされない。 要望書は見込み客選別の為にするという事ですか? 見込み客からはずす作業というのはどういう風にされるんでしょう? 登録抽選の権利も与えられないとか…。 |
||
825:
匿名さん
[2010-04-12 16:17:57]
20階ではなく24階以上は10センチ天井高が高いです。
|
||
826:
匿名さん
[2010-04-12 18:39:58]
モデルルームに実際行ってみて皆さんどうですか?
エントランスの雰囲気や内装等なんだかチープな印象なんですが。 |
||
827:
匿名さん
[2010-04-12 18:51:04]
ここが高いと言ってる人がここのタワーがどれくらいで出るか、と思ってたのかが謎すぎる。
鶴見が坪300超なんだから坪290なんて激安の部類でしょ。むしろ坪350ぐらいかと思ってた。 |
||
828:
匿名さん
[2010-04-12 19:00:40]
先日こちらを拝見した時には坪300近くの価格となっておりましたが、260前後のようで少し安心いたしました。値段的にも想定範囲内なのでモデルルームにも足を運んでみようかなと考えておりますが、数点気になる点があるんですよね。まずはエレベーターが2基?4基しかない点。予算の問題からあまり高層階に住む予定はありませんが、あまりエレベーターが少なすぎるのも…ちょっとと思うことと駐車場が50%しかない点も悩みどころです。車の所有率が低ければいいですが、ファミリー層が多ければ車の所有率も高くなりますからね…。駐車場も抽選になる確率高いですよね。
|
||
829:
匿名さん
[2010-04-12 19:06:20]
モデルルームはオプションをつけすぎ。オリジナルがイメージし辛い。プレミア階を見て逆に品の無さを感じた。
|
||
830:
匿名さん
[2010-04-12 19:19:43]
川崎駅の徒歩6分で車いるの?
川崎駅前タワマンは駐車場みんな余ってますよ。 |
||
831:
匿名
[2010-04-12 19:20:04]
それは言えてる。オプションが多過ぎてよくわからん。あとは下り天井が多いかな。まあ、それを考えたら妥当な価格ですかね
|
||
832:
匿名はん
[2010-04-12 19:25:07]
タワマン駐車場余りは基本みたいになってますね。
管理費がしんぱいです。 |
||
833:
匿名
[2010-04-12 19:28:52]
私は車を8台所有してますので、8台分駐車場を借ります。このような方は他にもいるでしょうから、8割方埋まるのではないでしょうか?
|
||
834:
匿名さん
[2010-04-12 19:32:40]
結局、坪260とかなの?だったらあの鶴見の高い値段は何だったんだ
ここは逆に安すぎて仕様がチープとかになったりしないか、心配ですね |
||
835:
匿名
[2010-04-12 20:59:19]
鶴見が高いだけ 以上
|
||
836:
匿名さん
[2010-04-12 21:52:11]
|
||
837:
物件比較中さん
[2010-04-12 21:53:27]
鶴見が高いだけっていうのは同意。
後はここはプレミア仕様が他より少ないから結果として平均を押し下げてるのと クレより分譲価格を高くする正当な理由付けするのが難しいからクレと同程度以下にせざるえない。 DINKS向け中心ならもう少し坪単価上げられたんだろうけど駅から6分離れてたら需要はないし、 ファミリー層をターゲットにするとあまり狭くもできないから、 結果として坪単価を抑えることになったんだと思う。 |
||
838:
購入検討中さん
[2010-04-12 22:12:12]
ずけぇな 車8台所有なんて
おれなんか、一台しかもってない。。。。。 いいなぁ と、一応、食いついてみた |
||
839:
不動産屋
[2010-04-12 22:12:50]
ラゾーナやブリリアの中古価格からしても妥当な値段でしょう。突出した特徴はないけれど、特に劣っている設備もない。むしろ仕様に関しては標準装備のレベルは高めですね。
駅から6分ということであまり強気な価格に出れなかったのでは…?土地の価格もイビツですし。 でも私は買いたいと思いますね。この値段なら大幅な価格下落リスクはないでしょう。 |
||
840:
物件比較中さん
[2010-04-12 22:29:37]
このマンションは、戸数が少なめに感じますが。将来の修繕費の負担が心配です。
30階で、300戸とは、平均的だと思いますか?この物件は単身者用が多いと感じましたが、普通ですか? 皆さんのご意見を聞かせてください。 |
||
841:
匿名さん
[2010-04-13 00:06:03]
300戸超で戸数少な目ですか?十分大規模マンションと思いますが。
小さい部屋は比較的多いですが、値段や間取りを見る限り、投資向きはほぼ10階までの 1LDKに限られると思います。最大限見ても30戸まででしょう。大きな問題にはなら ないと思われます。 それ以外の1LDKは、おそらく単身女性の需要層を狙った間取りなんじゃないでしょうか。 いわゆるはやりのコンパクトマンション需要の取り込みですよね。 1LDKのビューバス付きなんて、明らかにストライクでしょう。それにプラスしてラゾー ナとくればね。 まあ、三井が販売で咬んでいる以上、その辺の管理ノウハウは十分生かされているはずと 思います。心配には及ばないんじゃないですか。 |
||
842:
匿名
[2010-04-13 00:06:54]
クレを香取慎吾が購入した話は有名ですが、サンクタス最上階は草なぎ君が買うみたいですよ。草なぎ君なら挨拶返してくれそうですよね。
|
||
843:
匿名さん
[2010-04-13 00:23:12]
駐車場は50%もあれば十分でしょう。
駐車場代にもよりますが、25000円以上になると 車無しでも便利な立地故に手放す方が多くなるでしょう。 カーシェアリングもあるし、 様々な高級車が安く借りれるオリックスレンタカーも至近にあるので、 時々乗るだけなら、最新の好きな車を借りた方が良いという方も多いのでは? |
||
844:
物件比較中さん
[2010-04-13 00:57:29]
修繕維持費はMAX5倍くらい(現状6千円なので、築20年くらいのところで3~4万円くらい)
になる可能性はあるかもしれません。ただタワーはコストを考えると建替えはできなそうもないですし、 住み捨てることになりそうなので実際はそんなに上がらないと思います。 管理費は老朽化によるメンテナンス増で上がってくるかもしれないですが。 タワーマンションはあくまで住み捨てるか住み替えること前提で買うべきです。 次世代に引き継ぐくらい長く住むつもりがあるならタワーはやめたほうがいいと思います。 |
||
845:
物件比較中さん
[2010-04-13 01:04:02]
実際のところ、10年後の資産価値はどのくらいと予想されますか?
たとえば、サンクタス分譲価格5000万の物件は10年後に3000万まで落ちる可能性もありますか? |
||
846:
申込予定さん
[2010-04-13 01:10:10]
車はあまり必要ないかもしれませんね。
スカイラウンジというのは使用料無料でしょうか? |
||
847:
ご近所さん
[2010-04-13 01:11:09]
提携ローンの件ですが、オリックスと提携している金融機関はどこになるかご存知でしょうか。
詳しい方、教えていただければと思います。 |
||
848:
購入検討中さん
[2010-04-13 01:13:17]
ベランダ面積が小さいのが気にかかっています。
あと、アルミ縦格子とガラス手摺の2パターンに分かれている理由は何でしょうか?縦格子だとちょっと安全面が気になります。外観的にもガラス手摺のほうが格好いいと思いませんか? |
||
849:
匿名さん
[2010-04-13 01:22:12]
販売委託って単なる請負だけど・・・管理を引き受ける訳じゃなし、派遣ヘルパーと同じだよ。ブランドに引っ掛からないように・・・
|
||
850:
匿名
[2010-04-13 01:23:19]
川崎市民優先登録ってどういうことですか?
例えば、先に川崎市民が全住戸の購入を希望したら、横浜市民は全く買うチャンスがないということでしょうか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あんなチープな建物で6,300万円じゃ売れるもんも売れない。土地だけなら買ってもいいけど上物が邪魔。
まともな土地は土地だけじゃ売りに出ないし、建売業者が余計な建物付で売ったりするから戸建を検討できなった。
タワマンが戸建てより断然コストかかるのはわかってるけど、建売はチープすぎて住む気になれない。