まだほとんど情報がありませんが、どうでしょう?
売主:大和ハウス工業株式会社 三井不動産レジデンシャル株式会社 株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社ダイワサービス
[スレ作成日時]2009-12-15 11:35:42
ザ・レジデンス千歳船橋
451:
匿名
[2010-08-01 17:09:48]
|
||
452:
匿名さん
[2010-08-01 21:53:36]
私も価格は魅力だけど、構造・仕様がそれ以上に心配なので検討から外します。
|
||
453:
購入検討中さん
[2010-08-02 16:05:22]
本当に根拠に欠ける中傷が多いね。
・仕様関連:床の話もガラスの話も買う人にとって重要なのはそれ自体ではなく数値(音・断熱)。 数値で反論できないから概念的な話で反論ですか? 論理的根拠示せないんでしょ? ・認可関連 再認可が下りているということで、問題はクリアになっており、イメージだけの中傷しかできない。 具体的にかけないのでしょうかね? まあレベルが低すぎて笑っちゃいます。 そしてこの書き込みに対する感情的な反論楽しみにしてますよ。 |
||
454:
匿名
[2010-08-02 17:33:08]
|
||
455:
ビギナーさん
[2010-08-02 17:51:17]
昨日MRに行ってみました。
グランエアーの価格表しかありませんでしたがNO.449さんが言っている物件はありませんでした。 また、5000万台の物件は思ったよりも少なく(2LDKは除く)全体的には6000万以上で構成されて おり、皆さんが言うような安物物件との印象ではありませんでした。 物件の60室位には成約の花印がついてました。 これは売れている方なんでしょうか? |
||
456:
匿名さん
[2010-08-02 19:39:07]
|
||
457:
匿名
[2010-08-02 20:08:06]
一級建築士として冷静に見ても、この掲示板で酷評されるほど悪い物件ではなく、けっこう掘出しものかと。という私はペアガラスでないのと、大規模過ぎて変に共用設備が充実してるのが嫌で、喘息もちで環八に近いのも嫌で検討対象から外しましたが、駅距離や構造・設備仕様、売主は何ら問題ないかと・・・ちとフナ他物件はディスポーザー無し多いです。これはスケールメリット出てますね。
|
||
458:
匿名
[2010-08-02 20:31:51]
>>457
結構掘り出しもの 確かにそうかもしれません。しかし往々にして、掘り出し物とパチものは紙一重です。 この物件が絶対にわるい、とは言うつもりはありませんが、リスキー過ぎて手が出ません。 ほとんどの人は、あなたと違って、一級建築士ではありませんから。 |
||
459:
匿名
[2010-08-02 20:44:26]
|
||
460:
匿名
[2010-08-02 21:42:20]
掘り出しものではないと思います。実際の物件ごとの価格は、このエリアの他社物件とたいして違わない。一方で、販売時期変更もガラス仕様変更も今回の再申請も、マンションの本質的な問題では無いと思います。皆さんもご自分の価値観で評価されたら如何でしょうか。
|
||
|
||
461:
匿名
[2010-08-02 22:03:19]
ずいぶん前にMRに行きました。他にもありますが、私がひっかかったのは“駐輪所の数(1世帯1台)”でした。
実際には平気なのかもしれません、使わない人もいるでしょうから。 でも、そういうことじゃないんですよね。“安心して”買いたいんです。 万が一にも、失敗は許されない買い物ですから。 |
||
462:
匿名さん
[2010-08-02 22:16:49]
確かに玄関前など「共用部」に自転車が放置されるのは嫌ですね・・・団地じゃないんだから。
|
||
463:
匿名
[2010-08-03 00:48:43]
<<455
うーん、どうでしょうか。 全体が200ちょっとのハズだから、60では売れているいる、とは言わないと思います。 まあただ、未だ全部売り出していないのでしょうから、なんとも言えませんね。 抽選倍率などがわかると、売れ行きの目安になるのですが。 |
||
464:
契約済みさん
[2010-08-03 12:12:44]
>>459
あなたの信頼は失っているのかもしれませんが… 私は契約時に納得のいく説明を受けておりますので特に信頼失っていると思っていません。 納期を3月というのは初めて行った説明会(大和本社)から特に変わっているとは思いませんが。 ガラスはペア⇒シングルという変更があったのですか?最初からシングルだと思っていました。 申請は違反というより認識の違い(これは落ち度といえばそうですね)なのでモラル的なものではないと思います。 営業さんの対応を含めて、契約してよかったと思っていますよ。 |
||
465:
ご近所さん
[2010-08-03 12:59:33]
快適な生活には、入居する住民層も重要だと思います。
近所の地所のマンションを購入しましたが、 階下に中国人が入居してきて困ってます・・・。 具体的には、 ・夜中まで子供がうるさい(母親の声もうるさい) ・朝から揚げ物のにおいが周辺に充満して気持ち悪い 地所の営業には、怒り心頭です。 賃貸物件なら引っ越せば済みますが、そうもいかず・・・。 上下左右の部屋を中国人に売ってないか確認したほうが良いですよ! |
||
466:
暇人
[2010-08-03 13:02:36]
>近所の地所のマンションを購入しましたが、
>階下に中国人が入居してきて困ってます・・・。 >具体的には、 >・夜中まで子供がうるさい(母親の声もうるさい) >・朝から揚げ物のにおいが周辺に充満して気持ち悪い >地所の営業には、怒り心頭です。 こんなクレームを受ける地所の営業の人は気の毒だ。 |
||
467:
匿名
[2010-08-03 13:55:39]
|
||
468:
匿名
[2010-08-03 14:02:38]
465さん
フォレストリ○ですか? 私の隣室が中国人なんでもしかして? |
||
469:
匿名さん
[2010-08-03 14:07:47]
>>464
>>465 モノが良くて安けりゃ、極端な話、営業がいなくても売れる。 それなりの高値で売ろうと思うから、営業がセールスするんです。 但しどんなに営業が感じよく丁寧に対応しても、引渡し後は所詮他人。 だから「営業の感じや対応が決め手となった契約」ほど恐ろしい決断は有り得ません。 それはさておき、私は他のマンションを契約した者でレジデンスはまったく選択肢に入りませんでした。 個人的に大規模が好きじゃないことと、環八・水道道路至近の立地で最初からNGでした。 駅距離はまあまあだし、三井さんが先頭に立ってやればまた違ったんでしょうけど。 上記に加え、設備・仕様に目を引くものが無く、非常にわかりづらい謎の工事・販売休止期間。 建築前から注目されていた話題の物件だっただけに、現在の状況が残念でなりません。 |
||
470:
匿名
[2010-08-03 14:13:24]
>>464
買う買わないは個人の判断なので、何も言いませんが、掲示板を見ている人もいるだろうから事実関係だけ。 1、ペアガラス→シングルガラスではなく、はじめはペアガラスに代わる特殊ないいガラスを使う予定が取り止めになった。 2、延期は、納期の延期ではなく、相次ぐ発売時期の延期。実害はともかく、販売の不信(およびデベ間の調整不足)を感じさせた。 3、申請違反。モラルじゃないとは言い切れませんし、もっと言えば、その方が危険かもと思います。悪気も認識もなく、おかしなものを建てているとしたら… もちろん、最後は本人の判断です。 |
||
471:
匿名
[2010-08-03 14:21:35]
|
||
472:
匿名
[2010-08-03 16:03:04]
まあいいんじゃないですか? 最後は自己責任なんですから。
ここは相場的には確かに安い。仕様その他に問題があっても、購入者は折り込み済でしょう。 |
||
473:
契約済みさん
[2010-08-03 21:12:21]
|
||
474:
匿名さん
[2010-08-03 23:03:11]
申請違反→バレなきゃいいなと思っていたが、近隣反対住民にチクられる…
|
||
475:
匿名
[2010-08-03 23:25:58]
販売開始時期の延期について、当時、ここからそれ程遠くない物件が売れ残り物件の大幅値下げで話題になっていたんですね。これとの正面衝突を避けつつ動向を観察して、売り出し価格を決めるための延期ではなかったのか、とみていました。
|
||
476:
購入検討中さん
[2010-08-03 23:39:00]
本物件よりはbelistaかオークプレイスもほうがいいんじゃないかと思うのですが。。。
|
||
477:
匿名さん
[2010-08-04 00:16:40]
|
||
478:
匿名
[2010-08-04 19:41:33]
チトフナはマンション戦国時代ですね。
特に選択肢が多い状況下では、わざわざリスクをとらなくても… やっぱり厳しいのでは。 |
||
479:
匿名
[2010-08-04 19:46:20]
掲示板で叩かれていて、売れ行き好調な物件をいくつか知っています。
ここがいい物件なら、ここで何を書かれても、順調に売れると思いますよ。 実際大多数の人は、掲示板を見ていませんから。 |
||
480:
物件比較中さん
[2010-08-05 11:33:22]
|
||
481:
匿名
[2010-08-05 12:07:39]
457はさすがに誉め過ぎな気もしますが…
いろんな人がいろんなこというので、結局あてになるのは実際の売れ行きだけですね。 誰かご存じの方いらっしゃいますか? |
||
482:
匿名
[2010-08-05 12:12:17]
ここって、抽選会の予定とかって、聞いたことある人いますか?
抽選会の予定とかが全くないとしたら、偏見とかじゃなくて、売れてないってことになりませんか? |
||
483:
社宅住まいさん
[2010-08-05 14:26:54]
|
||
484:
匿名さん
[2010-08-05 16:44:17]
夏休みは8/11のみ。
それが販売状況がどうなのか分かると思います。 販売員さん、体調崩さないように頑張って下さい。 |
||
485:
匿名
[2010-08-05 17:32:27]
|
||
486:
契約済みさん
[2010-08-05 18:27:07]
>>485
第1期のときはありましたよ。 |
||
487:
匿名さん
[2010-08-05 18:47:28]
第1期は
5/15(土)価格発表 5/20(木)午前10:00-午前11:00 第1期1次登録受付 午前11:30- 抽選 登録可能なのが平日の1時間だけ。 ぞの30分後に抽選。 本当に形式だけの抽選、セレモニーでした。 |
||
488:
匿名さん
[2010-08-05 18:51:18]
なるほど。ありがとうございます。
2期の抽選って、聴いたことある人、いらっしゃいますか? |
||
489:
物件比較中さん
[2010-08-05 19:15:07]
484さんに、同意。
皮肉じゃなく。 うちは共用施設などが要らないので別のにしましたが、 MR見に行ったときの営業さん、一番詳しくて、頑張ってました。 ここも「旗」立ってましたけど、以前に別のとこで石投げられたりもした・・・でもその物件は結局、地域の不動産評価を高めたですよ、と。 何度か電話かかってきて、ここは考えないと断っても、さらにアドバイスくれたし。 床・ガラスの仕様を低めたり、もろもろは、営業さんでなく、もっと上にいる人の責任なので、 ほんと、お体に気をつけて・・・ |
||
490:
匿名
[2010-08-05 19:34:40]
|
||
491:
匿名
[2010-08-06 03:04:18]
販売戸数、5戸って、いったいどういうことなんでしょう?
いくらなんでも、全体の戸数に対して少な過ぎないかな? |
||
492:
匿名さん
[2010-08-06 14:37:26]
申し込みがそれだけだったってことかな?
ま、手抜き構造、超低性能設備、エセエコといわれてやまないマンションならしょうがないですね。 これ契約した人ってなにがよかったんでしょうか? 小一時間問い詰めたいですね。 |
||
493:
契約済みさん
[2010-08-06 17:17:23]
小一時間話しましょうか、他社営業さんwww
|
||
494:
匿名
[2010-08-06 17:24:49]
営業でも492でもありませんが、私も聴いてみたいです。
立地と価格が条件にあった、仕様にはこだわりがなかった、そんな感じですか? |
||
495:
匿名さん
[2010-08-06 17:42:47]
小一時間も暇はないから、ひとことで教えて!
|
||
496:
契約済みさん
[2010-08-06 18:10:05]
掲示板でまともに答えても、揚げ足取りの反論来るので、直に話したいですが。
来週は休みですので、曜日にもよりますが、販売センターででも待ち合わせてお話しましょうか? |
||
497:
匿名
[2010-08-06 18:24:15]
揚げ足とりませんよ。他の人まで保証できませんけど。
じゃあ、いいところ3つお願いします。 |
||
498:
匿名さん
[2010-08-06 23:28:07]
1、世田谷アドレス
2、相場より安い 3、一見豪華そうに見える |
||
499:
匿名
[2010-08-07 00:32:03]
この物件に限ったことでもないけど、“エコ”にひかれて買う人っていると?
ぶっちゃけエコなんてどうでもいいというか、そんなとこに金使うくらいなら安くして欲しい。 |
||
500:
匿名
[2010-08-07 01:16:29]
ここは設備仕様は悪いけど、立地が悪くないから適正価格だね。何だかんだ普通に売れるだろうけど、千歳船橋はマンション多いね。供給過多にならないか心配。。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
確かに駅10分以内で、ここより安い物件って、世田谷では記憶にないですね。
安いは安いけど、ね…無理だな。