まだほとんど情報がありませんが、どうでしょう?
売主:大和ハウス工業株式会社 三井不動産レジデンシャル株式会社 株式会社長谷工コーポレーション
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社ダイワサービス
[スレ作成日時]2009-12-15 11:35:42
ザ・レジデンス千歳船橋
103:
匿名さん
[2010-04-12 13:27:00]
|
104:
匿名さん
[2010-04-13 00:17:49]
高値で土地を仕入れたからといって、
その分を価格に転嫁して客に押し付けないで欲しいですね それなりの予算がある人はノーブルエアレジデンスの販売開始を待つだろうし、 グランエアレジデンスの高価格帯住戸は誰をターゲットにしているのだろう? 売主3社はもうちょっと顧客の立場に立って考えるべきでしたね。 |
105:
匿名
[2010-04-13 00:54:32]
立地にあぐらの、住む人からして何ら魅力の無い物件というのが、事前説明を受けた私の感覚です。
その立地といっても、世田谷の中では場末感たっぷりですけど。 |
106:
匿名
[2010-04-13 13:05:13]
ちなみにまたまた販売開始、伸びましたね。4月中旬→4月下旬。やはり検討者の反応がイマイチだからでしょうか。
|
107:
匿名さん
[2010-04-13 22:49:15]
今からできること…
内装の主なオプションを標準にしちゃえっ! 直床は今から直せないけど、見た目はそれなりになるのでは? これなら… 入居後2年たってもまだ売れ残ってる「越谷のD…」の二の舞は避けられるかも?! |
108:
匿名さん
[2010-04-13 23:39:41]
販売開始の延期に次ぐ延期。
どれだけ反応が鈍いか窺い知れますね。 そうはいっても、千歳船橋に地縁があってどうしてもここに住みたい人、 世田谷という住所に惑わされてしまう人、太陽熱パネルのような実効性は?だけど 新しいものが好きな人、などが1期は買ってくれるんじゃないでしょうか。 |
109:
匿名さん
[2010-04-14 16:37:38]
世田谷という住所に惑わされた一人です。
世田谷という響きに囚われていたのでは、だめですね。 周辺の反対運動や低すぎる仕様、のびのびになる販売時期・・・ いろいろと、問題を抱えていそうですね。 やっぱり、たいして魅力のあるマンションじゃないのかなぁ。 内装のオプション、標準に切り替えてくれるとありがたいですね。 太陽熱パネルやエコには、たいして興味はないんですけど。 |
110:
匿名さん
[2010-04-14 19:45:49]
一戸に駐輪スペース1台って何考えているんだろ?
環境にやさしい太陽熱パネルは結構だけど、 その前に客の入居後の生活スタイルを真面目に考えていたのか疑問です。 このマンション、本質を欠いた独りよがり感が否めません。 |
111:
匿名
[2010-04-14 22:21:17]
結局いくらくらいになるんですかね?
|
112:
匿名さん
[2010-04-14 23:18:07]
千歳船橋徒歩8分・・
普通につくれば高値でも売れたのに・・どうしてこんなことに? 直床・一枚ガラスは全く意味不明。直床・一枚ガラスでも安い方がいい・・というターゲットなはずもないし・・・ どうしても利益を上げるために、安い仕様で創り、それをごまかすためにエコとかいろいろな意味不明のオプションをつけたのか・・、 単に何も考えずにつくったのか・・ 内部の者もまずいと思いつつ、上司に反対したくないので敢えて何もいわなかったのか・・ 謎ですね。 |
|
113:
匿名さん
[2010-04-15 15:10:59]
結局また販売時期が5月中旬に延期されたんですね。
このあいだ、4月下旬に延期されたばかりなのに。 どうしてしまったんでしょう。 よほどの問題がおきたんですかねー。 一枚ガラス、今はやりの、後付け二重サッシにでもならないかな。 コストがかかりすぎますかぁ。 事前案内会の来場者にドリンク券プレゼントしてる場合じゃないように思うんだけどな。 |
114:
匿名
[2010-04-15 15:51:55]
大丈夫ですかね?この物件。ここまでもたつくと不信感に拍車がかかりますね。
少々値段が上がっても、二重床とペアガラスは対応しないとね。 ま、千歳船橋だけど… |
115:
匿名さん
[2010-04-15 16:05:43]
単板ガラス、直床でも省エネ基準に適合するという「ECO-NIS(エコニス)」に
ついて調べてみても、何ひとつヒットしませんでした。 長谷工が取得した認定のようですが、HPの説明を読んでもよくわからないんですよね。 |
116:
匿名さん
[2010-04-15 16:09:34]
1枚ガラスでも最近の建材は遮音性に問題がないとは思いますが、それでもスペックが少し低い感がいなめないですね。
後付けの二重サッシは、部屋の内側につけないといけないですから(外部は共用部分の変更にあたるためハードルが高い)実際問題厳しいと思います。 販売が伸びていることからも少し販売側が大丈夫なのって心配になっちゃいます。 |
117:
匿名さん
[2010-04-15 21:13:01]
マンションの場合、24時間換気から音はいくらでも入るので遮音というより、大きなガラス面の断熱具合ですね
|
118:
匿名さん
[2010-04-15 22:03:41]
ペアガラスにするのは遮音のためでなく断熱のため。
二重サッシとペアガラスは別物だから混同しないでね。 |
119:
匿名さん
[2010-04-17 18:03:52]
どうせ遅れているのであれば、デベさんこれからでもやり直せば良いのに。
例えば、「床だけは後戻りできないけど、窓問題と内装は全面的にグレードアップを図り、かつ値段は下げるので、もういちど振り向いて!!」と、去り行く人心を取り戻さないと・・・。 市場分析を誤ったことを素直に認めて、起死回生を図るべきでしょう。 私は、長谷工物件であることを承知で、ある程度のホドホド感をもって値段対比で妥協する覚悟もあったのですが、それでも、正直ここまでひどいとは思っていませんでした。 経堂でも砧でもない、「船橋」で、閑静な住宅地とは言い難い立地ではありますが、土地ブランドと土地種類にそれほどこだわらずに交通の利便性を重視する共働き世帯等であれば、振り向く人はいるはずです。 但し、このひど過ぎる仕様をやり直せばの話ですが。 |
120:
匿名さん
[2010-04-17 18:13:29]
窓ガラスのオプションは、スペーシアという、窓枠構造変更せずに対応可能なものらしい。
全窓スペーシアに変更したとして、20~30万円という説明でした。 構造図も見せてもらいましたが、複層ガラスと比べたら、クオリティは圧倒的に下がる・・・と正直に説明してはりましたよ。 |
121:
匿名さん
[2010-04-17 18:29:20]
大和と長谷工の組み合わせがそもそも・・
|
122:
匿名さん
[2010-04-17 20:14:05]
基本仕様が低いのに、割高な値段。
さらにオプションでも儲けようという、買う側にとっては一番ありがたくない長谷工マンションですね。 |
直床、シングルガラスとコストを削りまくった仕様で
あの値段ではね。
エコを謳っているのに、冷暖房の効率を良くするペアガラスを
使わないってどういうこと。