公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/p-urawa2/index.html
事業者:野村不動産株式会社
施工会社:東洋建設株式会社
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社
設計者:INA新建築研究所
所在地:埼玉県さいたま市浦和区東仲町105番1他(地番)
交通情報:京浜東北線・宇都宮線・高崎線・湘南新宿ライン 「浦和」駅 徒歩4分 (※北口改札(7:00~24:15、ICカード専用)より徒歩2分)
本日確認しました。場所は、さいたま市浦和区東仲町105ー1他9筆。地上14階、地下1階。住戸数 92戸。松江精機工業(株)の跡地です。プライド浦和東仲町、パークホームズ浦和東仲町のすぐ東に位置します。
恐らく「プラウド浦和東仲町Ⅱ」 とかになるのでしょうか。駅からは北口徒歩3分圏内に入ると思われます。
【スレッド本文を一部修正致しました。H28.7.18 管理担当】
【スレッドタイトルを修正致しました。H28.7.20 管理担当】
[スレ作成日時]2016-05-15 15:45:37
- 所在地:埼玉県さいたま市浦和区東仲町105番1(地番)
- 交通:京浜東北線 浦和駅 徒歩2分 (※アトレ北口改札利用時、ICカード専用、利用時間7:00~24:15)、徒歩4分(東口利用時)
- 総戸数: 92戸
プラウド浦和東仲町ガーデン [(仮称)浦和東仲町Ⅱ計画]
3101:
マンション検討中さん
[2017-11-23 20:08:02]
|
||
3102:
検討板ユーザーさん
[2017-11-23 20:12:49]
みなさん、おおらかにいきましょーよ!
それぞれ、いろいろあるのです!! |
||
3103:
匿名さん
[2017-11-23 20:29:19]
だ埼玉って言われるの大歓迎!
じゃないと浦和をこの価格で買えなくなる。 |
||
3104:
評判気になるさん
[2017-11-23 21:10:57]
|
||
3105:
匿名さん
[2017-11-23 21:12:27]
横浜なんて不便なくせに高いからコスパ最低なのにね。
|
||
3106:
評判気になるさん
[2017-11-23 21:12:53]
>>3098 匿名さん
なるほど、実際はそこまで大したことないんですね。いい街なのに。西口!西口!で盛り上がってるからもっと来てる街なのかと勘違いしかけました。 |
||
3107:
評判気になるさん
[2017-11-23 21:15:10]
>>3105 匿名さん
そう思います。浦和とたまプラーザ同レベルの中古見たんですけど浦和の方が魅力的な街です。 |
||
3108:
匿名さん
[2017-11-23 21:20:27]
神奈川って通勤コスト最低なんでしょ。
高い金出してわざわざ不便なところに住むなんて信じられない。 まさにイメージだけの街だわ。 |
||
3109:
匿名さん
[2017-11-23 22:21:41]
浦和の良さはこれ以上ひろまってほしくない。
|
||
3110:
マンション検討中さん
[2017-11-24 12:24:19]
パルコの地下が、かなりグレードアップしたようだね。
浦和自体が発展しているから、オリンピック後も言うほど値崩れしないかも。少なくとも、浦和駅徒歩5分以内のマンションは。 |
||
|
||
3111:
匿名さん
[2017-11-24 13:07:34]
そうそう。横浜は小学生から医療負担は大人と同じ3割負担だし、中学校は弁当。親は大変
|
||
3112:
匿名さん
[2017-11-24 13:24:26]
横浜市は、人口増加でさいたま市や川崎市にも負けてるから、将来の資産価値の維持も難しくなってきてる。
これからマンション買うなら浦和みたいに人が増えてる場所を買わないと損をする。 横浜は高い、不便、将来不安の三重苦だと思いますね。 |
||
3113:
匿名さん
[2017-11-24 14:22:18]
横浜と浦和を比べているけど、比べる土俵が違うでしょ?
比べるなら横浜市とさいたま市だと思うけど。 それか横浜市西区と浦和区とかさ。 |
||
3114:
匿名さん
[2017-11-24 15:02:55]
ガーデンのスレずれてるけど読んでる分には面白いね。
|
||
3115:
マンション検討中さん
[2017-11-24 15:41:56]
今の浦和は、色んな意味でまだまだお買い得なのかもしれないけど、これ以上に人口が増えてゴミゴミしたら嫌だなと思ってしまう。
急速に発展する街に、いいイメージはあまりない。 |
||
3116:
匿名さん
[2017-11-24 15:51:47]
>>3115 マンション検討中さん
安心して下さい。 急速に発展した武蔵小杉は元々は工場の多い街です。工場を買えばそこにマンションです。だから開発が簡単に出来てしまう。 浦和は歴史のある街で、昔からあるお店も沢山あります。だから西口再開発もすんなり進みません。 デメリットのようにも思えますが、裏を返せば、今のまま緩やかに丁度よく発展していくはずです。 |
||
3117:
匿名さん
[2017-11-24 21:56:55]
>>3116 匿名さん
昔からある名店が数多くあるならなにも文句はないんだけど、ごみごみしたしょぼい個人店ばかり数多くあるのがね・・・ 店のクオリティという意味なら武蔵小杉のほうが断然良い。浦和の名店って、寿司とかうなぎとか、おじさんおじいさん好みの渋い店ばかり。30代の高所得共働き世代向けの、少し高くても良いのでお洒落でクオリティ高いお店というのが本当に無い。わざわざ都内に出ないといけない。 |
||
3118:
匿名さん
[2017-11-24 22:47:16]
結局2期で完売したのでしょうか?
|
||
3119:
匿名さん
[2017-11-24 23:01:14]
|
||
3120:
検討板ユーザーさん
[2017-11-24 23:23:15]
|
||
3121:
検討板ユーザーさん
[2017-11-24 23:27:53]
|
||
3122:
マンション検討中さん
[2017-11-24 23:59:23]
>>3121 検討板ユーザーさん
わたしは鎌倉が地元で横浜の学校に通って、ゆえあって浦和に住んでいますが、武蔵小杉の方がおじさん向けの店が多かったと思います。いま宅地化されて雰囲気は変わってますが、武蔵小杉のイメージはNECと三菱自動車です。 |
||
3123:
マンション検討中さん
[2017-11-25 00:09:02]
|
||
3124:
口コミ知りたいさん
[2017-11-25 11:22:42]
浦和駅北口徒歩2分でも通勤時エレベーター待ちで5分はロスしそう。ホームまでつくのに結構時間かかること必至。毎朝階段でかけ降りるならいいけど、この規模なら2基は必要だしギュウギュウなんじゃないの?
|
||
3125:
匿名さん
[2017-11-25 11:26:07]
|
||
3126:
口コミ知りたいさん
[2017-11-25 11:34:30]
2階は防犯上の心配があるけど最近は10階など上層階の方が油断していて狙われやすいと聞くし、低層階でもメリットはありますね。
|
||
3127:
匿名さん
[2017-11-25 12:46:38]
>>3119 匿名さん
浦和の若中年向けの小洒落たお店ってどこ? 西口に数件あるくらいしか思い付かないけど。 あ、雰囲気だけの、酒も料理も安くて貧乏な若者でも平気で入ってくるような飲み屋はなしですよ。そんなの大宮程度の街にだっていくらでもあるので。 |
||
3128:
検討板ユーザーさん
[2017-11-25 12:51:25]
|
||
3129:
匿名さん
[2017-11-25 12:55:59]
東京か新宿まで30分で出られるので、レストランが充実してなくても困りはしないんだけど、食のレベルが低いのは残念ポイントではあるね
あと、ちょっと思い立ったときに気軽に外食に行けないのはやはり不便かも |
||
3130:
匿名さん
[2017-11-25 12:58:16]
ガーデンが瞬間蒸発ですか。ブリリアはすごい競争になりそうですね。もっとも、その頃にはバブルも弾けてるかもしれませんが…
|
||
3131:
検討板ユーザーさん
[2017-11-25 13:16:49]
|
||
3132:
匿名さん
[2017-11-25 13:25:46]
>>3127 匿名さん
普通いきつけの店は教えたくないでしょ。 自分で探せないんですか? あとね高級店に行けば「お口に合いますか?」と聞かれます。 いいお店ほど、味覚は人それぞれってこともわかっています。 だから味覚は好みなんだから自分で探すしかないですよ。 |
||
3133:
マンション掲示板さん
[2017-11-25 15:21:51]
ブリリアは、立地は良いけど施工がハセコーだからな。
|
||
3134:
マンション検討中さん
[2017-11-25 16:40:14]
>>3126 口コミ知りたいさん
私は断然2階派です。エレベーターは朝使ったことないし、下がエントランスだから、音を気にしなくても良い。しかも安い。いざという時逃げやすい。日当たりに問題があれば別ですが、そうでなければ眺望が良いといっても海も綺麗な夜景も見えるわけではないし。 |
||
3135:
マンション検討中さん
[2017-11-25 16:44:14]
|
||
3136:
匿名さん
[2017-11-25 16:51:44]
ラーメンだったらベタだけど篝、一瑳、テツがおすすめ
|
||
3137:
匿名さん
[2017-11-25 17:32:55]
天井高は浦和タワーより大分マシですけどね。
|
||
3138:
匿名さん
[2017-11-25 18:35:13]
天井高はガーデンも2400だよね?
浦和タワーもガーデンも天井高だけ見たらケチってるよね? |
||
3139:
匿名さん
[2017-11-25 18:36:38]
2400じゃないよ。パンフ確認してみ。
|
||
3140:
マンション掲示板さん
[2017-11-25 19:28:08]
浦和タワーも2400じゃないよ❗
ここがいかにいい加減で、他所を貶めようとしてるのが分かるよ。 浦和が人気としての証拠かな。 |
||
3141:
匿名さん
[2017-11-25 19:39:20]
ご待望の仲町ブリリアも、ここと階高はほぼ一緒。
ここに不満な方は期待できないね。 |
||
3142:
マンション掲示板さん
[2017-11-26 00:02:19]
なぜ?ばれる嘘を平気で書くことが出来るのか。
厚顔無恥。言っても理解出来ないだろうが(大笑) |
||
3143:
匿名さん
[2017-11-26 00:33:40]
|
||
3144:
匿名さん
[2017-11-26 05:42:13]
不正確な情報をもとにディスる人の気がしれない。ガーデンや浦和タワーの正確な天井高なんて、配布資料をみればすぐ分かるのに。ディスりにも情報収集力が必要ですね。
確かにブリリアも標識公表の高さを階数で割ると階高はこことほぼ同じですね。スラブ厚や直床二重床で変わってくるでしょうが、二重床なら天井高はここと同じくらいになりそうですね。どちらも階高3m以上なので一般マンションとしては十分でしょう。 どちらもシティハウス浦和高砂のように、ゆとりある天井高とは言えませんが… |
||
3145:
匿名さん
[2017-11-26 12:50:44]
モデルルームの前に、2期も即日完売の看板出てましたね。
|
||
3146:
匿名さん
[2017-11-26 12:50:58]
二期も即日完売だったんですね
|
||
3147:
検討板ユーザーさん
[2017-11-26 13:11:42]
|
||
3148:
匿名さん
[2017-11-26 14:04:50]
ガーデン本当にすごいな
|
||
3149:
匿名さん
[2017-11-26 15:03:47]
全戸完売ってこと?おめでとうございます!
|
||
3150:
通りがかりさん
[2017-11-26 15:12:22]
おおー、すごい!
ここのおかげで、うちのマンションの価値もさらに上がりそうです。東仲町コスパ最高!! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>>3098 匿名さん
人間は面白いですよね。比較をして、優位立ちたいのですかね。結局は「埼玉県はダサい」と言いたいだけの誘導尋問。埼玉をダサいと言う人間の出身地を聞けば、100%東京とか横浜と言う。本当に面白い。